№ 387
гр. гр. Червен бряг, 05.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Дакова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20254440100913 по описа за 2025 година
Производството е образувано по молба на Е. М. Х. с ЕГН: ********** от гр. Червен бряг,
обл. Плевен, ул. *** и С. В. Х. с ЕГН: ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. ***.
Посочва се в молбата, че страните са сключили граждански брак на 15.09.2020 г., съгласно
акт за граждански брак № *** г., съставен в гр. Червен бряг. Посочва се в молбата, че
страните желаят брака да бъде прекратен по взаимно съгласие. Твърдят, че са постигнали
споразумение, с което са уредили всички изискуеми въпроси. Посочват, че съгласието им е
сериозно и непоколебимо. Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати брака
между страните по взаимно съгласие, като одобри и постигнатото споразумение между
страните.
Към молбата са приложени екземпляр от споразумение по чл. 51 от СК,
удостоверение за сключен граждански брак в оригинал, карта за прекратен брак и квитанция
за внесена ДТ.
Молбата отговаря на изискванията на чл. 330 във вр. с чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради
което съдът я намери за редовна.
С оглед изложеното в молбата съдът приема, че е сезиран с искане с правно основание чл. 51
СК.
Безспорно по делото се установява от представеното удостоверение за сключен
граждански брак на 15.09.2020 г. съставен в гр. Червен бряг, че Е. М. Х. с ЕГН: **********
от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. *** и С. В. Х. с ЕГН: ********** от гр. Червен бряг,
обл. Плевен, ул. *** са сключили граждански брак на 15.09.2020 г. в гр. Червен бряг, за което
бил съставен акт за граждански брак № *** г., като съпругата е приела фамилното име Х..
1
От брака си съпруите имат родено едно дете *** И., роден на *** г.
Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на
изискванията на закона.
Съдът намира, че са налице визираните от закона предпоставки за развод по взаимно
съгласие.
На първо място е налице взаимно съгласие и на двамата съпрузи за прекратяване на брака,
изразено категорично в текста на приложеното споразумение.
На следващо място, това съгласие е непоколебимо, тъй като страните декларират в молбата
си, че решението им е категорично и окончателно. Съгласието е сериозно. То е обмислено,
задълбочено и е отразено двукратно пред съда веднъж с молбата, втори път в представеното
споразумение, с което са уредени изчерпателно групите въпроси посочени в чл. 51 от СК,
поради което съдът приема, че то е задълбочено и не е направено в резултат на временно
настроение.
Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите са
постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице ли
е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за
допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК. В хода на съдебното производство, след като
изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както
сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда,
грешка, измама, насилие, крайна нужда.
Пред съда съпрузите декларираха взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод.
Съдът се увери в сериозността на това съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и
при подаване на молбата за развод и в съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и
решително пред съда потвърдиха своето решение. Съгласието им за развод, демонстрирано
пред съда двукратно не е обусловено от модалитети, видно от тяхното изявление пред съда.
Същото има задължително изискуемата писмена форма – с писмена молба, подписана от
двамата съпрузи. Тази сериозност съдът установи и от наличието на споразумение относно
последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са
съгласували помежду си клаузите на споразумението.
Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на развод по чл. 50 от СК
– споразумение по чл. 51 от СК.
При проверка на неговата законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено,
че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси,
посочени в чл. 51 ал. 1 от СК; не противоречи на закона и морала. Същото урежда основните
последици от развода. Не се установи в хода на съдебното дирене при поддържане на
споразумението пред съда, че някой от двамата съпрузи декларира съгласие по
споразумението по чл. 51 ал.1 от СК при порок на волята – заплашване, принуда, грешка,
измама, насилие, крайна нужда.
Същото обаче е незаконосъобразно в частта, с която Е. Х. се легитимира като баща на
2
детето Християн. Видно от съдържанието на молбата за развод и удостоверението за
раждане на детето е, че същото не е припознато и е с неизвестен баща. Предвид това
обстоятелство, за Е. Х. не съществува задължение по чл. 140 от СК и в тази му част
споразумението не следва да бъде одобравано.
При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл. 50 от СК на съпрузите -
молители в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод
помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от
СК, в частта, в която не противоречи на закона.
По разноските: При този изход и съгласно Тарифата за заплащане такси събирани от
съдилищата по реда на ГПК, молителите следва да заплатят окончателна държавна такса в
размер на 40 лв. от които 25 лв. платени при образуване на делото.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между Е. М. Х. с ЕГН:
********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. *** и С. В. Х. с ЕГН: ********** от гр.
Червен бряг, обл. Плевен, ул. ***.
ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № *** г. в гр. Червен бряг граждански брак.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Е. М. Х. с ЕГН: ********** и С. В. Х. с ЕГН:
********** споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК за прекратяване на брака и уреждане на
личните и имуществените отношения помежду им, както следва:
1. Родителските права над роденото от брака дете *** И. с ЕГН:**********, роден на *** г.,
неприпознато от бащата се предоставят на майката С. В. Х..
2.Съпрузите не си дължат издръжка един на друг.
3.Фамилното име на молителката да остане за в бъдеще предбрачното -И.А.
4.Съдебно-деловодните разноски в производството, представляващи държавни такси се
поемат от молителите, така както са направени.
5. Страните не са придобивали семейно жилище по време на брака, а всички вещи и пари са
отчуждени.
Отхвърля, като незаконосъобразно искането на страните за одобряване в останалата му част,
а именно:
-.Бащата Е. М. Х. се задължава да заплаща месечна издръжка в размер на 300 лева, платими
до всяко 5 число на месеца до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване
на издръжката.
-.Лични контакти на бащата Е. М. Х. с детето *** И. всяка първа и трета събота и неделя от
3
месеца с преспиване на детето при бащата.
ОСЪЖДА Е. М. Х. с ЕГН: ********** и С. В. Х. с ЕГН: ********** да заплатят солидарно
по сметка РС Червен бряг окончателна държавна такса за разглеждане на делото в размер на
15,00лв.
Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок, в частта в която споразумението на
страните не е одобрено, а в останалата му част решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4