№ 1682
гр. Варна, 18.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20243100900697 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В проведеното на 11.11.2025г. открито съдебно заседание по
настоящото дело е изслушано и прието заключението на допуснатата по
делото съдебно-икономическа експертиза, като е определено окончателно
възнаграждение на вещото лице в размер на 1188лв, съобразно представената
справка-декларация.
В същото заседание ответната страна ПОЛ АГРАР КАМПАНИ
АД, чрез прокурист С. Т., е релевирал възражение срещу така определения
размер на възнаграждението с твърдение за неговата прекомерност.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
При допускането на експертизата с определение №1103/29.07.25г.
съдът е посочил, че определя първоначален депозит за възнаграждението и
разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 600 лева.
Като съобразява посочените в представената от вещото лице С. Г.
справка-декларация данни за вложения за изготвената експертиза труд, съдът
намира, че действително е налице основание за увеличаване на първоначално
определеното възнаграждение. Както с оглед възложените задачи на
експертизата, така и с оглед обема на материалите, които следва да бъдат
внимателно проучени и анализирани с оглед отговор на поставените въпроси,
и като се вземат предвид обстоятелствата по чл.23, ал.1 от Наредба №Н-1/23г.
за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, съдът
намира, че липсва както правно, така и фактическо основание окончателният
размер на възнаграждението на вещото лице да бъде определен под
остойностения със справката-декларация труд на вещото лице (като вид, обем
и продължителност). Още повече, че отв.страна не е оспорила нито
посочените в справката часове работа по експертизата, нито начина на тяхното
остойностяване. Последният от своя страна изцяло съответства на нормата на
чл.24, ал.1 от Наредбата.
1
По тези съображения искането на ответника се преценява като
неоснователно и следва да се остави без уважение.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника ПОЛ АГРАР
КАМПАНИ АД, чрез прокурист С. Т., за изменение на определеното
окончателно възнаграждение на вещото лице С. Г..
ЗАДЪЛЖАВА ответника ПОЛ АГРАР КАМПАНИ АД в
едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за внасяне
по сметка на ВОС на сума в размер на 588лева, представляваща разлика
между първоначално внесения депозит и определеното от съда окончателно
възнаграждение за допуснатата по делото, изслушана и приета съдебно –
икономическа експертиза.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника ПОЛ АГРАР КАМПАНИ АД, че
при неизпълнение изцяло и в срок на указаното задължение, сумата ще бъде
събрана принудително съгл. чл.77 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2