Р Е Ш Е Н И Е
№ 39 31. 08. 2018г. град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият окръжен съд
на 31. 07. 2018г.,
в публичното съдебно заседание в следния състав :
Съдия : Методи Величков
Секретар : Златка Стоянова,
като разгледа докладваното от съдия
Методи Величков търговско дело № 13 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид
следното :
Предявеният иск е с правно основание
чл. 288, ал.12 от КЗ /отм./ вр. с чл.
288, ал.1, т.2, б. „а“ от КЗ /отм./, с чл. 288, ал.1, т.7 от КЗ /отм./ и с
чл.288, ал.1 т.8 от КЗ /отм./.
По
съображения изложени в исковата молба, ищецът Гаранционен
фонд гр. София, моли да бъде осъден
ответникът И.В.А., да му заплати сумата 34 194лв., представляваща изплатеното
от Гаранционен фонд обезщетение по щета № ***, ведно със законната лихва от до
окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски.
Ответникът
И.В.А. не е депозирал писмен отговор и не е изразил становище по иска.
Пернишкият окръжен съд след като прецени събраните по
делото доказателства по реда на чл. 12 и чл. 235, ал.2 от ГПК, приема за
установено следното :
Съдът намира, че
исковата молба е редовна. Същата е предявена от активнолегитимирана страна,
имаща правен интерес. Налице са положителните процесуални предпоставки за
предявяването й и не са налице данни за отрицателни процесуални предпоставки. Касае
е се за спор, между процесуално правоспособни и
дееспособни правни субекти, който е подведомствен на
Пернишкия окръжен съд и същият се явява родово и местно компетентен
да го разгледа. Следователно исковата молба е процесуално допустима и подлежи
на разглеждане по същество.
С протоколно
определение, постановено в с.з. на 03. 08. 2011г. по НОХ дело № 1163 / 2011г.
по описа на Пернишкия районен съд, е одобрено споразумение съгласно което
обвиняемият И.В.А. се признава за виновен в това, че на 01. 10. 2010г. в гр.
Перник /ул. „Юрий Гагарин“ посока Център-Перник към кв. „Мошино/, при
управляване на моторно превозно средство /лек автомобил „Хонда“ – модел
„Концерто“ с рег. № ***/, нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 20,
ал.1 от ЗДвП „като водач не контролирал пътното превозно средство, което
управлявал“; чл.21, ал.1 от ЗДвП; нарушил забраната и превишил стойността на
скоростта за пътно превозно средство от категория „В“ – за населено място –
50км/ч; чл.5, ал.2, т.3 от ЗДвП „управлява пътно транспортно превозно средство под въздействие на алкохол
с концентрация на алкохол в кръвта си 1,41 промила на хиляда, като по
непредпазливост и в пияно състояние причинил средни телесни повреди на /лицето,
с което живее на семейни начала/ Д.Н.Д., с ЕГН **********, а именно – Контузия
на главата. Мозъчно сътресение; ВЛК
капитис; Контузио торакоабдоминалис; Фрактура на две ребра в дясно IV и V; счупване на дясна лопатъчна
кост; счупване на десен външен глезен; счупване на талусна кост на дясно
ходило; счупване с луксация на 3-ти пръст на лява ръка, поради което на
основание чл. 343, ал.3, предл. I-во, б. „а“, предложение II-ро вр. с чл. 343, ал.1, б.“б“, пр. II, вр. с чл.342, ал.1, вр. с чл. 54, вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“, вр. с чл.
42“а“, ал.2, т.1, т.2 и ал.3 вр. с чл. 42б, ал.1 от НК му е наложено наказание
„пробация“.
Видно от
приложената справка от базата данни на Информационния център към Гаранционен
фонд, за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, за лек автомобил с ДКН ***, същата е
прекратена на 21. 01. 2009г., поради което към 01. 10. 2010г., този лек
автомобил е бил без задължителна застраховка „гражданска отговорност“.
За процесното ПТП е
била образувана щета в Гаранционен фонд гр. София с № ***, но не е било
постигнато съгласие за размера на обезщетението.
Поради тази причина, с решение, постановено на 11. 07.
2012г., по гр.д. № 8700/2011г. по описа на Софийски градски съд, в което производство
като трето лице - помагач на ответника Гаранционен фонд е участвал И.В.А., на
основание чл.288, ал.1, т.2, б. „а“ от КЗ /сега отм./, Гаранционен фонд гр.
София е осъден да заплати на Д.Н.Д., сумата 24 000лв., обезщетение за
претърпени неимуществени вреди за причинени телесни увреждания в резултат на
ПТП, настъпило на 01. 10. 2010г. в гр. Перник, ведно със законната лихва,
считано от 09. 06. 2011г., както и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК да й
заплати сумата 234лв. С него е бил осъден Гаранционен фонд да заплати и сумата
960лв. държавна такса по сметка на СГС. Решението е било обжалвано в тези му
части и с Решение, постановено на 20. 06. 2013г., по в. гр. д. № 3797 /2012г.
по описа на Софийския апелативен съд то е било потвърдено в обжалваната му
част.
Въз основа
решението на СГС, на 11. 02. 2013г. е бил издаден изпълнителен лист на Д.Д. за
сумата 24 000лв., ведно със законната лихва, считано от 09. 06. 2011г. до
окончателното изплащане, а въз основа на този изпълнителен лист е било
образувано изпълнително дело № 20137820400064 при ЧСИ Д.А. с рег. № *** на
КЧСИ. Видно от представеното извлечение от извършени преводи от страна на
Гаранционен фонд на 18. 03. 2013г., на тази дата фондът е извършил седем
парични превода по сметка на ЧСИ Д.А. по това изпълнително дело, сред които
сумата 24 000лв. /явно главница/ и сумата 4 382,39лв. /явно лихви за
забава/.
След влизане в сила
на решението на СГС, на 11. 02. 2013г. е бил издаден изпълнителен лист в полза
на Д.Д. срещу Гаранционен фонд и за сумата 234лв. разноски. Въз основа на него
е било образувано изпълнително дело № 20147820400078 при ЧСИ Д.А..
Видно от
приложената справка по щета ***, изготвена на 21. 05. 2014г., по тази щета
Гаранционен фонд е изплатил общо сумата 34 194,39лв., в която са отразени
сумите 24 000лв. /главница/, 4382,39лв. /лихви за забава/, 960лв. държавна
такса по с-ка на СГС, както и подробна разбивка на останалите суми дължими като
съдебни разходи по двете изпълнителни дела по описа на ЧСИ Д.А. - №
20137820400064 и № 20147820400078, като последните обстоятелства кореспондират
и с приложените по делото вносни бележки за различни суми.
С регресна покана
изх. № ГФ – РП – 370 / 16. 05. 2016г., Гаранционен фонд е поканил И.В.А., на
основание чл. 558, ал.7 от КЗ /сега отм./ да му заплати сумата
34 194,39лв. по посочената сметка в „Уни Кредит Булбанк“. Поканата е
изпратена по пощата с обратна разписка на адрес – ***, достигнала е до там, но
не е била потърсена от получателя. По
делото няма данни тази сума да е изплатена и след получаване на препис от
исковата молба на адрес ***.
От правна страна.
Тъй като лек
автомобил „Хонда“ – модел „Концерто“ с рег. № *** не е имал задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП - 01. 10. 2010г., то
Гаранционен фонд, на основание чл. 288, ал.1, т.2, б. „а“ от КЗ
/сега отм./, е изплатил присъденото обезщетение от Софийски градски съд, за
претърпени неимуществени вреди на пострадала, както и лихвите за забава.
Гаранционни съд е заплатил и направените разноски както по делото пред Софийски
градски съд, така и по двете изпълнителни дела на ЧСИ Д.А.. Общата сума която е
изплатил Гаранционни фонд по щета *** е в размер на 34 194,39лв., включваща
главница, лихви за забава и разноски. Гаранционния фонд е предявил регресна
покана по чл. 558, ал.7 от КЗ /сега отм./ до И.В.А. за заплащането на тази сума,
но той не я е изплатил. Следователно на основание чл. 288, ал.12 от КЗ /отм./
вр. с чл. 288, ал.1, т.2, б. „а“ от КЗ /сега отм./, с чл. 288, ал.1, т.7 от КЗ
/отм./ и с чл.288, ал.1 т.8 от КЗ /отм./, следва да бъде ангажирана
отговорността на И.В.А. и той да бъде осъден да заплати сумата 34 194,39лв. на
Гаранционния фонд. Сумата следва да бъде заплатена ведно със законните лихви,
считано от датата на предявяване на иска - 19. 03. 2018г. до окончателното
изплащане. Ищецът е направил разноски по настоящето производство в размер на
1 367,78лв. за държавна такса, която сума, с оглед изхода по делото
ответникът следва да бъде осъден да му я заплати.
Водим от
гореизложеното и същия смисъл, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА И.В.А., с ЕГН **********,***, да заплати на Гаранционен фонд гр. София, ул. „Граф Игнатиев, № 2,
ет.4, сумата 34 194,39лв. /тридесет и четири хиляди сто деветдесет и
четири лева и тридесет и девет стотинки/, представляваща изплатеното от
Гаранционен фонд обезщетение по щета № *** – главница, лихви и разноски, касаеща
ПТП на 01. 10. 2010г. в гр. Перник, с лек автомобил „Хонда“ – модел „Концерто“
с рег. № ***/, управляван от И.В.А., без задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, ведно със законната лихва
от датата на предявяване на иска – 19. 03. 2018г. до окончателното изплащане на
сумата, както и направените по делото разноски в размер на 1 367,78лв. /хиляда триста шестдесет и седем лева и седемдесет и
осем стотинки/.
Решението може да
се обжалва пред Софийския апелативен съд, в двуседмичен срок от датата на връчването му
на страните.
Съдия
: