№ 432
гр. Монтана, 13.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ПЕПА В. И.А
и прокурора Н. В. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221630200606 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ДЕЛОТО Е НАСРОЧЕНО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор Н.С..
ПОДСЪДИМИЯТ В. К. ИЛ., редовно призован, се явява лично и с адв.
КАМЕЛИЯ А. от АК - Монтана.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. ЕМ. П., редовно призован, не се явява, вместо
него се явява адв. Г.Г. от АК – Монтана, с пълномощно от ДП.
СЪДЪТ проверява връчени ли са преписи от обвинителния акт,
Разпореждането на съда и съобщенията по чл.247в от НПК на подсъдимия и
пострадалия.
ПОДСЪДИМИЯТ В. К. ИЛ. – Получил съм преписи от обвинителния
акт и разпореждането на съда и съобщението по чл.247в от НПК.
АДВ. Г. – Получили сме съобщението по чл.247в от НПК и препис от
разпореждането на съда. Заявявам, че ще предявим устно молба за
конституиране като частен обвинител. Граждански иск няма да предявяваме.
СЪДЪТ констатира, че са връчени на подсъдимия и пострадалия.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
АДВ. Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
АДВ. Г. – Уважаема госпожо Съдия, от името на доверителя ми и от
мое име, правя искане същият да бъде конституиран като частен обвинител в
процеса. Граждански иск няма да предявяваме.
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 до т.8 от
НПК.
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3
НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, намирам, че
днешното дело е подсъдно на РС - Монтана съгласно правилата за местна и
родова подсъдност. Считам, че не е налице основание за прекратяване или
спиране на НП, както и че на ДП не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело съответно до ограничаване правата
на обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници. Намирам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по особените правила на Глава
ХХVІІІ-ма от НПК, а именно за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност на подсъдимия и налагане на административно наказание по реда
на чл.78 от НК.
АДВ. Г. – Уважаема госпожо Председател, придържам се към
посоченото, което се обсъжда в разпоредително заседание, а именно –
настоящото съдебно производство е подсъдно на РС - Монтана. Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Поддържам
становището на представителя на държавното обвинение, че са налице
условията за разглеждане на делото по особените правила, а именно Глава
ХХVІІІ-ма от НПК, с освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание глоба по реда на
чл.78а от НК, а именно налагане на глоба от 1000 до 5 000 лв.
АДВ. А. – Поддържам заявеното от представителя на РП – Монтана по
всички въпроси по ал.1, т.1 до т.8. Правя искане делото да бъде разгледано по
2
реда на Глава ХХVІІІ-ма от НПК, тъй като считам че са налице кумулативно
предвидените предпоставки, визирани в чл.78а.
СЪДЪТ, след като изслуша страните в рамките на съдебното
разпоредително заседание намира, че делото е подсъдно на Районен съд - гр.
Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, предвид заявеното желание от страна на
подсъдимия делото да се разгледа по реда на Глава ХХVІІІ-ма от НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник. По отношение на взетата в
хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия И. мярка за
неотклонение „подписка” следва да бъде потвърдена. Към настоящия
момент страните не правят искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ намира направеното искане от пострадалия за конституиране в
качеството му на частен обвинител в настоящото производство за
своевременно предявено, а по същество за основателно.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Районен съд - гр. Монтана.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно съдебната преценка за допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила може да се обжалва или
протестира в 7-дневен срок пред Окръжен съд - гр. Монтана.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия В. К. ИЛ..
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок
пред Окръжен съд – гр. Монтана.
КОНСТИТУИРА Д.Е. П. в качеството на частен обвинител в
наказателното производство.
С оглед становището на страните, заявено в днешно съдебно заседание
съдът намира, че са налице всички условия на закона, визирани в чл.78а от
НК за разглеждане и решаване на настоящото дело по реда на Глава ХХVІІІ-
ма от НПК, а именно - освобождаване от наказателна отговорност на
подсъдимия с налагане на административно наказание, поради което
производството по делото след приключването на разпоредителното
заседание, незабавно следва да бъде разгледано по горния процесуален ред.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава ХХVІІІ-ма от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
В. К. ИЛ. – роден на ХХХХХХХ. в гр. Монтана, живущ в гр. Монтана,
ул. „Арда” №6, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, пенсионер, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт на РП –
гр. Монтана и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат
съм с обвинението.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на районния съдия,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
АДВ. А. – Нямаме искания за отводи.
АДВ. Г. – Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разяснени са ми правата, известни са ми.
СЪДЪТ разяснява правата на пострадалия, конституиран в качеството
на частен обвинител.
4
АДВ. Г. – Разяснени са ни правата.
СЪДЪТ разяснява на страните правото, че могат да направят искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. А. – Представям Ви и моля да приемете Експертно решение на
ТЕЛК при МБАЛ „Доктор Стамен И.” – гр. Монтана, от което е видно, че
подзащитният ми е със 100 % трудова неработоспособност. Нямам искания за
събиране на други доказателства.
АДВ. Г. – Нямаме искания за други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното
наказателно производство.
ПРОИЗВОДСТВОТО е образувано въз основа на внесен обвинителен
акт от РП Монтана спрямо подсъдимия В. К. ИЛ. за извършено от него
престъпление по чл.343, ал.1, б.„б”, предложение второ вр. с чл.342, ал.1 от
НК и след проведено разпоредително заседание настоящото производство се
провежда по реда на Глава ХХVІІІ - ма от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
СТАНОВИЩЕ ПО ДОКЛАДА:
ПРОКУРОРЪТ - Нямам възражения и допълнения по доклада.
Намирам, че следва да се разгледа делото по реда на чл.78а от НК. Налице са
предпоставките.
АДВ. Г. – Нямам възражения по доклада. Придържам се към
изложеното от прокурора. Видно от събраните доказателства са налице
условията за приложението на чл.78а от НК и за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно
5
наказание глоба.
АДВ. А. – Нямам възражения по доклада.
ОБЯСНЕНИЯ на подсъдимия В. К. ИЛ.:
ПОДСЪДИМИЯТ В. К. ИЛ. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Признавам изцяло обстоятелствата, посочени в обвинителния акт,
съгласен съм. От 1985 година съм шофьор и нямам до този момент
нарушения. Няма да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси.
АДВ. Г. – Нямам въпроси.
АДВ. А. – Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените писмени
доказателства по ДП, както и приобщени чрез прочитането им показанията на
разпитаните в хода на ДП свидетели, както и заключенията по съдебно -
медицинската и съдебно – техническа експертиза и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА чрез прочитането им приложените писмени
доказателства по ДП № 801/2021г. по описа на РУ гр. Монтана, справка за
съдимост на подсъдимия рег. № 1466/11.07.2022г. и Експертно решение №
92004 220 от 29.11.2021г. от МБАЛ „Доктор Стамен И.” АД, гр. Монтана.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам други искания.
АДВ. А. – Нямам искания.
АДВ. Г. – Също нямам.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО И ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице
всички предвидени от закона предпоставки за освобождаване на подсъдимия
В.И. от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Подсъдимият е
обвинен за престъпление по чл.343, ал.1, б.”б”, предложение второ вр. с
6
чл.342, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание до три години или
пробация. От деянието не са настъпили вреди. Подсъдимият не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност до този момент по реда на 78а
от НК. А също така деянието не попада след тези, за които съгласно чл.78а,
ал.7 от НК е недопустимо приложението на чл.78а. Подсъдимият се признава
за виновен по така повдигнатото обвинение, предвид което не считам за
необходимо да коментирам фактическата обстановка по случая и поради това
Ви моля да освободите подсъдимия В. К. ИЛ. от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК и да му наложите административно наказание глоба,
като предвид обстоятелството, че подсъдимият е пенсионер по болест, същият
не работи, няма трудови доходи, а има и семейство, има съпруга, която също
не работи и не получава трудови доходи предвид горното, Ви моля да
наложите наказание глоба към минималния размер, предвиден от закона.
АДВ. Г. – Уважаема госпожо Съдия, споделям изцяло съображенията,
изложени от прокурора. Също смятам, че са налице условията за
освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия с налагане на
административно наказание глоба по чл.78а. С оглед на събраните данни за
имотното му състояние и здравословно, споделям и това, което заяви
прокурора, да бъде минималното наказание от 1 000.00 лева. Има предвидено
и наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство, но
пък въз основа на тия данни за здравословното му състояние, ние на държим...
прилагайки процедурата на чл.78а, съдът може и да не наложи това по-леко
наказание. Аз, като представител на частния обвинител, не държим му бъде
налагано и това наказание – лишаване от правоуправление. Но, оставям на
преценката на съда.
АДВ. А. – Уважаема госпожо Председател, аз също считам, че са
налице кумулативно предвидените предпоставки, визирани в чл.78а, ал.1 от
НК за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия и налагане
на административно наказание, но при определяне размера на
административното наказание, моля да вземете предвид невисоката степен на
обществена опасност на деянието, личността на дееца, обстоятелствата, при
които е извършено престъплението и смекчаващите отговорността
доказателства, а именно - направените самопризнания на подсъдимия,
чистото съдебно минало, оказаното съдействие при разкриване на
7
обективната истина и не на последно място и липсата на имуществени вреди.
Считам, че отегчаващи вината обстоятелства, в случая не са налице, затова
моля да наложите на подсъдимия административно наказание глоба в
законоустановения минимум, а именно, в размер на 1 000.00 лева. Също така
моля, на основание чл.78а, ал.4 от НК, да не налагате на подзащитния ми
наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство.
Видно от данните по делото, същият е принципно изправен водач и считам,
че допуснатото нарушение на ЗДвП е една инцидентна проява в живота му.
От представеното в днешното съдебно заседание решение на ТЕЛК е видно,
че той е 100% неработоспособен, има проблем с придвижването, ползва
помощно сродство - бастун и придвижването му с моторно превозно средство
би го улеснило.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ В. К. ИЛ. – Моля Ви, за
минимален размер на наказанието. Поддържам казаното от адвоката ми.
Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
Решение след тайно съвещание в 10:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 09:53 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ПРОТОКОЛЪТ продължи в 10:25 часа.
ПРИ обявяване на решението в залата се явяват прокурор Н.С. от РП
Монтана, подсъдимият В. К. ИЛ. и адв. Г.Г. от АК - Монтана.
СЛЕД съвещание съдът обяви решението си на страните публично, като
им разясни реда и срока за неговото обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10:29 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
8
Секретар: _______________________
9