№ 46219
гр. София, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20251110115230 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава XIII (Общ искове процес)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 93483/17.03.2025
г. от Р. Г. А., ЕГН: **********, с адрес: ********** срещу „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ" ЕАД с ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. София,
район М* чрез адв. З* - САК със съдебен адрес и адрес за призоваване и
съобщения: гр. С*, с която е предявен отрицателен установителен иск с
правна квалификация чл.127, ал.1 ГПК вр. чл. 62, ал.1 ЗЗПотр., с които да
се признае, че ищецът не дължи на ответника сумата от 19,98 (деветнадесет
лева и деветдесет и осем стотинки) лева за предоставени електронни
съобщителни услуги по фактура № ********** от 01.01.2025 г.
В исковата молба се твърди, че между страните има сключен договор за
мобилни услуги на 31.07.2024 г за срок от 24 (двадесет и четири) месеца, за
абонаментен план Тотал Unlimited, с № *********, с дигитална услуга Deezer.
Месечната абонаментна такса за първоначалния срок на договора е в размер
на 39,99 (тридесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки) лв. за целия
срок на ползване на услугата, а следа изтичане на първоначалния срок на
договора, месечният абонамент е в размер на 44,99 (четиридесет и четири лева
и деветдесет и девет стотинки) лв. на месец и тарифиране, таблично описано в
т. 10 към договора. В т. 10 от договора са посочени таблично и роуминг
цените на тарифния план. Съгласно т. 9 от договора, след изчерпване на
включените на максимално достижима скорост MB за България или общо за
България и роуминг в зона ЕС, при план Тотал Unlimited 44,99 в 5G,
скоростите на изтегляне и на качване падат до 200/150 Mbps. Операторът
предоставя и информация, че всяко значително отклонение от посочените
стойности може да промени или забави ползването на мобилния интернет.
Твърди се, че на 03.12.2024 г., в 15:42 ч. по време на действие на
договора за мобилни услуги, ищецът получил кратко текстово съобщение, с
1
което ответникът го уведомява, че „Подобряваме скоростта на вашия план на
300 Mbps, като от 05.01.2025 г. се увеличават месечната такса за мобилна
услуга с 3 лв. и цени на услуги по договор". Твърди, че ответникът
едностранно променил месечната такса на договора му, като таксуването ще
започне от 05.01.2025 г. Сочи, че за сметка на това ответникът автоматично
добавил подобрения като двоен обем мобилни данни, повече национални
минути и/или по-висока скорост на интернет, които ще бъдат активни и
достъпни за използване до изтичане на срока на сключения от абонат
договор. Твърди, че подобренията, които налага ответникът са автоматични и
се добавят към индивидуалния план на съответния абонат, без да е
необходимо абонатите да предприемат каквито и да било действия за
получаване на тези подобрения. Счита, че едностранното увеличение на
цените в резултат на предоставяне на непоискани услуги е
незаконосъобразно и не може да породи правно действие.
Твърди, че ищецът не е поискал добавяне на тази допълнителна услуга,
поради което не се дължи увеличението с 3.00 лева на месечния абонаментен
план. Позовава се на непоиската търговска услуга по чл.62, ал.2 ЗЗПотр.
Твърди, че предоставеният интернет е с по-ниска скорост, дори от
договорената.
Твърди, че едностранното изменение на договора е в нарушение на чл.5
от ОУ. Оспорва твърдението на ответника, че увеличението цената на
договора е въз основа на чл.230, ал.2 ЗЕС.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.
Представя и моли да се приемат следните писмени доказателства и
доказателствени средства: Удостоверение за настоящ адрес, с № 09476/07.08.2024 г.,
издадено от Столична община; 2. Резюме на договор с№ *********, сключен на 31.07.2024
г., в гр. София; 3. Договор за мобилни услуги с№ *********, сключен на 31.07.2024 г., в гр.
София; 4. Съгласия за обработка на данни; 5. Допълнителна информация за съгласията за
обработка на данни; 6. Заявление за пренасяне на номер/а в мрежата на Yettel от
31.07.2024 г.; 7. Договор за лизинг с № *********, сключен на 31.07.2024 г., в гр. София; 8.
ОБЩИ УСЛОВИЯ НА ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД ЗА ВЗАИМООТНОШЕНИЯ С
ПОТРЕБИТЕЛИТЕ НА ЕЛЕКТРОННИ СЪОБЩИТЕЛНИ УСЛУГИ; 9. Общи условия на
договор за лизинг; 10. Декларация - съгласие; 11. Уведомление от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ"
ЕАД за промяна на месечната такса -разпечатка от елетронен адрес:
https://www.vettel.bg/promeni-v-tvoia-plan; 12. Кратко текстово съобщение от 06.09.2024 г.,
получено в 14:55 - разпечатка; 13. Кратко текстово съобщение от 02.10.2024 г., получено в
13:32 - разпечатка; 14. Кратко текстово съобщение от 02.11.2024 г., получено в 14:42 -
разпечатка; 15. Кратко текстово съобщение от 03.12.2024 г., получено в 15:42-
разпечатка; 16. Кратко текстово съобщение от 04.12.2024 г., получено в 12:29 -
разпечатка; 17. Кратко текстово съобщение от 03.01.2025 г., получено в 15:11 –
разпечатка 18. Фискален бон с № 0047653/10.01.2025 г. - копие; 19. Фискален бон с №
0018065/09.01.2025 г. - копие; 20. Резултати от сървърна мрежа, получени от измерване на
скоростта на изтегляне, скоростта на качване и закъснение на интернет връзката, от
18.01.2025 г., в 21.29 ч. - разпечатка; 21. Резултати от сървърна мрежа, получени от
измерване на скоростта на изтегляне, скоростта на качване и закъснение на интернет
връзката, от 18.01.2025 г., в 21.46 ч. - разпечатка; 22. Резултати от сървърна мрежа,
2
получени от измерване на скоростта на изтегляне, скоростта на качване и закъснение на
интернет връзката, видно от които преносната скорост е 7,852 MB/sec- разпечатка; 23.
Фактура № **********/01.09.2024 г.; 24. Фактура № **********/01.10.2024 г.; 25.
Фактура № **********/01.11.2024 г.; 26. Фактура № **********/01.12.2024 г.; 27.
Фактура№ **********/01.01.2025 г.
Моли съда да назначи съдебно-техническа експертиза със задача, вещото лице, след
като се запознае с Договор за мобилни услуги е № *********, сключен на 31.07.2024 г., в гр.
София, с Общите условия към него, както и с всички елементи на информация към този
договор, и въз основа на разпоредбите на Закона за защита на потребителите, да даде
заключение по следния въпрос: Да установи дали са добавени подобрения като двоен обем
мобилни данни към процесния договор; Да установи дали са добавени повече национални
минути към процесния договор; Да установи дали е добавена по-висока скорост на
интернет към процесния договор; Да установи дали са добавени подобрения в
предоставяните мобилни услуги по процесния договор; Да установи какви подобрения са
добавени в предоставяните мобилни услуги по процесния договор, в случай, че
действително такива подобрения са били добавени; Да установи какъв е размерът на
шрифта на процесния договор, както и какъв е шрифта на всички елементи на информация
към този договор, вкл. на Общите условия към този договор; Да установи налице ли е
генериран интернет трафик; В случай, че се установи, че е налице генериран интернет
трафик, да се установи какъв е обемът на генерирания интернет трафик, както и какъв е
размерът на паричната сума, която е начислена за генерирането му; Възможно ли е
абонатът да се откаже от двойния обем мобилни данни; от предоставянето на повече
национални минути, както и от по-високата скорост на интернет; Да установи дали
всички елементи на информацията по процесния договор, както и на общите условия към
него, се представят с еднакъв по вид, формат и размер шрифт.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и
правна страна:
По представителната власт
Ищецът се представлява от адв. Б. Г. Й., вписан в регистъра на
адвокатите на Софийска Адвокатска Колегия, с личен № **********, със
служебен адрес: гр. С*, тел. *, електронна поща: ******@***************.***,
което пълномощно е валидно за всички инстанции (л. … от делото).
Ответникът на този етап не се представлява.
По държавната такса
Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна
такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се
събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда
правило, че минималната такса в размер на 50.00 лева ще удовлетвори всички
искове. За да бъде таксата 50.00 лева, интересът трябва да е 1250 лева.
Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 1250.00 лева,
се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси),
която е в размер на 50.00 лева, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.
Ако общият им размер на всички искове е над 1250 лева, за всеки интерес
(иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 50
лева. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само
3
за минимална такса, т.е. общ интерес до 1250 лева. В този смисъл е
Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о.
В процесния случай, общата цена на всички искове е 19.98 лева, което е
под 1250 лева. Ето защо трябва да се събере една минимална държавна такса в
размер на 50.00 лева, на основание чл.1 ТДТССГПК.
За тази сума не е представен документ по чл.128, т.2 ГПК.
По редовността на ИМ и доклада
Съдът приема, че исковата молба е нередовна. Липсва документ по
чл.128, т.2 ГПК. Следва да се остави без движение, на основание чл.129, ал.2
ГПК.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях
начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може
да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните
предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е.
същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да
прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК,
като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
4
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 93483/17.03.2025 г.,
като нередовна, на основание чл.129, ал.2 вр. чл.128, т.2 ГПК, като УКАЗВА
на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото
разпореждане, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
1. на основание чл.128, т.2 ГПК за представи документ за внесена
държавна такса по сметка на СРС за делото в размер на 80.00 лева.
Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от
следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси,
разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB
9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на
съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез
ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси
2. да посочи дали е запознат с № Определение 47976/25.11.2024 г. по огр. Д.
№ 45065/2023 г. по описа на СРС, съображения 51-60, както и дело С-
806/24 на СЕС
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА УКАЗАНИЯТА в срок, исковата молба
ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел.
02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за
спогодби и медиация на адрес: гр. С бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
5
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с оглед
принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото дело в
Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да представят
изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на книжа по
електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и самото
писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
6
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът
ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца чрез неговия
процесуален представител.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7