Решение по дело №372/2013 на Районен съд - Павликени

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е      № …..

гр. Павликени, 14.02.2014 г.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Павликенски районен съд, трети състав в публично съдебно заседание на 15.01.2014 година в състав:

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ

при секретаря В.М., като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 372 по описа на съда за 2013 год. , за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 341 и. сл. ГПК, във фазата по допускане на съдебната делба по искове с правно основание чл. 69 ал. 1 от Закона за наследството.

 

            Ищецът - П.К.Й., ЕГН ********** със съдебен адрес: гр. В. Т., ул. ***********Д. чрез Н.В.Ч. - твърди в исковата молба, че с ответниците са наследници по закона на П. Й. К., ЕГН **********,***, починал на 29.09.2002 година и съсобственици на следния недвижим имот - УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ********** по сега действащия подробен устройствен план на с. Д. от 1997 г., идентичен с описания в нотариален акт № ********. на Павликенския районен съдия, парцел ********в кв. ****по тогава действалия ПУП на с. Д. от 1920 г., съставляващ: Дворно място от 1450 /хиляда четиристотин и петдесет/ кв.м. с къща, плевня и сайвант в него, при граници и съседи на имота: улица. Д.А.П., Д.М. и П.Р.Г. и поради липса на съгласие между наследниците за доброволна делба, моли съда да постанови решение, с което се прекрати съсобствеността върху имота, с посочени права.

 

            Ответникът - Р.Т.Д., ЕГН ********** със съдебен адрес гр. П., ул******** адв. Х.Д., ВТАК – чрез особения си представител по реда на чл. 47 ГПК по същество признава претенцията.

 

            Ответниците - Д. A. Й., ЕГН ********** и А.К.П.,  ЕГН ********** - двамата със  съдебен адрес гр. В. Т., ул. ********** – в законния срок отговор не депозират, становища и доказателства не ангажират.

 

Доказателствата по делото са писмени.

 

            Съдът, след като ги прецени, наред с доводите на страните и съобразно чл. 235 ГПК, приема за установени следните обстоятелства:

 

            Предявени са искове за допускане и. извършване на съдебна делба между съделители по силата на наследяване и чрез заместване.

 

            Безспорно по делото е установено, че страните са наследници на общия наследодател П. Й. К., ЕГН **********,***, починал на 29.09.2002 година. Последния е оставил за свои законни наследници съпруга – П. К., починала през 2007 година, син и дъщеря – К. П. Й. и М. П. К., съгласно данните от Удостоверение за наследници № ***********година на Кметство с. Д., общ. П.

 

            От представения НА за собственост № *********** година на ПРС, се установява безспорно, че наследодателят е притежавал в собственост процесния имот.

 

            Съгласно разпоредбата на чл. 5 ал. 1 от Закона за наследството, децата на починалите наследяват по равни части.

 

            С оглед установяването, че общия наследодател е оставил за свои законни наследници син и дъщеря, те са наследили имотите му при равни права, като се има предвид и обстоятелството, че и те всички са починали, то техните части, по силата на наследственото правоприемство и заместване се получават от техните законни наследници - страните по делото.

 

            Решението по допускане на делбата има установително действие относно лицата, имотите и частите на всеки от съделителите при нейното извършване. Това налага във фазата по допускане на делбата в делбеното производството да бъде установено правото на собственост на всяко едно от лицата върху имотите, чиято делба се иска да бъде допусната по съдебен ред и частта им на всеки от тях в наследствената имуществена общност.

 

            С решението по допускане на делбата съдът се произнася по въпросите: между кои лица, за кои имоти ще се извърши тя, както и. каква е частта на всеки сънаследник - чл. 344, ал. 1 от ГПК. Делба се допуска само на съсобствени (чл. 34, ал. 1 от Закона за собствеността) и. на сънаследствени (чл. 69, ал. 1 от Закона за наследството) имоти. Размерът на частите на съделителите в делбата се определя от обема на правото им на съсобственост в имота.

 

            В настоящият случай безспорно е установена съсобственост върху недвижими имоти, придобита по силата на наследяване, чрез заместване, издаден е НА за собственост за имота, подробно индивидуализиран.

 

            Предвид горното, съдът намира, че следва на базата на убедителните писмени доказателства да допусне съдебна делба на наследствените недвижими имоти, при права, съобразно закона за съделителите.

 

            Предвид горното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

            ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕТО СЪДЕБНА ДЕЛБА между П.К.Й., ЕГН ********** със съдебен адрес: гр. В. Т., ул. ********* чрез Н.В.Ч., Д. A. Й., ЕГН ********** и А.К.П.,  ЕГН ********** - двамата със  съдебен адрес гр. В. Т., ул. ************ и Р.Т.Д., ЕГН ********** със съдебен адрес гр. П., ул. ******,  кантора адв. Х.Д., ВТАК по отношение следния недвижим имот - УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ *********по сега действащия подробен устройствен план на с. Д. от 1997 г., идентичен с описания в нотариален акт № **********. на Павликенския районен съдия, парцел VI - 115 в кв. 3 по тогава действалия ПУП на с. Д. от 1920 г., съставляващ: Дворно място от 1450 /хиляда четиристотин и петдесет/ кв.м. с къща, плевня и сайвант в него, при граници и съседи на имота: улица. Д.А.П., Д.М. и П.Р.Г. ПРИ ПРАВА - 1/2 идеална част за Р.Т.Д. и по 1/6 идеални части за П.К.Й., Д. A. Й. и А.К.П..

 

            Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала!

Б.Н.