Протокол по дело №9075/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15435
Дата: 2 октомври 2023 г. (в сила от 2 октомври 2023 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20231110209075
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 юли 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 15435
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:И. М.
СъдебниЛ. Й.

заседатели:Н. М.
при участието на секретаря М. В.
и прокурора С. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от И.. М. Наказателно дело от общ
характер № 20231110209075 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СРП редовно призована, се представлява от прокурор С. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Я. М. Ц., уведомен от предходно съдебно заседание,
се явява лично и с адвокат Христо Кутиев - САКс пълномощно от ДП.

СЪДЪТ запита подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт,
ведно с разпореждането на съдията-докладчик, преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм обвинителния акт ведно с
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от седем дни. Запознат
съм с обвинението и съм успял да организирам защитата си.
СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост на подсъдимия.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
1

НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, със
служебния законник на подсъдимия сме постигнали споразумение, като
подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Подсъдимият е съгласен с така определените наказания и декларира, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред. Поради което моля да
насрочите делото за разглеждане по особената процедура за одобряване на
споразумението.

АДВ. К. - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на
Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило
правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се
разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или
2
съдебен заседател. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. Също моля делото да се отложи за изготвяне на споразумение
по реда на Глава ХХІХ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение
и нямам искания по чл.248 НПК.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в
съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност
на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.

Страните не правят възражения и искания по доказателствата.
Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е
представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати.
Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.

ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.

ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били
допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да
доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия
защитник.

ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
3
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация;

ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка
с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед изявлението на подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да приключи по диференцираната процедура, а
именно по реда на Глава ХХІХ от НПК. Същевременно към настоящия
момент не са готови с изготвеното споразумение в писмен вид, което да бъде
предоставено на съдебния състав по преценка на неговата законосъобразност
и евентуално неговото одобряване. Следва да приключи разпоредителното
заседание и делото да бъде отложено за друга дата, като съдебното
производство бъде насрочено по Глава ХХІХ от НПК.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото по реда на Глава ХХІХ от НПК за
25.10.2023г. от 11:00 часа, за която дата и час страните да се считат за
уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4