Р Е Ш Е Н И Е № 35
08. 10. 2018 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Чирпан, втори състав
На 08. 10. 2018 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
ПРОКУРОР
: НАДЕЖДА БАНОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
АНД номер 295
по описа за 2018 година.
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл.
78а, от НК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия Й.А.М. -роден на ***г***, обл. Стара Загора,
ул. „*"№16, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 06.08.2018г. в с. Мирово, обл. Стара Загора по ул.
„Спортна" до дом № 13 в посока запад - * е управлявал МПС - мотоциклет марка „ FANTIC 400 - А" с № на рама R17007737, без поставена регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните превозни средства и съгласно чл. 140 от ЗДвП , поради което и на основание чл.345
ал.2 във връзка с ал.1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а
от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно
наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………….
МОТИВИ по АНД номер 295 по описа за
2018 година на РС Чирпан.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на Районна
прокуратура гр. Чирпан от 14. 08. 2018 г. е направено предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание – глоба на обвиняемия Й.А.М. -роден на ***г***, обл. Стара Загора,
ул. „*"№16, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** за извършено от него престъпление по
чл. 345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК затова, че на 06.08.2018г.
в с. Мирово, обл. Стара Загора по ул. „Спортна" до дом № 13 в посока запад
- * е управлявал МПС - мотоциклет
марка „ FANTIC 400 - А" с № на рама R17007737, без поставена регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните превозни средства и съгласно чл. 140 от ЗДвП
Обвиняемия редовно
призован, не се явява в съдебно заседание, но в хода на ДП се признава за виновен и моли чрез процесуалния си
представител.
Представителят на
Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи
на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.
По делото са събрани доказателства, след
чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Й.А.М.
не е осъждан за извършени престъпления и не е наказван по административен ред.
Същият живее в
с. Мирово, обл. Стара Загора на ул. „*" № 16.
Обвиняемият М. не работи. Не е правоспособен водач на МПС, няма
придобити категории за управление на МПС, не
притежава Свидетелство за управление на МПС и
не се води на отчет в масивите на МВР.
На неустановена
дата през 2018г. обвиняемият закупил за сумата от 300лв. от познато му
момче от с. Милево, обл. Пловдив мотоциклет марка „ FANTIC 400 - А" с № на рама R17007737, без
монтирана регистрационна табела. Сделката била извършена само по устна уговорка, без да се съставя и подписва писмен договор пред нотариус. От продавача обвиняемият разбрал, че мотоциклетът не е
регистриран по предвидения ред.
На 06.08.2018г.,
въпреки че мотоциклетът нямал регистрация по надлежен ред, определен в Наредба
№ I -- 45 от 24.03.2000г. за регистрация,
отчет, пускане в движение и спиран г от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и че в чл.
140, ал. 1 от ЗДвП съществува забрана за управление на нерегистрирано по
надлежен ред моторно превозно
средство по пътищата, отворени за обществено ползване, обвиняемият М. привел в движение мотоциклета марка „ FANTIC 400- А" с № на рама R17007737,без поставена регистрационна табела и го
управлявал в землището на с. Мирово, обл. Стара Загора.
В около 11,1
Оч., когато обвиняемият управлявал мотоциклета в с. Мирово,
обл. Стара Загора, през селото преминал автомобил на РУ- гр.
Чирпан, в който пътували свидетелите Видко Петров Дончев и Недялко Тенчев Делчев, двамата на длъжност младши разузнавач в РУ-Чирпан. На свидетелите Дончев и Делчев направило
впечатление, че водачът на
движещия се срещу тях по пътя мотоциклет е без предпазнакаска на
главата.
Виждайки
полицейския автомобил, който се движел в посока с. Опълченец,
обл. Стара Загора, обвиняемият рязко променил посоката на
движението си, като завил в дясно и продължил да се движи по ул.
„Спортна" в с. Мирово. Тогава свидетелите Делчев и Дончев огледали
мотоциклета отзад и видели, че същият няма монтирана
регистрационна табела, съгласно изискванията на ЗДвП и Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. Свидетелят Дончев знаел, че в близост до
селото има екип на РУ -- Чирпан, осъществяващ контрол върху
движението по пътищата, поради което го сигнализирал за извършваното от
обвиняемия нарушение. Свидетелят Запрян Александров Запрянов - мл.
автоконтрольор при РУ - Чирпан заедно с колегата си Пламен Делчев Славов
се отзовали на сигнала и установили обвиняемия, който вече
се бил прибрал с мотоциклета в дома си. Свидетелят Запрянов
констатирал, че мотоциклетът на обвиняемия няма монтирана
регистрационна табела отзад и не е регистриран, съгласно
изискванията на ЗДвП и Наредба № I - 45 от 24.03.2000г., както и обстоятелството, че обвиняемият е неправоспособен
водач на МПС.
Тъй като към
момента на проверката управлението на превозното средство било вече
преустановено, свидетелят Запрянов извикал свидетелите Делчев и
Дончев да се явят до дома на обвиняемия, за да му състави акт за установяване на
административно нарушение по данни от
свидетели - очевидци.
Предвид
установеното нарушение на чл. 140 от ЗДвП и на Наредба № I -- 45 от 24.03.2000г. за регистрация, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, допуснатото от обвиняемия М., свидетелят Запрянов му съставил АУАН № 0647788 от 06.08.2018г.
по описа на РУ - гр. Чирпан за
нарушение на чл. 140, ал. 1, пр. I от ЗДвП и по чл. 150 от ЗДвП. Съставеният акт за установяване на
административно нарушение бил връчен на обвиняемия М.. който го получил без възражения.
По така описания
начин с деянието си обвиняемият Й.А.М. от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 345 ал. 2 във връзка с ал.
1 от НК, като на 06.08.2018г. в с. Мирово, обл. Стара Загора по ул.
„Спортна" до дом № 13 в посока запад -- *
е управлявал МПС - мотоциклет марка „ FANTIC- 400 А" с № на рама R17007737, без
поставена регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните превозни средства и съгласно чл. 140 от ЗДвП.
Деянието е извършено от обвиняемия Димитров при
пряк умисъл.
По това обвинение обвиняемият се признава за
виновен и не оспорва изложената фактическа обстановка.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за
обвиняемия са направените самопризнания, добрите му характеристични данни, проявената критичност към извършеното деяние, чистото му съдебно минало и липсата на други нарушения по ЗДвП.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства не са налице.
По
така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемия
е осъществил престъпния състав на чл. 345 ал.2 от НК, по който текст съдът го призна за виновен.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на
деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици
от престъпното деяние.
От така изложената по- горе фактическа обстановка е
видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 345 ал.2 от НК, за което деяние
се предвижда наказание лишаване от свобода до една години или глоба от
500лв. до 1000лв.
В случая съдът намира, че са налице условията на чл.
78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание.
От приложената справка за съдимост е видно, че
обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000
г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а
е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж
Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев,
Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията
на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия следва да се освободи от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в
размер на по 1 000, 00 ( хиляда) лева, след като се съобрази със смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемия
следва да му бъде наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината
обстоятелства, а именно в минималния размер предвиден в Закона, най- вече
съобразявайки се с имущественото състояние на дееца / виж в тази насока
представената по делото Декларация за СМПИС/.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия
административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална
превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по
отношение на тези нарушители, но така също и по отношение на всички граждани,
склонни към подобни деяния.
Причина за извършване на престъплението е ниската правна култура и
подценяването от страна на обвиняемия на правилата за регистриране и управление
на МПС, регламентирани в ЗДП.
Предвид
гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: