Определение по дело №696/2015 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1731
Дата: 14 май 2015 г.
Съдия: Марин Георгиев Маринов
Дело: 20153100900696
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 5 май 2015 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

........... гр.Варна 14. 05. 2015г.

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

 

 

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ

 

като разгледа ТЪРГ. ДЕЛО № 696 по описа на ВОС за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба от П.С.И., чрез адв. Р.К. против „ГАМОР"ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, с правно основание чл. 629a, ал.1 от ТЗ за допускане на предварителни обезпечителни мерки – назначаване на временен синдик на ответното дружество.

С определение № 1690/13.05.2015г. по делото, съдът е оставил без уважение искането за допускане на предварителни обезпечителни мерки, обективирани в молбата по чл.625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на „ГАМОР" ООД – спиране на изпълнителните дела срещу имуществото на длъжника и назначаване на предварителен временен синдик.  

В молбата са изложени са твъдения за новонастъпили обстоятелства досежно узнаване от молителя на 12.05.2015г., че възражението по издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. 4272/2015г. по описа на РС – Пловдив, във връзка със задължение на дружеството за сумите от 150 000 лева и 165 000 лева в полза на „УЛЬЙБКА” ЕООД, за което са издадени два броя записи на заповед,  е оттеглено от управителя Алкан Емин. Навежда доводи за незаконосъобразно поведение от страна на управителя Алкан Емин, като сочи необходимост от предварителна защита на интересите на кредиторите и запазване на имуществото на длъжника.

Съдът намира молбата за допустима, като предявена от лице, легитимиращо се като кредитор, чието вземане произтича от търговска сделка. Същата се явява основателна, поради следното:

Целта на предвидените в чл. 629а от ТЗ обезпечителни мерки е да се запази целостта на имуществото на длъжника в периода от подаване на молбата до постановяване на решението за откриване на производство по несъстоятелност. Налагането им е оправдано и допустимо само когато това е необходимо за запазване на имуществото на длъжника, като във всеки конкретен случай следва да се преценява  реалната опасност от разпиляване, унищожаване или разпореждане с имуществото на длъжника.

В настоящия случай при преценка за основателността на искането, съдът следва да съобрази специалните изисквания на чл.629а ал.2 ТЗ, като тази преценка се извършва въз основа на направените искания в молбата за допускане на мерките и представените с нея писмени доказателства.

Мярката по чл.629а ал.1 т.1 от ТЗ – назначаване на предварително временен синдик следва да бъде допусната, тъй като от молителя са представени доказателства, установяващи необходимостта от ограничаване правата на ответника на този етап.

По делото са представени доказателства, че единият от управителите целенасочено извършва действия, с които се демонстрира разпиляване, унищожаване или укриване на имущество, с което се застрашават интересите на кредиторите. От извършена справка в търговския регистър се установява, че ответното дружество се представлява заедно и поотделно от двамата управители Алкан Левхъ Емин и П.С.И.. Доколкото в молбата са наведени доводи за разногласия досежно управлението с оглед интересите на дружеството, съдът намира, че с оглед кредиторовият интерес и липсата на данни към настоящия момент за имущественото състояние на насрещаната страна, мярката е подходяща и допустима.

С молбата за синдик кредиторът, предлага адв. Б.Н.Б., ЕГН **********, л.к. № *********, изд. на 03.04.2009г. от МВР - Варна, с постоянен адрес:***,  с приложени към настоящата молба нотариално заверени декларации по чл.656, ал.2 от ТЗ и съответно по чл.5, ал.2, т.6 от Наредба № 3/2005г., във вр. с чл.655, ал.2, т.7 от ТЗ.  Съдът намира, че същият следва да бъде назначен за временен синдик като се предоставят правомощията по чл. 635, ал. 1, т.4 ТЗ.

Воден от горното и на осн. чл. 629а от ТЗ, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА предварително обезпечение по т.д. № 696/2015 г. по описа на ВОС – ТО, с цел запазване имуществото на „ГАМОР" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Константин Доганов" №48 ЧРЕЗ назначаване на предварителен временен синдик на осн. чл. 629а, ал. 1, т. 1 от ТЗ.

НАЗНАЧАВА за временен синдик адв. Б.Н.Б., ЕГН **********, л.к. № *********, изд. на 03.04.2009г. от МВР - Варна, с постоянен адрес:***, тел: 0888/307707, вписан в Списъка на синдиците, утвърден със Заповед №ЛС-И-545/14.05.2014г. на министъра на правосъдието, като същият има правомощията  по чл.635, ал.1 ТЗ.

ОПРЕДЕЛЯ месечно възнаграждение на синдика в размер на 500 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Варненски апелативен съд, на осн. чл. 629а, ал.6 от ТЗ.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634В ТЗ.

Определението подлежи на вписване в ТР.

 

                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: