№ 929
гр. Пазарджик, 29.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220103710 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
В. М. И. (ищец) и С. В. И. (ищец) редовно уведомени по реда чл.56 ал.2
от ГПК, не се явяват и не се явява и не се представляват.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 10982/29.04.2024 г. от В. М. И. и С.
В. И., двамата с адрес: село С., общ. П., ул. ***** № 70 - и двамата чрез адв.
Н. И. П., САК, гр. С., ул. Ген. Г. К. **, съдебен адрес: чрез адв. Н. П. - гр.
Пазарджик, ул. ***** ет.* оф.*, с която не възразява да бъде даден ход на
делото в тяхно отсъствие, като заявяват, че не правят възражения срещу
евентуално нередовно призоваване.
Нямат възражения по доклада на съда.
Молят, в случай, че по делото бъдат представени нови доказателства,
съдът да им даде възможност за становище по тях в срок до следващото
съдебно заседание.
В случай, че съдът даде ход по същество заявяват, че поддържат
становището си, изразено с молби, представени по делото на 08.03.2024 г. и
на 29.03.2024 г.
В. М. И. (ответник), редовно призован, не се явява, за него се явява
адвокат П. С. от АК - Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно,
представено по делото.
1
АДВОКАТ С.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ С.: Госпожо съдия, поддържам писмения отговор на
подадената искова молба и доказателствата към него. С оглед разпореждането
на РС - Пазарджик по НЧХД № 401/2022 г., по което се отказва приемане за
съвместно разглеждане на гражданския иск, правя възражение за прихващане
на основание чл. 103 ал.1 и ал. 2 от ЗЗД до размера на вземането на моя
доверител, то е по-малко от насрещното вземане на ищците, с препис за
двамата ищци. В него има искане за допускане на двама свидетели до разпит.
Съдът намира, че следва да даде възможност на ищцовата страна да
вземе становище по възражението за прихващане допустимост и
основателност и по искането разпита за свидетелите ако прецени макар, че
съдът намира, че няма пречка да бъдат разпитани в следващото заседание.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 210/26.01.2024 г.
АДВОКАТ С.: Няма да сочим други доказателства. Възражения по
доклада нямаме, да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 210/26.01.2024 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да доведе свидетели в
2
следващото съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да вземе становище по това
възражение по постъпилата молба от ответника, включително по
допустимост на молбата и по искането за свидетели.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 05 юли 2024 година от 13:45 часа, за която дата и
час ищците уведомени по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
Ответникът уведомен чрез процесуалния си представител - адвокат С..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3