Р Е
Ш Е Н
И Е № ..........
гр. Павликени, 14.07.2011 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Павликенският районен съд, гражданска колегия в
публичното заседание на 29.04.2011 година в
състав:
Районен съдия: Цветомил Горчев
при секретаря Б.Н.,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 944 по
описа на съда за 2011 година,
за да се произнесе съобрази:
При
условията на първоначално обективно и субективно кумулативно съединяване са
предявени искове с правно основание чл.
79, ал.1 във връзка с чл. 240, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите.
Ищцовата страна – И.Л.Н. - излага в исковата си молба, че
на ответниците на няколко пъти за периода 2009 година – 2010 година дал сумата
от 4000 лв. на А.И. и 1265 лева на С.И. срещу задължението на последните да ги
върнат най-късно до началото на м. Декември 2010 година. Тъй като парите не
били върнати по реда на настоящото производство се претендира присъждане на горните
суми, ведно със законната лихва от 06.12.2010 година насетне и разноските по
делото.
Ответникът – А.М.И. – не депозира отговор, не е взел становище по исковете, не
е ангажирал доказателства.
Ответницата – С.М.И. – не депозира отговор, не
ангажира доказателства. В с.з. признава претенцията, като навежда доводи да не
можела да върне заетата сума наведнъж, поради тежкото си положение.
Съдът обсъди доводите на страните
и като прецени по реда на чл. 235 от ГПК събраните по делото доказателства
приема за установено следното:
Ищецът е дал, а ответниците -
приели, А.И. сумата от 4000 лв., а С.И. сумата от 1265 лв., срещу задължение да
ги върнат - неоспорените откъм съдържание копие от разписки, идентични с
оригиналите. Липсват доказателства за връщане на сумата или за погасяване на
вземането по друг способ. В с.з. ответницата признава да е вземала сумата и да
не я е върнала.
Изложените факти, от съда
възприети за безспорни, обосновават извод за доказаност и основателност на
исковете.
По делото са установени перфектни
откъм валидност договори за заем по смисъла на чл. 240 и сл. от ЗЗД с предмет
сумата от общо 4 000 лв. – с ответника И. и общо 1265 лв. – с ответницата И. и най-късен
падеж за всички 01.12.2010 година.
В качеството си на заемодател,
ищецът е предоставил исковите суми на ответниците. Последните получили, но като
не върнали парите на уговорения падеж са в неизпълнение на основното си
договорно задължение по чл. 240, ал.1 от ЗЗД, заради което и предпоставките по
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за ангажиране на гражданската им отговорност са налице. В
този смисъл исковете са доказани по основание.
Изрично посочените в цитираните договори
размери на получени суми доказва претенциите в търсения размер, заради което те
се явяват вцялост основателни и подлежат на присъждане ведно със законната
лихва от предявяване на исковете, като последица от упражненото право на иск.
Предвид изхода на делото и
обстоятелството, че ищецът беше освободен от заплащане ДТ, то в тежест на
ответниците съдът присъжда ДТ, както следва 160 лв. - ответника И. и 50.60 лв.
– ответницата И., а и двамата по 5 лв. за издаване изпълнителни листи.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА А.М.И., ЕГН ********** *** да заплати на И.Л.Н.,
ЕГН ********** ***, сумата от 4000
лв., невърнати заеми,
ведно със законната лихва по чл. 86
от ЗЗД върху тази сума, считано от 06.12.2010 година до окончателното й
заплащане.
ОСЪЖДА С.М.И., ЕГН ********** *** да заплати на И.Л.Н.,
ЕГН ********** ***, сумата от 1265
лв., невърнати заеми,
ведно със законната лихва по чл. 86
от ЗЗД върху тази сума, считано от 06.12.2010 година до окончателното й
заплащане.
ОСЪЖДА А.М.И., ЕГН ********** *** да заплати по
сметка на ПРС сумата от 160 лева – ДТ, както и 5 лв. за изпълнителен лист.
ОСЪЖДА С.М.И., ЕГН ********** *** да заплати по
сметка на ПРС сумата от 50.60 лева – ДТ, както и 5 лв. за изпълнителен лист.
Решението
подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Районен
съдия:
Вярно с оригинала!
ВМ