№ 52
гр. гр. Димитровград, 04.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на четвърти
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
СъдебниЖИВКО Г. СТЕФАНОВ
заседатели:Иван К. Митев
при участието на секретаря Теодора Г. Димитрова
и прокурора К. Сп. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20245610200237 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. М. – редовно призован, се явява лично, заедно с адв. Д.
К. от АК - Хасково, преупълномощена от адв.К., назначен като служебен защитник по
досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Й. И. Х. – редовно призована, се явява лично.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В. К. Е. – редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В. Х. К. – редовно призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ А. Т. К. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва: постъпилата молба от пострадалия А. Т. К., с която не
възразява да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Не желае да бъде
конституиран като граждански ищец или частен обвинетел.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
ЗАЩИТНИК адв. К.: Моля за ход на делото.
Подс. М.: Ход на делото.
По хода на делото съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. М. – роден на **** г. в гр.Хасково, български
гражданин, живущ в гр.Хасково, **************************, неграмотен, неженен,
трудово незает, с ЕГН:**********, осъждан.
Подс. М.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК чрез неговия защитник.
Подс. М.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. К..
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Й. И. Х. – на 39 години, българска гражданка, със
средно образование, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия. Предупредена
за отговорността по чл. 290 от НК, при което същата отговори: „Обещавам да говоря
истината“.
На пострадалото лице се указаха правата по чл. 120 - чл. 122 от НПК.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Й. И. Х. – Наясно съм с правата и задълженията си.
Нямам искания да бъда конституирана като частен обвинител или граждански ищец.
Знам за какво съм тук, ние сме пострадали. Дано си вземе поука.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В. К. Е. - на 52 години, български гражданин, със
средно специално образование, женен, неосъждан. Предупреден за отговорността по
чл. 290 от НК, при което същия отговори: „Обещавам да говоря истината“.
На пострадалото лице се указаха правата по чл. 120 - чл. 122 от НПК.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В. К. Е. – Наясно съм с правата и задълженията си. Не
желая да предявявам граждански иск или да бъда конституиран като частен обвинител.
На мен ми беше отнет велосипеда, който е върнат.
Възражение против състава на съда не се направиха.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, Уважаеми съдебни заседатели, считам,
че делото е подсъдно на Районен съд Димитровград. Считам че няма основани за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
проведеното досъдебно производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са довели до нарушаване на правата на обвиняемия. След
проведен разговор преди съдебното заседание и дадено съгласие от страните, считам,
че делото може да бъде приключено по реда на особените правила, а именно със
сключване на споразумение с Прокуратурата и подсъдимия. Договорили сме се и за
размера на наказанието, което да му бъде наложено за деянията. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да вземете предвид постигнатото споразумение
между страните.
ЗАЩИТНИК адв. К.: Уважаеми господин Съдия, Уважаеми съдебни заседатели,
от името на подсъдимия заявявам, че делото е подсъдно на Районен съд Димитровград.
Няма основание за неговото прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство, няма допуснати съществени нарушения, които да
не могат да бъдат отстранени в съдебно заседание. Нямаме искания за нови
доказателства. Както каза представителя на Районна прокуратура, поддържаме
депозираното и подписано от нас споразумение. Подсъдимият е наясно с него,
запознат е с наказанието, доброволно го е подписал и молим производството да
продължи по реда на тази глава по особените правила за одобряване на сключеното
2
между нас споразумение.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Й. И. Х. – Подържам казаното от прокурора.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В. К. Е. – Нямам представа, аз съм свидетел. Не
трябва да се краде.
По въпросите на чл.248 от НПК, Съдът намери следното, делото е подсъдно на
съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не
е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице или преводач. Не се налага изменение на
взетата мярка за неотклонение. Не се правят искания за конституиране на нови страни.
Не се правят искания за събиране на нови доказателства. Доколокото в днешно
съдебно заседание страните изявяват желание за сключване на споразумение, което се
представя в писмен вид, сключено такова, съдът намира, че делото следва да
продължи по реда на особените правила, по реда на глава ХХIХ, а именно за
разгледане на споразумение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Намира, че делото е подсъдно на този съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице или преводач. Не се налага
изменение на взетата мярка за неотклонение.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на глава ХХIХ.
Съдът освободи явилите се в съдебно заседание пострадали лица Й. И. Х. и В.
К. Е..
ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.
ЗАЩИТНИК адв.К.: Поддържаме споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимият М.
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както
следва:
ПОДС. М. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
3
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да бъде
прието във вида в който е представено.
ЗАЩИТНИК адв. К.: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да
го одобрите във вида който е подписан.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 237/2024г. по описа на РС - Димитровград
на основание чл.384, вр.чл.381 от НПК
Днес, 04.09.2024г. в гр.Димитровград, между К. Н. - прокурор при Районна
прокуратура – Хасково и адвокат Д. К. от Адвокатска колегия – гр.Хасково –
упълномощен защитник на подсъдимия Н. А. М. с ЕГН – **********, на основание
чл.384, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият Н. А. М. с ЕГН – **********, роден на ****г. в гр.Хасково,
българин, с българско гражданство, неженен, неграмотен, безработен, осъждан, с
постоянен и настоящ адрес – гр.Хасково, ************************** се признава
за виновен в това, че в периода от 22.10.2023г. до 21.11.2023г. в гр.Димитровград,
Хасковска област, при условията продължавано престъпление и чрез използване на
техническо средство е отнел движими вещи на обща стойност 1131, 59 лева /хиляда
сто тридесет и един лева и 59 стотинки/ от владението на различни граждани без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, а именно - на 22.10.2023г. от задблоково пространство на
ул.“****“ №*** чрез използване на техническо средство (прерязване с ножица на
стоманено въже с гумено покритие и катинар) е отнел чужда движима вещ – 1 брой
велосипед марка „Drag C1 Ride Disc” на стойност 1011,59 лева, от владението на Й. И.
Х. от гр.Димитровград, без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои
и - на 21.11.2023г. пред жилищната сграда на ул.“**** е отнел чужда движима вещ - 1
брой велосипед марка „Спринт” на стойност 120,00 лева, от владението на В. К. Е. от
гр.Димитровград, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои –
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от
НК и в това, че на 03.12.2023г. в гр.Димитровград, Хасковска област, при условията
продължавано престъпление и чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот и използване на специален начин е отнел движими вещи на обща
стойност 205,00 /двеста и пет/ лева от владението на различни граждани без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и
престъплението е извършено повторно, а именно: - на 03.12.2023г. в сграда на
ул.“****, чрез разрушаване на преграда, здраво направена на защита на имот
(разбиване на вътрешна врата на мазе) е отнел чужда движима вещ – 1 брой верижен
моторен трион за дърва марка „Chainsaw 4500” на стойност 60,00 лева, от владението
4
на В. Х. К. от гр.Димитровград, без негово съгласие с намерение противозаконно да го
присвои и - на 03.12.2023г. от площадка между етажите в сграда на бул.“****, чрез
използване на специален начин (нагряване със запалка в областта на ключалката на
заключващ механизъм) е отнел чужда движима вещ – 1 брой велосипед марка „Лидер”
модел „Доберман“ на стойност 145,00 лева, от владението на А. Т. К. от
гр.Ивайловград, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои –
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.26, ал.1
от НК.
Страните постигнаха съгласие, на подсъдимия Н. А. М. с ЕГН – **********, за
извършените от него престъпления да му бъдат наложени на основание чл.55 от НК
следните наказания:
- на основание чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3
от НК, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК - наказание „Пробация“ за срок от 6 /шест/
месеца, включващо пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване два пъти
седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител.
- на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.26,
ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК - наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6
/шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено
за срок от 3 /три/години.
На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия Н. А. М. с ЕГН – **********
да се наложи най - тежкото от така определените наказания, а именно наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/години.
Направените по делото разноски в размер на 536,85 лева – за експертизи, да се
възложат на подсъдимия Н. А. М..
Споразумението за решаване на делото е постигнато, след образуване на
съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.
Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение, не са сред
визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение
и причинените с тях имуществени вреди са възстановени.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след ободряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор К. Н. …………………
Защитник на подс. М.:
адв. Д. К. …………………
Подсъдимият: Н. А. М. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният Н. А. М., ЕГН - **********, подсъдим по НОХД №237/2024 г.
по описа на Районен съд Димитровград, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така
постигнатото споразумение между РП-Хасково, ТО-Димитровград и защитника ми
адв. К. от АК-Хасково, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ………………………………….
/ Н. А. М. /
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 52 / 04.09.2024 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
6
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. Н. и адвокат Д. К. към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на служебно назначен защитник на
подс. Н. А. М. с ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното производство,
както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. А. М. – роден на **** г. в гр.Хасково, български
гражданин, живущ в гр.Хасково, **************************, неграмотен, неженен,
трудово незает, с ЕГН:**********, осъждан
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 22.10.2023г. до 21.11.2023г. в гр.Димитровград, Хасковска област,
при условията продължавано престъпление и чрез използване на техническо средство
е отнел движими вещи на обща стойност 1131,59 лева /хиляда сто тридесет и един
лева и 59 стотинки/ от владението на различни граждани без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, а
именно - на 22.10.2023г. от задблоково пространство на ул.“****“ №*** чрез
използване на техническо средство (прерязване с ножица на стоманено въже с гумено
покритие и катинар) е отнел чужда движима вещ – 1 брой велосипед марка „Drag C1
Ride Disc” на стойност 1011,59 лева, от владението на Й. И. Х. от гр.Димитровград, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои и - на 21.11.2023г. пред
жилищната сграда на ул.“**** е отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед марка
„Спринт” на стойност 120,00 лева, от владението на В. К. Е. от гр.Димитровград, без
негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои – престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради
което и на основание чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3
от НК, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, МУ НАЛАГА наказание „Пробация“ за срок от
6 /шест/ месеца, включващо пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване два пъти
седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител.
и в това, че:
На 03.12.2023г. в гр.Димитровград, Хасковска област, при условията
продължавано престъпление и чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот и използване на специален начин е отнел движими вещи на обща
стойност 205,00 /двеста и пет/ лева от владението на различни граждани без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и
престъплението е извършено повторно, а именно: - на 03.12.2023г. в сграда на
ул.“****, чрез разрушаване на преграда, здраво направена на защита на имот
(разбиване на вътрешна врата на мазе) е отнел чужда движима вещ – 1 брой верижен
моторен трион за дърва марка „Chainsaw 4500” на стойност 60,00 лева, от владението
на В. Х. К. от гр.Димитровград, без негово съгласие с намерение противозаконно да го
присвои и - на 03.12.2023г. от площадка между етажите в сграда на бул.“****, чрез
използване на специален начин (нагряване със запалка в областта на ключалката на
заключващ механизъм) е отнел чужда движима вещ – 1 брой велосипед марка „Лидер”
модел „Доберман“ на стойност 145,00 лева, от владението на А. Т. К. от
гр.Ивайловград, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои –
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.26,
ал.1 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.28, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, МУ НАЛАГА наказание
7
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия Н. А. М. с ЕГН:
**********, най - тежкото от така определените наказания, а именно наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
общо наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА Н. А. М. с ЕГН – ********** да заплати направените по делото
разноски в размер на 536,85 лв. /петстотин тридесет и шест лева и 85 ст./ – за
експертизи, която сума следва да се внесе по сметка на ОДМВР - Хасково.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8