О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………….…………………….../18.09.2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІХ състав, в закрито съдебно заседание на 18.09.2020 г., в състав:

 

                      

СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 2457 по описа за 2009 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството е по реда на чл. 402 от ГПК.

Образувано е по молба на В.Б.Р. за отмяна на допуснато обезпечение с определение № 4294/18.12.2009 г. по гр.д. № 2457/2009 г. по описа на ВОС, ІХ състав в полза на молителя с правно основание на искове чл. 5 от ЗЛС за поставяне на Р.К.Р. под запрещение чрез налагане на обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: ВЪЗБРАНА върху: Апартамент № 6, ет.3, вх. Б от жилищен блок на ул. „Гено Петров” № 13, състоящ се от стая, дневна, ниша, сервизни помещения със обща застроена площ 41.20 кв.м. при съседи на апартамента – стълбище, апартамент № 5, двор, апартаменти от вх.В и ул. „Гено Петров” и изба от 5.62 кв.м., при съседи на избеното помещение – коридор, изба от вх. А, изба на сем. Христови и двор, както и 4.4202 % ид. Части от общите части на сградада и от правото на строеж върху дворното място, придобит чрез покупко-продажба, обективирана в нот. акт № 91, том VІІ, дело № 2365/1988 г. на държавен нотариус при Варненски районен съд.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно е, че с Решение № 527/26.04.2010 г. по гр.д. № 2457/2009 г. по описа на ВОС, ІХ състав Р.К.Р. е поставена под пълно запрещение. От представеното от молителя удостоверение за наследници на Р. е видно, че същата е починала на 06.08.2014 г.

Съгласно чл. 402 от ГПК, отменянето на обезпечението се постановява от съда по молба на заинтересуваната страна, ако вече не съществува причината, поради която то е било допуснато, или са налице условията на чл. 398, ал. 2 от ГПК. Няма да е налице причината, поради която обезпечението е допуснато в случаите, когато нуждата от обезпечаване е отпаднала. А това са случаите, когато обезпеченият иск е бил отхвърлен или ако не бъде предявен в дадения на ищците срок, или когато производството по делото е прекратено /чл. 403, ал. 1 от ГПК/.

В конкретния случай се установява, че производството по обезпечения иск е приключило с влязло в сила решение, а запретеното лице е починало. Т.е. налице са предпоставките на чл. 402 от ГПК за отмяна на допуснатото обезпечение на висящия иск.

 

Воден от горното, съдът

 

                                                            ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ обезпечение допуснато с определение № 4294/18.12.2009 г. по гр.д. № 2457/2009 г. по описа на ВОС, ІХ състав, допуснато в полза на В.Б.Р., гражданин на САЩ, с адрес Ню Йорк, 11421, квартал Уудхейвън, ул. „96 – та“ № 91-57, , дом № 91-57 по иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС срещу Р.К.Р. с ЕГН ********** ***, м-ст Евсиноград, ул. 15 – та, № 11 чрез налагане на обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: ВЪЗБРАНА върху: Апартамент № 6, ет.3, вх. Б от жилищен блок на ул. „Гено Петров” № 13, състоящ се от стая, дневна, ниша, сервизни помещения със обща застроена площ 41.20 кв.м. при съседи на апартамента – стълбище, апартамент № 5, двор, апартаменти от вх.В и ул. „Гено Петров” и изба от 5.62 кв.м., при съседи на избеното помещение – коридор, изба от вх. А, изба на сем. Христови и двор, както и 4.4202 % ид. Части от общите части на сградада и от правото на строеж върху дворното място, придобит чрез покупко-продажба, обективирана в нот. акт № 91, том VІІ, дело № 2365/1988 г. на държавен нотариус при Варненски районен съд, на основание чл. 402 от ГПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: