Решение по дело №6093/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 5032
Дата: 5 юли 2019 г. (в сила от 15 септември 2020 г.)
Съдия: Свилен Станчев Иванов
Дело: 20181100106093
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 май 2018 г.

Съдържание на акта

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

Гр. София 05.07.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд първо гражданско отделение в открито заседание на двадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

Съдия: Свилен Станчев

като разгледа докладваното от съдия Свилен Станчев гр.дело № 6093  по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид:

И.Б.В. чрез пълномощника си адв. О., е предявил срещу З. „Л.И.“ АД *** осъдителен иск с правно основание чл. 432 ал. 1 от КЗ, за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 26 000 лева за неимуществени вреди, настъпили при ПТП на 17.10.2017 г. в гр. София, виновно причинено от Н.Н.Н..

Ищецът И.Б.В. чрез пълномощника си излага, че на 17.10.2017 г. около 20:00 ч. в гр. София Н.Н.Н. при управление на л.а. „Мерцедес Г 320“ с рег. № ********на кръстовището на ул. „Проф. Иван Странски“ и ул. „Акад. Борис Стефанов“ отнел предимство на насрещно движещия се мотоциклет „Кавазаки 3Х600“ с рег. № ********, управляван от ищеца, с което причинил ПТП. В резултат на нарушението на правилата за движение и настъпването на ПТП, виновният водач причинил на ищеца следните травматични увреждания: мозъчно сътресение, контузия на лява теменна област на главата, контузия и охлузване на двете колена, контузия и охлузване на ключицата, контузия на двете седалищни области. Пострадалият бил настанен в УМБАЛСМ „Пирогов“ – клиника по неврохирургия, откъдето бил изписан на 20.10.2017 г. Лечението на ищеца продължило в домашни условия и под наблюдение на личен лекар. Ищецът твърди, че в резултат на ПТП търпял значителни болки и страдания – постоянно силно главоболие, придружено на моменти с гадене и замайване, което наложило приемане на силни болкоуспокояващи медикаменти. Във връзка с ПТП, било образувано административнонаказателно производство срещу водача на автомобила Н.Н.Н. и му било наложено административно наказание. За автомобила, управляван от водача, чиято вина за ПТП се твърди от ищеца, имало валиден договор за застраховка „гражданска отговорност“ с ответното дружество З. „Л.И.“ АД ***, със застрахователна полица BG/22/117002194069 от 09.08.2017 г., валидна до 09.08.2018 г. Ищецът предявил пред ответника извънсъдебна застрахователна претенция на 26.10.2017 г., допълнена с доказателства на 23.04.2018 г., но до момента не било изплатено застрахователно обезщетение.

Като се основава на тези обстоятелства, ищецът И.Б.В. прави искане до съда да осъди ответника З. „Л.И.“ АД *** да му заплати обезщетение в размер на 26 000 лева за неимуществени вреди – болки, страдания и стрес от процесното ПТП, ведно със законната лихва върху тази сума от 24.04.2018 г. до окончателното й изплащане.

Ответникът З. „Л.И.“ АД *** прави възражение за съпричиняване на вредите от страна на ищеца, поради управление на мотоциклета без поставена предпазна каска на главата и с несъобразена скорост на движение.

Механизмът на произшествието е установен от изготвения протокол за ПТП (л. 5), показанията на св. Н.Н. и съдебно-автотехническата експертиза. От тези доказателства е видно, че на 17.10.2017 г. около 20:00 ч. в гр. София на кръстовището на ул. „Проф. Иван Странски“ и ул. „Акад. Борис Стефанов, водачът на л.а. „Мерцедес“ Н., при преминаване през кръстовището от път без предимство (обозначен със знак В 1) и предприемане на маневра завой наляво от ул. „Проф. Иван Странски“ към ул. „Акад. Борис Стефанов, не пропуснал мотоциклет „Кавазаки“, управляван от ищеца, който предприемал маневра ляв завой по път с предимство от ул. „Акад. Борис Стефанов към ул. „Проф. Иван Странски“ (обозначен с пътни знаци В 3 и Т 13 – л. 88). В резултат на това, произлязъл удар между двете МПС. С горните действия водачът на л.а. „Мерцедес“ Н. е нарушил разпоредбата на чл. 50 ал. 1 от ЗДвП, като при преминаване през кръстовище не е пропуснал движещо се с предимство МПС.

Травматичните увреждания и тяхната причинна връзка с ПТП се установяват от приложената медицинска документация и съдебно-медицинската експертиза. От заключението на вещото лице е видно, че вследствие ПТП ищецът е получил: мозъчно сътресение, причинило временно разстройство на здравето, неопасно за живота; контузия на лява задна теменна област на главата, контузия с охлузвания на двете колене, контузия и охлузване на ключицата и контузия на двете седалищни области, причинили болка и страдание. Според вещото лице, периодът на възстановяване от мозъчното сътресение е 3-5 седмици, а от останалите увреждания до 2 седмици.

Нарушението на правилата за движение от водача на л.а. „Мерцедес“ Н. е извършено виновно във формата на непредпазливост. Не са събрани доказателства, които да опровергават презумпцията за виновност по чл. 45 ал. 2 от ЗЗД.

Между страните не се спори относно наличието на валидно към датата на произшествието застрахователно правоотношение с ответното дружество за управлявания от виновния водач л.а. „Мерцедес Г 320“ с рег. № ********.

Претърпяното пътнотранспортно произшествие, виновно причинено от застраховано при ответника лице със задължителна застраховка „гражданска отговорност“, и настъпилите при ПТП вреди имат характер на застрахователно събитие по смисъла на чл. 394 във вр. с § 1 т. 4 от ДР на КЗ и са основание за изплащане на застрахователни обезщетения на пострадалото лице. Размерът на обезщетението за неимуществени вреди следва да се определи според правилото на чл. 52 от ЗЗД, според характера, степента на телесните увреждания, силата и продължителността на причинените болки и страдания и продължителността на периода на възстановяване на пострадалия.

Установено е, че телесните увреждания са причинили болки и страдания на ищеца, а мозъчното сътресение е довело и до временно разстройство на здравето. Макар и неопасно за живота, то е наложило болнично лечение в УМБАЛСМ „Пирогов“ за два дни и домашно лечение за около 20 дни (история на заболяването л. 11) с прояви през възстановителния период на главоболие, позиви за повръщане, чувство на световъртеж (СМЕ л. 63). Продължителността на възстановяване от мозъчното сътресение е определена на 3-5 седмици, а от останалите увреждания около 2 седмици. Характерът и тежестта на травматичните увреждания и периодът на възстановяване дават основание на съда да приеме, че справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди, което следва да заплати ответникът, е 1500 лева. Предявеният иск с правно основание чл. 432 ал. 1 от КЗ е основателен до този размер.

По делото не е доказано съпричиняване на вредоносния резултат. От изготвената съдебно-медицинска експертиза се установява, че ищецът по време на управлението на мотоциклета е носил предпазна каска. Според вещото лице, при липса на предпазна каска уврежданията на пострадалия биха били значително по-тежки (л. 64). Не е установено и съпричиняване поради несъобразена скорост на движение. От изготвената САТЕ е установена скорост на мотоциклета от около 54 км/ч, надвишаваща разрешената по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП. Не е установена обаче причинна връзка между скоростта на движение на мотоциклета и ПТП.

Искът с правно основание чл. 432 ал. 1 от КЗ е неоснователен в частта му над сумата от 1500 лева до пълния предявен размер от 26 000 лева. Травматичните увреждания, получени от ищеца, са с малка тежест, кратък период на възстановяване и без последици за здравето на ищеца към датата на изготвяне на СМЕ, видно от извършения от вещото лице преглед. Няма нарушения на телесната цялост и увреждания на здравето с по-продължителен период. При тези обстоятелства, определянето на по-висок размер на обезщетението би било в противоречие с принципа на справедливостта.

Според уважената част на иска, ответникът следва да заплати на предоставилия безплатна правна защита адв. В.О. възнаграждение по чл. 38 от ЗА в размер на 100 лева. Съдът определя по реда на чл. 78 ал. 8 от ГПК юрисконсултско възнаграждение на представителя на ответника в размер на 100 лева.  Ищецът следва да заплати на ответника разноски според отхвърлената част от иска, в общ размер 480 лева.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р    Е    Ш    И:

 

            Осъжда застрахователно дружество „Застрахователна компания Л.И.“ АД гр. София, ЕИК ********, седалище и адрес на управление:*** да заплати на И.Б.В. ЕГН **********, адрес: *** застрахователно обезщетение в размер на 1500 лева за неимуществени вреди от телесни увреждания – мозъчно сътресение, контузия на лява задна теменна област на главата, контузия с охлузвания на двете колене, контузия и охлузване на ключицата и контузия на двете седалищни области, получени при ПТП на 17.10.2017 г. в гр. София, виновно причинено от Н.Н.Н., ведно със законната лихва от 24.04.2018 г. до окончателното изплащане, като отхвърля предявения иск с правно основание чл. 432 ал. 1 от КЗ над тази сума до пълния предявен размер от 26 000 лева.

            Осъжда „З.Л.И.“ АД да заплати на адвокат В.О. адвокатско възнаграждение в размер на 100 лева според уважената част от иска.

            Осъжда „З.Л.И.“ АД да заплати на Софийски градски съд държавна такса в размер на 60 лева и разноски в размер на 18 лева, според уважената част от иска.

            Осъжда И.Б.В. да заплати на „З.Л.И.“ АД разноски в размер на 480 лева според отхвърлената част от иска.

            Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

СЪДИЯ: