№ 1251
гр. П***, 16.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220101863 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищцата Д. С. Й., редовно призована, се явява лично. Представлява се от
адв. Н. П., надлежно упълномощен да я представлява.
Ответникът Д. А. А., редовно призован, се явява лично. Представлява се
от адв. А. Т., надлежно упълномощена.
Адв.П. – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК съдът пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
Адв.П. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта на
доклад.
Адв.Т. – Оспорвам исковата молба. Поддържам писмения отговор.
Нямам възражение по проекта на доклад.
СЪДЪТ с оглед становището на страните по проекта на доклад намира,
че същия следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, съдържащ се в
Определение № 1576/02.08.2022 г.
СЪДЪТ НАПЪТИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА:
ИЩЕЦ Д. С. Й. /лично/ – Бащата не иска да вижда детето. Крие се от
1
него. Когато му пращам детето, се обръща на другата страна. Оттегли си
декларацията за пътуване в чужбина и сега с детето не можем да отидем в
А*** да го лекуваме.
ОТВЕТНИК Д. А. А. /лично/ – Тя иска да замине с детето за А*** и
повече да не го видя. Аз искам да се грижа за него и да го отглеждам.
Съгласен съм, ако майката остане да живее в Б***, да му плащам издръжка.
ИЩЕЦ Д. С. Й. /лично/ – В А*** водя детето на терапия. Ако не се
приберем скоро, ще ми спрат помощите, които получавам. Тук какви помощи
ще получавам?
ОТВЕТНИК Д. А. А. /лично/ – Тук също може да се провежда терапия.
Аз съм го проверил. Тя откакто е тук, не е завела детето на терапия. Може
също майката да стане личен асистент на детето и да й плащат за това.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото социален доклад, изготвен от
ДСП П***, както и молба на пълномощника на ищцата от 15.09.2022 г. с
приложени писмени доказателства, както следва: удостоверение от Център за
обществена подкрепа, с. Л***, документ за запазен час за преглед със заверен
превод на български език, писмо от Консултантско сдружение за мигрантите
в А*** със заверен превод на български език, амбулаторни листове – 4 броя.
Адв.П. – Да се приемат.
Адв.Т. – По отношение на социалния доклад предоставям на съда по
приемането му. Искам да заявя, че в същия не е отразено това, което е казал
бащата пред социалния работник – например, че майката не е давала да вижда
детето от месец май тази година и че майката не го е уведомила, че детето е
било в болница през месец юли тази година. Този доклад отразява само това,
което майката е казала пред социалните работници. Затова моля да разпитаме
като свидетел социалния работник, изготвил социалния доклад. По
отношение на представените от пълномощника на ищцата писмени
доказателства с молба от 15.09.2022 г., считам, че не следва да се приемат,
тъй като по делото има достатъчно писмени доказателства, установяващи, че
детето е ползвало услуги във В***, а тези амбулаторни листове очевидно са
първи опит да се намери терапия за детето в Б***. От половин година
майката държи детето без терапия в Б***. Представям и моля да приемете
заверени копия на 3 броя разписки за внесени издръжки за детето Д..
ИЩЕЦ Д. С. Й. /лично/ – Четири пъти през август тази година бащата
беше с детето, имам и клипове с него.
Адв.П. – Да се приемат разписките за платена издръжка.
Съдът намира, че следва да бъдат приети по делото днес представените
от страните писмени доказателства, както и изготвения по делото социален
доклад, тъй като същите са допустими и относими към предмета на делото.
Също така на ДСП Пазарджик следва да бъде възложено изготвянето на нов
социален доклад, при който да бъде извършена среща-разговор с ответника,
2
от който да бъде събрана информация за това срещал ли се е с детето от месец
май 2022 г. до момента, колко често, уведомен ли е от майката, че през месец
юли тази година детето е било в болница.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото социален доклад, изготвен от
ДСП П***, удостоверение от Център за обществена подкрепа, с. Л*** с изх.
№ 51/12.09.2022 г., документ за запазен час за преглед със заверен превод на
български език, писмо от Консултантското сдружение за имигрантите в А***
със заверен превод на български език, амбулаторен лист от 09.06.2022 г.,
амбулаторен лист от 10.08.2022 г., амбулаторен лист от 10.08.2022 г.,
амбулаторен лист от 22.08.2022 г. и три броя пощенски записи за платена
издръжка за месеците юли, август и септември 2022 г.
ВЪЗЛАГА на ДСП П*** изготвяне на нов социален доклад, при който
да бъде извършена среща-разговор с ответника и да бъде събрана от него
информация за това срещал ли се е с детето от месец май 2022 г. до момента,
колко често, бил ли е уведомен от майката, че през месец юли тази година
детето е било в болница.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЩЦАТА Д. С. Й. ПО
РЕДА НА ЧЛ. 176 ОТ ГПК:
1. Колко пъти сте водила детето Д. в Б***, считано от месец август 2019
г. до настоящия момент?
ИЩЕЦ Д. С. Й. /лично/ – След месец август за първи път съм водила
Д. в Б*** през месец май 2022 г. През месец март 2020 г. бях купила билети
да си дойдем с Д. в Б***, но отмениха полетите заради пандемията и ни
върнаха парите от компанията.
2. Колко пъти бащата е посетил детето във В*** след раздялата Ви през
месец януари 2020 г.?
ИЩЕЦ Д. С. Й. /лично/ – След като се разделихме с бащата през 2020 г.,
той три пъти е бил във В*** при детето.
3. Настоявал ли е бащата да заведат детето на терапия в П*** и Вие
отказвали ли сте?
ИЩЕЦ Д. С. Й. /лично/ – Бащата не е искал да водим детето на терапия
в П***. Напълно съм сигурна, че не е искал.
4. Водила ли сте детето на терапия откакто сте в Б***?
ИЩЕЦ Д. С. Й. /лично/ – Водих детето на терапия миналия месец, на
10.08.2022 г. Не съм казала на бащата, защото той се крие от мене.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОТВЕТНИКА Д. А. А. НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 127А, АЛ. 3 ОТ СК:
ОТВЕТНИК Д. А. А. /лично/ – След месец януари 2020 г. аз не съм си
виждал детето. Шест месеца съм се принудил да ходя с автобуса до В***,
3
даже съм спал на улицата отвън, за да го виждам. На следващата година ме
беше приела да спя при нея. Два дни седях при нея и си дойдох. Когато съм
ходил, детето не може да ме познае, а преди, когато беше по-малък, ме
познаваше от прозореца. Тя ми казваше, че там ще живее и че няма да води
детето в Б***. Две години е там и аз се чудя как да си видя детето. Каза ми, че
си има приятел. Тази година си дойде, за да си закупи къща и започна строеж.
Аз й помогнах. От 10 април до 5-6 май бяхме ежедневно заедно, само вечер
бяхме разделени. Бяхме много в добри отношения. Аз й помагах с буса,
прекарвах й материали, качвахме заедно арматурите върху покрива, защото
няма кой да й помогне. Нещата се влошиха, след като аз видях как навиква и
бие Д.. Щерка й го беше удряла пред моята приятелка по врата. Тя отрича
истината. В началото на месец май разговарях с директорката на Детски
център „Вяра, надежда и любов“ за терапия на детето, но тя ми каза, че без
съгласието на майката не може да го запиши. Аз заведох майката в началото
на май в този център и тя категорично отказа да влезе. Не искаше да слезе от
буса и отказа да го запишем в този център. Казва, че иска във В***. Казва, че
тука не иска да живее. Тя може да стане асистент личен на детето Д*** и аз
пак мога да й помогна. Ние живяхме във В*** заедно и аз й плащах издръжка.
Ако тя се съгласи да гледа детето в Б***, ще му плащам издръжка. Ако иска
да го гледа тя, аз ще й плащам издръжка. Ако не, аз си искам детето. Детето
като отиде в А***, аз няма да го виждам. Там тя си има приятел. Няма да се
върне в Б***. Ако е тук с детето, аз ще й помагам. Аз нямам лоши отношения
към нея. Тя е майка на Д., аз съм баща на Д.. Искам, ако може да си го
гледаме. Аз не я лишавам да си гледа детето. Нищо лошо не съм й казал на
нея. Искам да кажа, че протоколът от 18.01.2019 г., че не съм плащал
издръжка, вече е анулиран, тъй като е имало грешка, защото през това време
сме живели заедно.
Адв.П. – Водим нашия свидетел.
Адв.Т. – Нашата свидетелка я водим, но си е загубила личната карта.
Ако може да я разпитаме следващия път, заедно със свидетеля на ищцата.
Адв.П. – Не възразявам.
ЗА СЪВМЕСТЕН РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.10.2022 от 11:30 ч., за която дата и
час страните уведомени от днес.
Свидетелите при режим на довеждане от страните.
Протоколът, написан и приключен в 15:15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4