№ 40
гр. Ямбол, 11.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330201002 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият Т. ХР. АНГ., по отношение на когото е постановено
принудително довеждане, води се от органите на ОЗО-Ямбол. За него се
явява защитник адв. Б. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т. ХР. АНГ.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Т. ХР. АНГ. - роден на 30.12.1981 г. в гр. Ямбол, живущ в гр. ***,
българин, българско гражданство, неграмотен, неженен, безработен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, предвид на това, че сме постигнали
споразумение със защитата на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства. Моля, след приключване на
настоящото разпоредително заседание да насрочите делото по реда на глава
29 от НПК.
Адв. Б.: По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, споделям
всичко казано от прокурора. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Постигнали сме споразумение с прокурора и
молим делото да се разгледа веднага след приключване на разпоредителното
заседание по реда на глава 29 от НПК. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
Подсъдимият Т. ХР. АНГ.: Поддържам казаното от адвоката ми.
2
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
3
Т. ХР. АНГ. за престъпление по чл.355, ал.2, вр. ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и
изложената в обвинителния акт фактическа обстановка.
Със защитника на подсъдимия Т. ХР. АНГ. – адв. Б., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимия Т. ХР. АНГ., със снета по делото самоличност, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 17.04.2021 г., около 10.00 ч., в гр. Ямбол е
нарушил мерки, издадени против разпространението на заразна болест по
хората, въведени със Заповед № РД-01-196/31.03.2021 г. на Министъра на
здравеопазването на Република България, като лице пристигащо от рискова
зона - Германия, поставено под карантина за срок от 10 дни, считано от
13.04.2021 г., с Предписание за поставяне под карантина № 210413/274657 на
РЗИ - София, като е напуснал мястото за настаняване, в което е посочил, че
ще пребивава, а именно в гр. Ямбол, на ул. Тополница 34, и деянието е
извършено по време на епидемия, свързана със смъртни случаи, обявена с
Решение на Министерски съвет на Република България № 325 от 14.05.2020
г., за обявяване на извънредна епидемична обстановка на територията на
Република България, свързана с епидемичното разпространение на COVID -
19, считано от 14.05.2020 г., последно удължена с Решение № 72/26.01.2021 г.
на Министерски съвет на Република България, считано от 01.02.2021 г. до
30.04.2021 г. - престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ,
изразяващо се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца
година, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото по-леко
4
наказание глоба.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Така постигнатото споразумение е непротиворечащо на закона
и морала и с него ще се постигнат целите на закона, предвидени в чл.36 от
НК. Моля в този смисъл същото да бъде одобрено.
Подсъдимият Т. ХР. АНГ.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Т. ХР. АНГ./
Прокурор:
/М. Н./
Защитник:
/адв. Б./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора от
ЯРП – М. Н. и защитника на подсъдимия Т. ХР. АНГ. – адв. Б. от АК-Ямбол,
не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. Н. при ЯРП и защитника на подсъдимия Т. ХР. АНГ. – адв. Б. от
АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1002/2021 г. по описа на
ЯРС.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6