№ 158
гр. София, 03.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ , в публично заседание на седми април през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Мулешков
при участието на секретаря Даниела Бл. Ангелова
в присъствието на прокурора Кр. Г. Д.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Гражданско дело №
20221800100021 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.336 и сл. ГПК.
Г. КР. Б. е предявила иск с правно основание чл.5, ал.1 ЗЛС срещу
непълнолетната ЕМ. П. ЕМ. за поставянето й под пълно запрещение.
Ищцата твърди, че е майка на ответницата, която е с тежка умствена
изостаналост и постоянно зависима от чужда помощ – 100% по експертно решение на
ТЕЛК.
С отговора по чл.131 ГПК ответницата чрез назначения особен представител
оспорва иска. Твърди, че не са налице предпоставките за поставянето й под пълно
запрещение. В хода на устните състезания изразява становище за основателност на
иска.
Становището на прокурора от Софийска окръжна прокуратура е за поставянето
на ответницата под пълно запрещение.
Съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Установява се, че ищцата притежава активната процесуална легитимация по
чл.336, ал.1 ГПК за предявяване на иска, тъй като е майка на ответницата.
Още в най-ранна детска възраст ответницата е била диагностицирана с
атактична церебрална парализа и лека степен на умствена изостаналост. Впоследствие
болестта е прогресирала и са й били поставени допълнителни диагнози за тежки
ментални заболявания. Компетентен здравен орган й е определил 100% степен на
увреждане с чужда помощ. За тези обстоятелства по делото са представени писмени
доказателства (епикризи и експертно решение на ТЕЛК № 0973 / 25.09.2019 г.)
Според свидетелите Т. Б. и П. И. ответницата не е способна до комуникира и да
1
се грижи за себе си. Няма речеви умения. Не се ориентира за време и пространство.
Много трудно допуска до себе си хора извън тесния семеен кръг. Това е била и
причината за затрудненията да й бъде намерен ресурсен учител, който да работи с нея.
Работата с ресурсния учител е на елементарно ниво. Ответницата не познава буквите.
Не може да чете, да пише и да смята.
От приетата по делото съдебно-психиатрична експертиза е видно, че
ответницата страда от генерализирано разстройство на развитието; детски аутизъм;
тежка умствена изостаналост. Това състояние е необратимо. Ответницата е напълно
неспособна за самостоятелно функциониране и се нуждае от непрекъснат надзор в
ежедневното обгрижване. Не е в състояние да разбира свойството и значението на
постъпките си и не може да ръководи действията си.
При разпита по реда на чл.337, ал.1 ГПК съдът не успя да осъществи никакъв
контакт с ответницата.
При така установените факти и придобитите лични впечатления съдът намира,
че ответницата следва да бъде поставена под пълно запрещение. Установява се, че
заболяването й се приравнява на слабоумие по смисъла на закона (медицински
критерий). Тя не може да се грижи за своите работи (юридически критерий), тъй като
не е в състояние да разбира свойството и значението на действията си (интелектуален
момент) и да ръководи постъпките си (волеви момент).
По изложените съображения Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ ЕМ. П. ЕМ. от с. Ц., общ. С.,
ЕГН **********, по иск с правно основание чл.5, ал.1 ЗЛС, предявен от
нейната майка Г. КР. Б. с ЕГН **********.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, да се изпрати заверен препис от него
на органа по настойничеството и по попечителството по постоянния адрес на
ответника за учредяване на настойничество.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2