ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36184
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20231110114184 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Д. Д. Г. срещу „Ю****** Б*****я“
ЕООД.
С отговора на исковата молба ответникът прави възражение за прихващане, а в
условия на евентуалност, ако същото не бъде прието, предявява по реда на чл. 211 ГПК
насрещни осъдителни искове с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД с
предмет вземания за главница и мораторна лихва по процесния договор за кредит.
Възражението за прихващане съдът намира за недопустимо, доколкото предявените от
ищеца искове са установителни и прихващане по тях не би могло да се извърши, а по
отношение на насрещните искове и евентуалното им приемане за съвместно
разглеждане в производството съдът ще се произнесе след отстраняване
нередовностите на насрещната искова молба.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 4.12.2025г.
от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.
НЕ ПРИЕМА за разглеждане в настоящото производство направеното от
ответника възражение за прихващане с насрещни вземания за главница и мораторна
лихва по процесния договор за кредит.
УКАЗВА на ответника – ищец по насрещните искове, в едноседмичен срок от
1
връчване на настоящото определение, да представи вносен документ за внесена по
сметка на СРС държавна такса в размер от 50 лв. При неизпълнение насрещната
искова молба ще бъде върната.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1, пр. 2 и пр. 3 ЗЗД вр.
чл. 143 и чл. 146 ЗЗП за прогласяване нищожността на клауза в сключен между
страните Договор за кредит от 19.12.2022г., предвиждаща заплащане на такса за
разглеждане на искането за кредит.
В исковата молба ищецът излага, че е сключил с ответника Договор за кредит от
19.12.2022г., по силата на който последният му е предоставил сумата от 150 лв., със
срок на погасяване 24 месеца, при посочен в договора ГПР 52%, и предвидена
дължима такса за разглеждане на искането за кредит в размер от 7,88 лв. Навежда
подробни съображения, че процесният договор и в частност клаузата, предвиждаща
заплащане на визираната такса са нищожни. В тази връзка поддържа, че не е спазена
предвидената от закона форма на договора поради нарушение изискванията на чл. 10,
ал. 1 ЗПК. Поддържа също нарушение на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК поради непосочване
на действителния размер на ГПР и липса на ясна методика за определянето му, което
съгласно чл. 22 ЗПК влече недействителност на договора. Счита, че посочването в
договора на ГПР в размер, който не е реално прилаганият в отношенията между
страните, представлява заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1
и ал. 2, т. 1 ЗЗП. Посочва още, че таксата представлява печалба на кредитора и с
уговарянето й се заобикаля императивното изискване на чл. 19, ал. 4 ЗПК, доколкото с
включването й в ГПР същият надхвърля допустимия максимален размер. Поддържа
също нарушение на нормата на чл. 10а, ал. 2 ЗПК, съгласно която не се дължат такси
във връзка с усвояване и управление на кредита. Твърди и, че в противоречие с Д.те
нрави е налице оскъпяване на кредита, целящо единствено обогатяване на кредитора.
Счита, че клаузата е и неравноправна на основание чл. 143, ал. 2, т. 9 и т. 10 и т. 19
ЗЗП, като навежда, че не е индивидуално договорена. С тези доводи ищецът
обосновава правния си интерес от търсената искова защита. Претендира направените
по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба с
изразено становище за неоснователност на предявените искове. Оспорва твърденията
на ищеца за нищожност на процесния договор, като поддържа, че същият е извън
приложното поле на ЗПК. Излага подробни аргументи, че договорът, вкл. оспорената
клауза от него не страдат от сочените в исковата молба пороци. Моли за отхвърляне на
исковите претенции и за присъждане на сторените деловодни разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
2
обстоятелства: наличие на сключен между страните договор за кредит с посоченото в
исковата молба съдържание и пороците, които твърди да влекат нищожност на
оспорената клауза от същия.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже наличието на действително
договорно правоотношение между страните, част от съдържанието на което е валидно
възникнало задължение на ищеца по оспорената от последния клауза.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ответника с отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК,
касаещо документи, представени от ответника с отговора на исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение за послужване пред БНБ, касаещо обстоятелства, чието установяване не
е необходимо за изясняване на спора от фактическа страна.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3