ПРОТОКОЛ
№ 674
гр. Сливен, 18.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20222230105063 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализация – Сливен” ООД,
редовно призовано, не изпраща представител или пълномощник.
Ответникът Д. Б. С., нередовно призован, не се явява лично.
По делото е постъпило писмено становище с вх. № СД-01-01-
8484/17.05.2023 г. от пълномощника на ищцовото дружество, с която заявява,
че поради ангажимент не може да присъства в откритото съдебно заседание.
Няма възражения по проекто-доклада. Не възразява да се даде ход на делото.
В случай, че ответникът не се яви в съдебно заседание моли да се постанови
неприсъствено решение по реда на чл. 238, ал. 1 от ГПК, като уважи
предявените искове и им присъди направените по делото разноски. Представя
списък за разноски.
С оглед нередовното призоваване, съдът намира, че са налице пречки за
даване ход на делото от категорията на абсолютните такива, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
С оглед процесуална икономия, съдът следва в настоящото заседание да
материализира определение, с което да се извърши процедурата по чл. 47, ал.
1-6 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
Съдът установи, че в изпълнение на процедурата по чл. 47, ал.1 - 6 ГПК,
следва да пристъпи към назначаване на особен представител на ответника на
разноски на ищеца. След представяне на справка за постоянен и настоящ
адрес на ответника, се установи, че адресът е същия, който е посочен и в
исковата молба. Ответникът е призован на този адрес и тъй като не е намерен,
на входната врата е залепено уведомление. След изтичане на едномесечния
срок, страната не е потърсила оставените книжа. Направена е и справка за
последната му месторабота, от която се установява, че няма действащ трудов
договор. Съдът следва да му назначи особен представител на разноски на
ищцовата страна.
Поради това, че с писмено становище е поискано постановяване на
неприсъствен съдебен акт, а освен това материалният интерес по делото е 84
лв., от които 68 лв. главница и 16 лв. мораторни лихви, съдът намира, че
делото не е с представлява правна и фактическа сложност и с оглед ниския
материален интерес, то размерът на определеното възнаграждение за особен
представител следва да бъде в рамките на по-ниска стойност. Разноските
са определени съгласно Наредба № 1 от 09.07.2004 г. - в размер на 200 лв.,
която сума следва да се внесе от ищцовата страна, след което съдът ще
отправи искане до АК-Сливен за определяне на адвокат, вписан в НРПП - по
реда на ЗПП, който да бъде назначен за особен представител на ответника и
комуто да се връчи и препис от исковата молба и приложенията за отговор в
1 -месечния срок.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 47, ал.6 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищцовата страна „Водоснабдяване и канализация -
Сливен“ ООД в едноседмичен срок от съобщаването да внесат по сметка на
СлРС /сметка депозити/ възнаграждение за особен представител на ответника,
в размер на 200 лв. и приложат по делото платежния документ за това.
След представяне на квитанция за внесената сума, ДА СЕ ИЗПРАТИ
ИСКАНЕ до АК-Сливен за определяне на адвокат, вписан в Националния
регистър за правна помощ, който да бъде назначен за ОСОБЕН
ПРЕДСТАВИТЕЛ на ответника по гр.дело № 5063/2022 г. по описа на СлРС –
Д. Б. С. от гр. Сливен, с правно основание на иска чл. 415 от ГПК.
Делото да се докладва отново след прилагане на писмото от
АК-Сливен за определяне на адвокат, който да бъде назначен за особен
представител на ответника с изрично определение в закрито заседание.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10:45 часа.
2
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3