№ 10709
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора А. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110205015 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. В., се явява лично и с адв. Ф., упълномощен
защитник.
В залата се явява преводач Р. Кабакова, от български език на украински
език и от украински език на български език.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
Снема самоличността на подсъдимия:
Л. В., ЛНЧ **********, роден на г., украинец, украински гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
1
Съдът сне самоличност на преводача:
Р. Х. К., л. к. № ****, родена на **** г., без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди преводача за отговорността за неверен превод.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
чл. 248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не
са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото
производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или
неговия защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на
делото със споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия.
ЗАЩИТАТА: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не
са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото
производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или
неговия защитник. Считам, че са налице основания за сключване на
споразумение с прокуратурата.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и
родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и
дадената на последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране
или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните праВ.а, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен
съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
Доколкото подсъдимият няма взета МНО, съдът намира, че на този етап
такава не следва да бъде вземана.
Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са
2
предстаВ.и същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи
към незабавното разглеждане на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните праВ.а, допуснати на ДП, които да са довели до ограничаване
на правата на подсъдимия.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието
на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес, 08.06.2023 г. в гр. София между А. К. - прокурор от СРП и адв. В.
Ф. от САК, защитник на подсъдимия Л. В. /Lukianenko Vil/ ЛНЧ **********,
се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №5015/2023 г. по описа на СРС-НО, 112-ти състав
при следните условия:
Подсъдимият Л. В. /Lukianenko Vil/ ЛНЧ **********, роден на *****
г. в Република УкР., гражданин на УкР., със средно образование, неженен,
неосъждан, безработен с адрес гр. София, ******************** се признава
за виновен за това че:
На 02.01.2023 г. около 03:45 часа в гр. София, по ул. „Акад. Стефан
3
Младенов“ с посока на движение от ул. „8-ми декември” към ул. „Акад. Жак
Натан” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Инфинити” с рег. № АЕ **** РК, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно – 2.43 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с № ARPM 0398, проба № 496,
съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.
(Изм. -ДВ, бр. 81 от 2018 г.) обн. ДВ бр. 61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017
г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от
01.01.2021 г./за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, а именно -
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Предвид горното и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1,
т.1 от НК на подсъдимия Л. В. /Lukianenko Vil/ ЛНЧ **********се определя
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, при евентуално привеждане на
наказанието в изпълнение се приспада времето, през което подс. Л. В.
/Lukianenko Vil/ ЛНЧ ********** е бил задържан за срок до 24 часа по реда
на ЗМВР.
Страните се споразумяха на основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подс. Л. В.
/Lukianenko Vil/ ЛНЧ ********** да не бъде наложено кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
подсъдимият Л. В. /Lukianenko Vil/ ЛНЧ ********** се лишава от право да
управлява МПС за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
ПРЕВОДАЧ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор - К. и
защитника на подсъдимия – адв. Ф., споразумение за решаване на делото по
НОХД № 5015/2023 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5015/2023 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 14:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5