ПРОТОКОЛ
№ 3672
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110159080 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:51 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Д. С. С. – редовно уведомена, явява се лично, не се
представлява от процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. Л. Й. – редовно уведомен, явява се лично, не се
представлява от процесуален представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Молителката: Да се даде ход на делото.
Ответникът: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВВА постъпило писмо от 07 РПУ - СДВР от
03.01.2023 г.
Молителката: Водя допуснатият до разпит свидетел. Двата апартамента -
моя и на ответника, се намират от двете страни на бул. ......, т.е намират се на
7 минути пеша един от друг. Заявявам го като подробност, която да имате
предвид.
1
Ответникът Й.: Седем минути бързо тичане. Може би аз съм по-стар, но.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Да се приемат докладваните документи като
доказателства по делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приобщи към доказателствената
съвкупност по делото представената и докладвана в днешното съдебно
заседание справка от 07 РПУ СДВР, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото докладваната справка от 07 РПУ
СДВР като доказателство по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетеля, воден
от молителката в производството.
СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на свидетелката по представен от
нея документ за самоличност.
..............................................................................................................
СЪДЪТ НАМИРА след вземане становището на страните, че следва да
приобщи към доказателствената маса по делото представеното удостоверение
за сключен граждански брак от ответната страна, като по отношение на
останалите документи, макар и да са относими към предмета на делото, са
вече налични по същото, поради което
СЪДЪТ НАМИРА, че не следва да ги приобщава по делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА на основание чл. 157 ГПК представеното
удостоверение за сключен граждански брак, като писмено доказателство по
делото. По отношение на правното искане за изменение на заповедта за
незабавна защита в частта, в която е посочено погрешно фамилното име на
молителката в производството С., СЪДЪТ НАМИРА , че следва да измени
същата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ заповед за незабавна защита № от 308/08.11.2022 г. по гр.д.
№ 59080/2022 г. по описа на СРС, III ГО, 89 състав, като в заповедта за
2
неизпълнение в частта след “заповядва”, навсякъде да се чете името на
молителката Д. С. С. с ЕГН: ********** вместо грешно посоченото Д. С. С.
със същото ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението на съда да се изпрати на компетентното РУ по
местоживеенето на ответника и молителката за сведение и изпълнение.
Ответникът Й.: Моля да бъде прието като доказателство по делото
постановление от 16.04.2020 г. на Софийска районна прокуратура.
Претендирам, че то е манипулирано. Представям на съда и служебна бележка
от Служба по вписванията гр. София. Представям на съда и нотариален акт.
След вземане становището и на двете страни в производството СЪДЪТ
НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствената съвкупност по
делото представените от ответната страна писмени документи, като относно
тяхната доказателствена стойност, съдът ще се произнесе с крайния си
съдебен акт, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА на основание чл. 157 ГПК представените от
ответната страна в днешното съдебно заседание писмени документи като
доказателства.
Ответникът Й.: Представям също флашпамет, на която има смс-и и
конкретни записани разговори по взаимно съгласие с нея и майка й. Първите
три разговора са истината. Мога да ги пусна и сега. Истината не може да се
покрие.
Молителката С.: Заявявам, че не съм била съгласна да бъда записвана и
звукозаписите са извършени без мое съгласие. Да не се приемат.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното доказателсвтено искане от ответната
страна следва да бъде оставено без уважение, тъй като молителката в
настоящото производство изрично заяви, че звукозаписи с нейно съгласие,
които са извършвани както с нейната майка, така и с нея и ответника по
делото, не са извършвани с нейно съгласие, поради което
Ответникът Й.: Съгласието е записано.
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане от ответника по делото
за приобщаване на звукозаписи по делото, извършени без съгласието на
молителката в производството.
Ответникът Й.: Как без съгласието, те са със съгласието. Тя ми го каза -
“запиши го и го слушай всеки ден.”
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ НАМИРА
делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Молителката С.: Моля да уважите молбата и да издадете заповед за
защита. Не претендирам разноски.
Ответникът Й.: Готов съм на абсолютно всякакво споразумение,
нотариално заверена договорка, но аз съм дете на домашно насилие. Мога да
кажа и още - цял живот съм обучаван в превенция на насилие. Аз не мога да
си позволя да извърша каквото и да е насилие на какъвто и да е по-слаб човек
от мен. В момента, в който тук има три жени можете да ме разкъсате, в
момента, в който се появи мъж се успокоявам до смърт. С цялото си сърце и
душа оспорвам твърдените актове на насилие. Побеждава този, който е готов
да умре, не този, който е готов да убие. Ще поема цялата тежест на закона и
ще пусна във всички медии записите, които са направени по взаимно
съгласие. Ще възбудя дело срещу себе си и
ще понеса всичката наказателна отговорност, която може да понесе един
истински мъж, за да се погледне в огледалото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
4
Ответникът: Не смятам, че има някакви доказателства за извършване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17:29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5