Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 29. 03. 2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, тринадесети граждански състав, в публично заседание на двадесет и трети март през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря НАТАЛИЯ
НИКОЛОВА,
като разгледа докладваното от съдията ЗАМФИРОВА
гр. д. № 5827 по описа за
2020 г, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по подадена искова молба от В. И.Г. ЕГН **********, против
*** ЕИК/БУЛСТАТ ***, с посочено
правно основание чл. **, ал.
1 от ЗЗД, вр.
чл. 8, ал.1 от ЗАЗ, чл. 86,
ал.1 от ЗЗД. В
срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран
писмен отговор от ответника.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което:
Да осъди
ответника, да заплати на ищеца сумата от 4459, 14 лв,
представляваща неиздължено арендно плащане за стопанската ***г, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба -
***г, до окончателното изплащане на сумата.
Да осъди
ответника, на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, да заплати на ищеца сумата от 376, 55 лв,
представляваща обезщетение за забава за
периода ***г. - ***г, върху главницата от 4459, 14 лв, лева,
представляваща неиздължено арендно плащане за стопанската ***година.
В исковата молба се твърди следното:
Ищецът и ответникът
са страни по договор за аренда на
земеделска земя - Акт № **, том **, рег. № ***от ***. на нотариус с рег. № ***на
НК при Плевенски РС и с вх. Рег. № ***/ ***г, том ***, акт ***, дело № **** / ***
г. на ***, за следните имоти в землището на с. ***, обл.Плевен:
- Имот № ***по плана
за земеразделяне, нива с площ 38,289 дка., м."***", който имот е с
идентификатор №***по КК и КР на с.***;
- Имот №***по плана за земеразделяне, нива с площ 27,801
дка., м."***", който имот е с идентификатор №***по КК и КР на с. ***
и с площ според КК ***кв.м.;
- Имот №***по плана за земеразделяне, нива с площ ***дка.,
м."***", който имот е с идентификатор №***по КК и КР на с.***;
- Имот №***по плана за земеразделяне, нива с площ 7 дка.,
м."***", който имот е с идентификатор №***по КК и КР на с.***;
- Имот №***по плана за земеразделяне, нива с площ 15
дка., м."***", който имот е с идентификатор №***по КК и КР на с.***.
За установяване на тези факти е приложен описаният аренден договор. Ответникът ползва и
обработва земята. Договорът е сключен за 5 стопански години, считано от ***.,
като и в предходен период същият земеделски производител е обработвал тези
земи, с предишен договор. По силата на чл. 5 от договора арендното плащане е в
размер на 45 лева на декар за една стопанска година, което общо за всичките
99,092 дка е в общ размер 4459,14лв. на стопанска година. По силата на чл.6 от
договора, срокът за плащане е 90 дни след изтичане на стопанската година, т.е.
за стопанската ***г, срокът за плащане е до края на ***.
Ответникът
не изпълнява своевременно задълженията си по договора. За предишните години
плаща с много голямо закъснение, след като многократно е търсен , а за стопанската ***г. не
е платил и до момента сумата от
4459,14лв., макар че са изминали десет
месеца от падежа на задължението.
Ответникът дължи
и сумата 376,55лв., представляваща лихва за забава върху главницата от
4459,14лв., за периода ***.-***. Размерът на лихвата е изчислен с лихвен
калкулатор.
Ответникът в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор
на исковата молба и не е взел становище по предявените искове. Редовно
призован, не се е явил в съдебно заседание, като не е направил искане делото да
се гледа в негово отсъствие.
Пълномощникът на ищеца е направил искане за
постановяване неприсъствено решение против ответника.
Съдът намира, че в случая са налице
предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй
като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение против
ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на ответното
дружество са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение. Исковата претенция следва да бъде уважена.
На
основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.
На
основание чл.
78 ГПК, на ищеца следва да се
присъдят деловодните
разноски по списък по чл. 80 от ГПК.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА, на основание чл. **,
ал. 1 от ЗЗД,
вр. чл. 8, ал.1 от ЗАЗ, *** ЕИК/БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от собственика си Г.П.Т.,
ДА ЗАПЛАТИ
на
В. И.Г., ЕГН **********,*** ***, сумата от 4459, 14 лв, представляваща
неиздължено арендно плащане за стопанската ***г, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба - *** г, до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА,
на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, *** ЕИК/БУЛСТАТ
***, със седалище и адрес на управление
***, представлявано от собственика си Г.П.Т., ДА ЗАПЛАТИ
на В. И.Г. ЕГН **********,*** ***, сумата от 376, 55 лв, представляваща
обезщетение за забава за периода ***г.
- ***г,
върху главницата от 4459, 14 лв, лева, представляваща неиздължено
арендно плащане за стопанската ***година.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
*** ЕИК/БУЛСТАТ ***, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от собственика си Г.П.Т., ДА ЗАПЛАТИ на В. И.Г. ЕГН **********,*** ***, разноските по делото в размер на 800 лв.
за адвокатско възнаграждение и 178,37 лв. за държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :