№ 6
гр. А., 19.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. Т.
и прокурора Р. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело
от общ характер № 20242110200031 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият Х. Ц. П., редовно призован, явява се лично и с адв. С. К.
– АК – Б. – упълномощен защитник на обвиняемия.
За Районна прокуратура Б., редовно призовани, явява се Районният
прокурор Р. П.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на
защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият Х. Ц. П. - роден на *** год. в град А., обл. Б., с
постоянен адрес град А., обл. Б., ***, сем. положение - неженен, образование
– средно, месторабота – безработен, съдимост – неосъждан, ЕГН **********;
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
1
Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано
по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемият
постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в
писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване
на делото като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият Х. Ц. П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Б., защитника на обвиняемия -
адв. С. К. и обвиняемия Х. Ц. П., съгласно което:
І. Обвиняемият Х. Ц. П. - роден на *** год. в град А., обл. Б., с
постоянен адрес град А., обл. Б., ***, сем. положение - неженен, образование
– средно, месторабота – безработен, съдимост – неосъждан, ЕГН **********
се признава за виновен в това, че на 09.10.2022 година, около 04,14 часа в
град А., обл.Б. на *** пред ***, чрез нанасяне на удари с юмруци и крака в
областта на лицето на Н.Р.С., ЕГН *** му причинил средна телесна повреда,
изразяваща се в счупвания на лицевия череп тип Le Fort 2 и Le Fort 3 –
двустранни фрактури на носни костици, двустранни счупвания на процесус
фронталие максиле с компресионно пилфрагментно счупване на латерална
стена на максиларен синус, разместване на фрагментите и комуникация на
параназалния синус с подкожието, счупване на задна стена на ляв максиларен
синус с фрактурни линии с размествания и комуникация на параназалния
синус с мастикаторното пространство, коса линия на счупването на
литералната стена на десен максиларен синус, линия на счупване на горната
стена на ляв максилавен синус под орбитата, счупвания в областта на
2
процесус фронталис, процесус максиларис, процесус темпоралис на скулната
кост, счупване на ламина птеригоидеамедиалис подкожния емфизем в лявата
половина на долната челюст, които водят до трайно затруднение на
дъвченето и говоренето за срок от повече от 30 дни - престъпление по чл.
129, ал.1 вр. ал. 2 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия Х. Ц. П. виновно, при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.II от НК.
ІІ. За извършеното престъпление по чл. 129, ал.1 вр. ал. 2 от НК на
обвиняемия се налага наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК , а
именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА;
На осн.чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание
„Лишаване от свобода“ се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ІІІ. Разноски по делото в размер от 788,10 лева, от които: 127.80 лева
за медицинска експертиза, 85.20 лева – за медицинска експертиза, 149.10 лева
- за техническа експертиза; 426.00 лева за техническа експертиза се
възлагат на обвиняемия
IV. Веществено доказателство – плик, съдържащ хартиена кърпичка
запечатана с картонче ВД М 1751 иззета с протокол за оглед на МП от
09.10.2022 година на съхранение в РУ на МВР А. да бъде отнета в полза на
Държавата.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемия Х. Ц. П. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият
ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
3
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Х. Ц. П., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
/ Х. Ц. П. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД Б.
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: .........................
/Р. П. / /адв. С. К./
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/ Х. Ц. П. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК
реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени
вреди, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие
4
с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в
частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са
се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със
споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК,
което не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Б.,
защитникът на Обв. - адв. С. К. и обвиняемия Х. Ц. П., съгласно което:
І. Обвиняемият Х. Ц. П. - роден на *** год. в град А., обл. Б., с постоянен
адрес град А., обл. Б., ***, сем. положение - неженен, образование – средно,
месторабота – безработен, съдимост – неосъждан, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че на 09.10.2022 година, около 04.14 часа в град
А., обл.Б. на *** пред ***, чрез нанасяне на удари с юмруци и крака в
областта на лицето на Н.Р.С., ЕГН *** му причинил средна телесна повреда,
изразяваща се в счупвания на лицевия череп тип Le Fort 2 и Le Fort 3 –
двустранни фрактури на носни костици, двустранни счупвания на процесус
фронталие максиле с компресионно пилфрагментно счупване на латерална
стена на максиларен синус, разместване на фрагментите и комуникация на
параназалния синус с подкожието, счупване на задна стена на ляв максиларен
синус с фрактурни линии с размествания и комуникация на параназалния
синус с мастикаторното пространство, коса линия на счупването на
литералната стена на десен максиларен синус, линия на счупване на горната
стена на ляв максилавен синус под орбитата, счупвания в областта на
процесус фронталис, процесус максиларис, процесус темпоралис на скулната
кост, счупване на ламина птеригоидеамедиалис подкожния емфизем в лявата
половина на долната челюст, които водят до трайно затруднение на
дъвченето и говоренето за срок от повече от 30 дни - престъпление по чл.
5
129, ал.1 вр. ал. 2 от НК.
ІІ. НАЛАГА на обвиняемия Х. Ц. П. /със снета по делото самоличност/ за
извършеното престъпление по чл. 129, ал.1 вр. ал. 2 от НК на осн. чл. 54, ал.
1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА;
ОТЛАГА на осн.чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното
наказание „Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ІІІ. ОСЪЖДА обвиняемия Х. Ц. П. /със снета по делото самоличност/
да заплати разноски по делото в размер на 788,10 лева, от които: 127.80 лева
за медицинска експертиза, 85.20 лева – за медицинска експертиза, 149.10 лева
- за техническа експертиза; 426.00 лева за техническа експертиза по сметка
на ОД на МВР – Б..
IV. ПОСТАНОВИ веществено доказателство – плик, съдържащ
хартиена кърпичка запечатана с картонче ВД М 1751 иззета с протокол за
оглед на МП от 09.10.2022 година на съхранение в РУ на МВР А. да бъде
отнето в полза на Държавата и предадени за унищожаване като вещи без
стойност.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХ дело № 31/2024 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения Х. Ц.
П., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила от 19.01.2024 г. да плати
доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б.
в размер от 426.00 лв./ /четиристотин двадесет и шест лева/ като в такъв
случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване
на изпълнителен лист
6
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение,
спрямо обвиняемия Х. Ц. П. „Подписка“.
АДВ.К.: Моля да отмените взетата мярка за неотклонение, спрямо
подзащитния ми Х. Ц. П..
На основание чл. 309 ал. І от НПК, съдът счита, че следва да отмени
мярката за неотклонение наложена по отношение на обвиняемия Х. Ц. П., а
именно „Подписка“, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ наложена на
обвиняемия Х. Ц. П., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен
срок пред Окръжен съд гр. Б., считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13:30 часа.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
Секретар: _______________________
7