Решение по НАХД №14/2025 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 75
Дата: 28 март 2025 г. (в сила от 15 април 2025 г.)
Съдия: Андрей Георгиев Андреев
Дело: 20255610200014
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 януари 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 75
гр. гр. Димитровград, 28.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Дарина М. Петрова
в присъствието на прокурора Л. Здр. Т.
като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Административно
наказателно дело № 20255610200014 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв. Д. А. А. – р. на 09.09.2001 г. в гр.Спарта, Република Гърция,
живущ в гр.Димитровград, ул. „Ст.п.“ №**, *****, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че:
От 16.03.2024г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, на ул."Ст.п." №**, като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак заживял сьпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно с Д.Т.Р., родена на
17.05.2007г. - престъпление по чл.191, ал.1 от HK, поради което и на основание чл.
191, ал.1 НК и чл. 78а, ал.1 НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в
размер на 1 000 (хиляда) лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Хасково в 15-
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
1

Съдържание на мотивите


АНД № 14/25 г.
М О Т И В И :

С постановление от 09.01.2025 г. прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград
предлага да бъде освободен обв. Д.А.А. от гр.Д., ЕГН **********, от наказателна
отговорност за престъпление по чл. 191, ал.1 НК за това, че:
От 16.03.2024г. в гр. Д., обл. Хасково, на ул."Ст.п." №**, като пълнолетно лице,
без да е сключил граждански брак заживял сьпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 годишна възраст, а именно с Д.Т.Р., родена на 17.05.2007 г., с налагане
на административно наказание на основание чл. 78а НК.
Прокурорът поддържа предложението. Моли за признаване на обвиняемия за
виновен и за налагане на съответно наказание, при превес на смекчаващите вината
обстоятелства.
Обв. Андонов не се явява.
Защитникът адв. З. Д. от АК-Варна не оспорва установената от прокурора
фактическа обстановка и моли за освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемия, като при определяне на наказанието да се има предвид, че двамата в
момента били заедно като семейство, работили, живеели заедно и се грижили един за
друг.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, във връзка с доводите на страните, приема за установено от фактическа
страна следното:
Обв. Д.А.А. е роден на 09.09.2001 г. в гр.Спарта, Република Гърция, живущ в
гр.Д., ул. „Ст.п.“ №**, български гражданин, със средно образование, неженен, работи
като шофьор, неосъждан, ЕГН **********.
В краят на 2023г. свид. Д.Т.Р. с ЕГН ********** се запознала с обвиняемият
Д.А.А.. Двамата се харесали и започнали лични взаимоотношения. В резултат на
регулярните им полови контакти непълнолетната Д.Т.Р. забременяла. Двамата решили,
че искат да заживеят като съпрузи, като според обичайте им отишли в дома на
момичето, заедно с родителите на обв. Д., за да поискат непълнолетната за жена.
Първоначално родителите й- Е.И. и Т.И. не реагирали положително на новината,
защото считали, че дъщеря им е малка да създава семейство. Въпреки това двете
семейства отпразнували годежа на младите според „ромските обичаи".
Така от 16 март 2024г. Д.Т.Р. заживяла без да е сключила брак с обви. Димитри
Андонов в дома му намиращ се в гр. Д. на ул. „Ст.п." №1. Към 2024г. свид. Д.Р. била
записана в седми клас на ОУ „Христо Ботев" в с. К., общ. Димитровград, но предвид
бременността прекъснала образованието си. На 10.07.2024г. преждевременно била
прекъсната бремеиността/терапевтичен аборт/ при непълнолетната, предвид тежки
малформации на плода. За тези обстоятелства били известен отдел „Закрила на детето“
в гр. Д., от където е подаден сигнал до Районна пpoкypaтypa — Хасково, Териториално
отделение Димнтровград за «дете в риск». Това станало повод да се образува
досьдебното производство.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от представените по
досъдебното производство писмени доказателства, обясненията на обвиняемия и
1
показанията на разпитаните свидетели, приобщени по делото по реда на чл. 283 от
НПК и приложени към ДП. Целият събран по делото доказателствен материал е
последователен, безпротиворечив и еднопосочен.
При така установената фактическа обстановка следва да се приеме за безспорно
установено, че обв.Д.А.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.191, ал.1 НК, а именно: от 16.03.2024г. в гр. Д., обл. Хасково, на
ул."Ст.п." №**, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак заживял
сьпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно с Д.Т.Р.,
родена на 17.05.2007 г.
Поченото деяние се израpява в установяване на съвместно сьжителство, в едно
домакинство с лице от женски пол, ненавършило 16 години, което наподобява
брачното съжителство-обвиняемият Д.А. и Д.Р. са живеели в едно домакинство, той е
полагал грижи за нея, работил е, осигурявал е средства и двамата са имали сексуа.ни
контатакти, от които Р. е заченала. Свидетелката Д.Р. е заживяла доброволно на
съпружески начала с обвиняемият без да бъде принуждавана по никакъв начин и по
този начин заживяването е осьществено със съдействащото й поведение. Касае се за
формално, продължено престьпление, което трае непрекъснато във времето, до
неговото преустановяване.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина пряк
умисъл - обвиняемият е пълнолетно, вменяемо лице, съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, а именно, че с него се засягат обществените отношения, които
възникват по повод правилното физическо, психическо и нравствено развитие на
подрастващите, предвиждал е обществено-опасните последици от него, сьзнавал е, че
Р. не е навършила 16-годишна възраст, но въпреки това е заживял с нея. Бил е наясно
и с предвидената в закона минимална възраст за встьпване в законен брак, а ако не е
знаел е бил длъжен. Следователно е разбирал противоправния и общественоопасния
характер на деянието си и неговите последици. От тук и изводът, пряко да е целял
настъпването на общественоопасния резултат на извършеното от него престъпление, в
което се обективира неговия умисъл.
За извършеното от обвиняемия деяние, законодателят е предвидил наказание
“Лишаване от свобода” до две години или пробация, както и с обществено порицание.

Престъплението е умишлено. Обвиняемият не е осъждан. Не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма от НК. По делото не
се установиха причинени от деянието имуществени вреди, поради което съдът счете,
че са налице всички предпоставки за приложението на чл. 78а от НК - института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид
като смекчаващи вината обстоятелства положителните характеристични данни и
проявеното критично отношение.
Предвид изложеното и на основание чл.191, ал.1 НК и чл.78а, ал.1 НК съдът
освободи от наказателна отговорност обв. Д.А.А. и му наложи административно
наказание глоба в минималния размер, а именно: в размер на 1000 (хиляда) лева.
Съдът намери, че с така наложените наказания ще се постигнат целите на
личната и генералната превенция, като се въздейства предупредително и
възпитателно, както по отношение на обвиняемия, така и по отношение на останалите
2
членове на обществото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни