№ 1362
гр. Варна, 26.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20233100501437 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
Въззивната страна ОБЛАСТНА АДМИНИСТРАЦИЯ - ВАРНА ,
редовно и своевременно призована, представлява се от юрисконсулт А. Р.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна И. Д. Р., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. Х. Д., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от
страна на ОБЛАСТНА АДМИНИСТРАЦИЯ – ГРАД ВАРНА , чрез ю.к.Р.
против Решение № 1600 от 11.05.2023 година, постановено по гр.дело №
11441/2022 година, по описа на ВРС, с което е било прието за установено по
предявения от И. Д. Р. иск, че последния има вземане по заповед №
1
3726/17.06.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена по ЧГД № 7595/2022 г. на РС Варна в размер на 1800.00 /хиляда и
осемстотин/ лева, която сума представлява дължимо възнаграждение по
Договор № 1 от 05.1.2021 г. за предоставяне на услуги по защита на лични
данни за периода 01.07.2021 г. – 18.11.2021 г., включваща задължение за
месеци юли, август, септември и октомври на 2021 г. в размер на по 400 лв. за
всеки месец и от 01.11.2021 г. до 18.11.2021 г. /датата на прекратяване на
договора/ в размер на 200 лв., ведно със законната лихва върху главницата
1800.00 лева, считано от подаване на заявлението 14.6.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 422 ГПК, вр.чл.79 и чл.
86 ЗЗД, както и в частта, с която Областна администрация Варна, ЕИК
********* да заплати на И. Д. Р., ЕГН ********** разноски за
производството в размер на 439.50 лева, на осн.чл.78, ал.1 и ал.5 ГПК.
Във въззивната жалба се навеждат доводи за неправилност и
незаконосъобразност на решението.Изразява се виждане, че Областния
управител е успял да докаже симулативността на процесния Договор.Твърди
се още, че ищеца от своя страна е следвало да докаже реално предоставени от
него услуги, което той не е сторил; сочи се, че консултации не са били
провеждани и че не са налице основания да се осъществи плащане по този
Договор.По същество се настоява съдът да отмени атакуваното решение, като
отхвърли исковата претенция.
В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на адв.Д., като
процесуален представител на И. Д. Р., с които се настоява съдът да потвърди
решението.
ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Запознат съм с доклада, нямам възражения.
Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. Д.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Моля да постановите решение, с което да
уважите изцяло въззивната жалба и да отмените решението на
първоинстанционния съд в обжалваната част. Моля да ни присъдите
сторените разноски в размер на 36 лева за държавна такса и 100 лева -
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, като за списък на
разноските счетете настоящия протокол.
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, по силата на което да оставите
въззивната жалба без уважение като неоснователна и потвърдите решението
на Районен съд – Варна като правилно и законосъобразно. Считам, че
изложените твърдения във въззивната жалба за симулативност на процесния
договор са общи, не сочат ясни и конкретни оспорвания в какво се изразява
симулативността, коя е прикритата сделка, коя е действителната сделка. От
приети и приложени в хода на първоинстанционното производство писмени
доказателства е безспорно, че страните са в договорни отношения още от
01.10.2019г., а процесният договор от 05.01.2021г. е последващ. Моля да
имате предвид изложеното от мен в отговора на въззивната жалба. Моля да ни
присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3