O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№…………/………08.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на четиринадесети август през две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като
разгледа т. д. № 817/2017
г. по описа на ВОС,
ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу „ЕЛМАТИС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. „Тодор Икономов”, № 6, с правно
основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
При
служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че
исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, а
предявеният иск е допустим, поради което производството по делото следва да се
разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски
спорове”.
В
срока по чл. 367 ГПК писмен отговор от ответника не е постъпил.
Мотивиран
от изложеното, съдът намира, че следва да се пристъпи към разглеждане на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАМИРА
исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният иск за
допустим.
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на производството по реда на, гл. 32 ГПК -„Производство по
търговски спорове".
НАСРОЧВА в с.з. на
10.10.2017 г., 09.30 ч.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото: Предявен
е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, с който ищецът моли да бъде
постановено съдебно решение за прекратяване на ответното дружество. Твърди се в
исковата молба, че след извършена
справка е установено, че на 23.01.2017 г., вписания управител – Имдат Арифов
Шерифов, ЕГН **********, е починал. След смъртта на
последния, друг управител на дружеството не е бил вписван, като е изтекъл
период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца.
Ответникът в срока по чл. 367 ГПК не депозира писмен
отговор.
УКАЗВА на страните, че на доказване подлежат
следните обстоятелства:
- Ищецът – обстоятелството, че вписания
управител на дружеството е починал и в тримесечен срок не е извършено вписване
на нов. и към момента на предявяване на иска не е налице вписване на нов
управител и представляващ като е изтекъл период по-дълъг от предвидените в
закона 3 месеца.
Предвид процесуалното
поведение на ответника не са налице
обстоятелства, за които последния да носи доказателствена тежест.
Всяка страна следва да докаже обстоятелствата, на
които основава възраженията си и черпи изгодни правни последици.
ДОПУСКА до приемане в с.з.
представените с исковата молба писмени доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Да се призоват
страните, като им се връчи препис от определението.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: