Присъда по дело №98/2021 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 13
Дата: 12 юли 2021 г.
Съдия: Палмира Димитрова Атанасова
Дело: 20214410200098
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 13
гр. ЛЕВСКИ , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на дванадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
СъдебниАЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА
заседатели:МАРКОВА

ЛЮДМИЛА СТЕФАНОВА
МАРКОВА
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
и прокурора Чавдар Любенов Мънев (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Наказателно дело от
общ характер № 20214410200098 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. М. Т., роден на ***** г. в гр.П., с
постоянен и настоящ адрес: гр.П., ***** с българско гражданство, със средно
образование, работи като готвач, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 16.08.2019 г. в с.Обнова, община Левски, област
Плевен, в качеството на длъжностно лице – шофьор на товарен автомобил –
„пласьор-стоки”, присвоил чужди пари на обща стойност 3972,51 лв. (три
хиляди деветстотин седемдесет и два лева и 51 ст.), собственост на *****
ЕООД гр.Г. с управител ПЛ. Б. СТ. от гр.Г. връчени в тома му качество да ги
пази, поради което и на ОСНОВАНИЕ чл.201, ал.1 от НК, във връзка с
чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание от една година лишаване от свобода с изпитателен
1
срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.67, ал.2 от НК ВЪЗЛАГА възпитателните грижи
за условно осъдения на служител от РУМВР гр.П., отговарящ за района по
местоживеенето му.
ОСЪЖДА на основание чл.45 от ЗЗД подсъдимия В. М. Т., с
постоянен и настоящ адрес: гр.П., ***** ЕГН **********, да заплати на
ощетеното юридическо лице ***** ЕООД гр.Г. , сумата от 3972,51 лв.,
предстаВ.ваща причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва
от 16.08.2019 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА В. М. Т., със сочена по-горе самоличност, да заплати
държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, а именно –
сумата от 158,90 лева.
ОСЪЖДА В. М. Т. , със сочена по-горе самоличност, да заплати
направените деловодни разноски общо в размер на 803,19 лв., от които
направените на досъдебното производство деловодни разноски в размер на
623,89 лева, са платими по сметка на ОД на МВР гр.П., а направените съдебни
разноски в размер на 179,30 лв. са платими по сметка на РС-Левски.
ОСЪЖДА В. М. Т., със сочена по-горе самоличност, да заплати на
ощетеното юридическо лице ***** ЕООД гр.Г. , направените деловодни
разноски в размер на 350 лв., от които 50 лв. – разноски в досъдебното
производство и 300 лв. – в настоящото производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Плевенски
ОС в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по нохд 98/2021 г.

Срещу подсъдимия В. М. Т. от гр. *** е повдигнато и предявено
обвинение затова, че на 16.08.2019 г. в с.***, община Л., област ***, в
качеството на длъжностно лице – шофьор на товарен автомобил – „пласьор-
стоки”, присвоил чужди пари на обща стойност 3972,51 лв. (три хиляди
деветстотин седемдесет и два лева и 51 ст.), собственост на „***” ЕООД гр.Г.
с управител ПЛ. Б. СТ. от гр.Г. връчени в тома му качество да ги пази –
престъпление по чл. 201 ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП *** поддържа повдигнатото
и предявено обвинение и прави искане, съдът да признае подсъдимия за
виновен и да му наложи съответно наказание.
Подсъдимият признава вината си, но заявява, че не това е сумата, която
е взел. Заявява, че е взел около 500 лв., която сума му се дължи като заплата и
че на следващия ден бил посетен в домът си от собственика на фирмата П.С.
и му върнал парите.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за
установено следното:
В. М. Т. е роден на ***** г. в гр.П., с постоянен и настоящ адрес: гр.П.,
ул.„***, с българско гражданство, със средно образование, работи като
готвач, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
На 29.03.2019 г. бил сключен трудов договор № 026/29.03.2019 г. между
„***“ ЕООД и В. М. Т., по силата на който Т. бил назначен на длъжност
„пласьор стоки“. Заедно с копие от трудовия договор на Т. била връчена и
длъжностна характеристика /том I л. 33-35 от ДП/ съгласно която в
задълженията на Т. влизало да управлява моторно превозно средство, да
превозва стоки от едно място на друго, да осъществява непрекъснат контрол
върху превозното средство, което управлява, да пази поверените стоки, а по
време на престой да вземе необходимите мерки за тяхното съхранение, след
завръщане от курс да отчете паричните средства и направените разходи за
гориво и/или ремонт като представи издадените му фактури.
На 16.08.2019 г. Т. изпълнявал трудовите си задължения с товарен
автомобил „***“ с рег. № ***, като следвало да извърши доставки на стоки и
да получи стойността на доставените стоки на над 40 обекта в района на
общините Л., П., Н. и Б.. Съобразно дадените му стоки за доставка и графика
на деня Т. следвало да получи общо 3974,88 лв.
След 14.00 часа Т. се насочил към село ***, общ. Л., където направил
доставка, от която не получил пари в брой, тъй като плащането било
извършено от клиента по банков път. Оставало му да посети още клиенти, но
той решил повече да не изпълнява служебните задължения. Между 14 и 15
часа Т. телефонирал на св. В.Г. – началник на склад в „***“ ЕООД и го
уведомил, че е оставил товарният автомобил, с който изпълнявал служебните
си задължения в с. *** и му заявил, че парите му са в жабката, без да
уточнява колко пари има и прекъснал разговора. Последвали опити от страна
на Г. да се свърже отново с Т., но той повече не си вдигнал телефона. Тъй
1
като всички автомобили на фирмата били снабдени с джи пи ес навигация, св.
Г. видял къде е буса и тръгнал с негов колега, за да видят какво става.
Пристигнали в с. *** и установили, че бусът бил спрян в първата пресечка
вляво след мелница ***, че ключовете били на контактния ключ, но пари не
намерили в автомобила. Св. Г. се свързал с управителя на фирмата П.С.,
обяснил какво се случва, а след това се обадил и на тел. 112. Мястото било
посетено от полицията, бил направен оглед, а след това било позволено на св.
Г. да прибере автомобила. От показанията на свидетеля се установява, че
сумата която е трябвало да отчете Т. е била около 3 хиляди и няколко лева, но
точно не може да посочи сумата. Категоричен е, че Т. на него не е
възстановявал суми. От показанията на свидетеля П.С. се установява, че след
направения преглед на стоката, която е останала в самия бус и по описа, който
е към пункта, са установили, че сумата е около 4 хиляди лева, която сума
цитира по памет, че потърсил Т. по телефона, за да го попита за парите и Т.
му казал, че ще върне парите до вторник. Свидетеля твърди, че след това във
вторник отново потърсил Т., за да върне парите, но той казал, че е похарчил
парите и няма сума, която да възстанови, и повече свидетеля не е успял да се
свърже с Т.. Свидетелят обяснява, че е ходил и до дома на неговите родители,
за да се види с Т., тъй като не си вдигал повече телефона, но бил уведомен от
родителите му, че го няма там и че той е голям мъж и да си носи
отговорността. Св. С. е категоричен, че Т. не е връщал никаква част от
парите, които е взел, нито някой го е заплашвал.
На досъдебното производство е назначена съдебно икономическа
експертиза. От заключението на вещото лице, се установява, че след като се е
запознало с материалите по делото и допълнително представени му
документи е изготвило подробна справка за количествата стока, която е била
разнесена на 16 август по клиентите и след установяване на стоката, която не
е разнесена и същата е намерена налична в буса, след приспадане на същата
от общо предадената стока на Т. от началник склада за този ден, вещото лице
е приело, че причинената вреда на „***“ ЕООД е в размер на 3972,51 лв. –
като сумата е подробно описана и в количествено изражение за всяка една от
стоките в приложение № 1 към заключението. В съдебно заседание вещото
лице поддържа представеното писмено заключение. Заключението на вещото
лице не е оспорено от страните и е прието от съда като пълно и компетентно
изготвено.
От изложеното по-горе, съдът приема, че по делото по един безспорен и
категоричен начин се установява, че подсъдимият е извършил
престъплението за което му е повдигнато обвинение. Същият на 16.08.2019 г.
е имал качеството на длъжностно лице по смисъла на чл. 93 т.1 б.б от НК, тъй
като е бил в трудово правоотношение с „***“ ЕООД на длъжност „пласьор-
стоки“ и във връзка с трудовото му правоотношение му е било възложено да
пази и управлява чуждо имущество и вещите /стоките, които е следвало да
достави и парите, които е получавал за доставените стоки/ са му били
поверени в това му качество да ги пази и управлява.
2
От начина на действие на Т. и от цялостно му поведение към момента
на деянието и след това, съдът приема, че същия е извършил престъплението
при форма на вината пряк умисъл. Същия е съзнавал обществената опасност
на деянието, а именно, че се обогатява за сметка на своя работодател, желаел
е настъпването на тези обществено опасни последици, като е задържал и не е
отчел получените от клиентите на дружеството парични суми за доставените
им стоки от складовата база, която се намирала в гр. ***. Т. с поведението си
недвусмислено е показал, че намерението му е да владее поверената му да
пази и управлява сума като своя, а не като чужда. Макар и първоначално да е
заявил на управителя на дружеството, че ще я върне, то в последствие е
заявил, че я е похарчил и започнал да се укрива.
Т. принципно признава вината си, но оспорва размера на присвоените
пари. Съдът приема, че от заключението на вещото лице и от представените
писмени доказателства, с които вещото лице се е запознало и подробно
обсъдило в заключението си, по един категоричен начин се установява, че
предадената на Т. стока за доставка на различните клиенти на 16 август 2019
г. от началник склад е била на стойност 4148,01 лв. В последствие в буса е
намерена стока, която е описана и приспадната от вещото лице като налична
стока. Вещото лице е приспаднало и платените по банков път суми, за които
също са налични документи и в резултат вещото лице категорично
установява, че сумата, която Т. е следвало да отчете е в размер на 3972,51 лв.
и именно това е размера на причинената вреда на дружеството. По делото
няма представени каквито и да било доказателства /писмени или гласни/ от
които да се установява Т. да е върнал част от сумата.
Предвид изложеното, съдът приема, че от частичните признания на
обвиняемия, показанията на разпитаните в съдебното производство
свидетели, от заключението на вещото лице КР. Т. В. /изслушано лично от
съда и представило и писмено заключение на досъдебното производство/ и от
приложените към досъдебното производство писмени доказателства,
обвинението против В. М. Т. се доказва по един несъмнен и категоричен
начин и същия на 16.08.2019 г. в с. ***, общ. Л., обл. ***, в качеството си на
длъжностно лице – шофьор на товарен автомобил – пласьор-стоки, присвоил
чужди пари на обща стойност 3972,51 лв, собственост на „***“ ЕООД гр. Г. с
управител ПЛ. Б. СТ. от гр. Г., връчени в това му качество да ги пази.
Деянието извършено от подсъдимия Т. съставлява престъпление по чл. 201
ал.1 от НК, за което, съдът го е признал за виновен.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът е съобразил
доброто процесуално поведение на подсъдимия, направените от него
признания /макар и частични/, обстоятелството, че макар и да е присвоил
немалка сума пари, веднага след изоставяне на автомобила, заедно със
стоката се е обадил по телефона на началник склада, в резултат на което са
предприети незабавни действия по отношение на изоставения автомобил и
намиращата се в него стока. Съдът е съобразил и обстоятелството, че Т. е
млад човек с чисто съдебно минало. Предвид изложеното, съдът е наложил на
3
Т. наказание около минимума, а именно лишаване от свобода за срок от една
година. Съдът съобразявайки изложеното по-горе е приел, че по отношение на
Т. целите на наказанието могат да бъдат постигнати и чрез приложение
института на условното осъждане, поради което е отложил изпълнението на
наложеното наказание от една година с изпитателен срок от три години и на
основание чл. 67 ал.2 от НК е възложил възпитателните грижи за условно
осъдения на служител от РУМВР ***, отговарящ за района по
местоживеенето му.

ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК:

В наказателното производство е предявен от ощетеното юридическо
лице „***“ ЕООД гр. Г. граждански иск за сумата от 3972,51 лв. и същия е
приет за съвместно разглеждане с наказателния процес.
Както бе посочено по-горе в настоящото производство по един
несъмнен и категоричен начин бе установено, че Т. в качеството си на
длъжностно лице е присвоил сумата от 3972,51 лв., която е собственост на
„***“ ЕООД. По делото е установен както извършителя на деянието, така и
конкретно присвоената сума от извършителя и същата сума е съответна на
сумата, за която е предявен гражданския иск и която представлява причинени
имуществени вреди.
Съгласно разпоредбата на чл. 45 от ЗЗД „Всеки е длъжен да поправи
вредите, които виновно е причинил другиму.“
При това положение, съдът на основание чл. 45 от ЗЗД е осъдил В. М. Т.
да заплати на ощетеното юридическо лице „***“ ЕООД гр. Г. сумата от
3972,51 лв. – представляваща причинени имуществени вреди, ведно със
законната лихва от 16.08.2019 г. /датата на причиняване на вредата/ до
окончателното й изплащане.
При този изход на делото, съдът е осъдил В. М. Т. да заплати държавна
такса върху уважения размер на гражданския иск, а именно сумата от 158,90
лв., както и да заплати направените деловодни разноски, от които на
ощетеното юридическо лице разноски в размер на 350 лв. - включващи 300
лв. направени разноски в съдебното производство и 50 лв. направени
разноски в досъдебното производство; направените деловодни разноски на
РС Л. в размер на 179,30 лв. и направените деловодни разноски на
досъдебното производство – платими на ОД на МВР *** в размер на 623,89
лв.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни