№ 10895
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА
Частно гражданско дело № 20211110167779 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление на „П. К. Б.“ ЕООД, ЕИК ... за издаване на заповед за
изпълнение срещу В. ИВ. К., с ЕГН: ********** за следните суми: 431,87 лева
/четиристотин тридесет и един лева и 87 стотинки/, представляваща главница Договор
за кредит №40001646576 от 14.10.2020г., с падеж на последна погасителна вноска на
01.10.2021 г. , ведно със законна лихва за период от 26.11.2021 г. до изплащане на
вземането, сумата 11,42лева /единадесет лева и 42 стотинки/ представляваща законна
лихва за забава за период от 01.10.2021 г. до 25.11.2021 г., сумата 48,82лева
/четиридесет и осем лева и 82 стотинки/ представляваща мораторна лихва за период от
02.11.2020 г. до 01.10.2021 г., сумата 20,00лева /двадесет лева/ представляваща такса за
период от 16.01.2021 г. , 53,09лева /петдесет и три лева и 09 стотинки/, представляваща
неплатено договорно възнаграждение за период от 01.05.2021 г. до 01.10.2021 г.,
100,00лева /сто лева/, представляваща неплатено възнаграждение за закупена и
използвана услуга фаст за период от 01.10.2021 г. , 177,11лева /сто седемдесет и седем
лева и 11 стотинки/, представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга
флекси за период от 01.10.2021 г.
Съдът, след като взе предвид изложеното в заявлението намира, че същото
следва да бъде отхвърлено в частта по претенцията за възнаграждение за закупени
допълнителни услуги и такси за извънсъдебно събиране, като конкретните
съображения за това са следните:
Към датата на сключване на договора за ПК между страните, отношенията по
повод отпускането на потребителски кредити, са регламентирани от Закона за
потребителския кредит /Обн., ДВ, бр. 18 от 5.03.2010 г., в сила от 12.05.2010 г./в
редакцията му към 28.07.2015 г. Съгласно чл.10а от ЗПК кредиторът може да събира от
1
потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за
потребителски кредит, но не може да изисква заплащане на такси и комисиони за
действия, свързани с усвояване и управление на кредита, като съгласно ал.4 видът,
размерът и действието, за което се събират такси и/или комисиони, трябва да бъдат
ясно и точно определени в договора за потребителски кредит. Видно от заявлението
услуга Фаст е за получаване на приоритетно становище по искането за отпускане на
потребителски кредит, а услугата Флекси предоставя право за едностранна промяна на
погасителен план от страна на клиента. Видно от описанието и двете услуги са
свързани с усвояване и управление на кредита, поради което събирането на такси за
същите е забранено по силата на сочената разпоредба на ЗПК.
Предвид така изложеното съдът счита, че е налице нарушение на разпоредбата
на чл.10а от ЗПК, което обуславя недействителност на договора за заем в частта
относно сума в размер на 100 лв., представляваща неплатено възнаграждение за
закупена и използвана услуга Фаст, сумата от 177,11лв., представляваща неплатено
възнаграждение за закупена услуга Флекси, на основание чл. 21, ал.1 от ЗПК /Всяка
клауза в договор за потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне
изискванията на този закон, е нищожна./.
По отношение на претендираната такса разходи от 20 лв., същата е в
противоречие с чл.33, ал.1 от ЗПК, според който при забава на потребителя
кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето
на забавата, а предвиденото обезщетение за забава не може да надвишава
законната лихва. Налице е заобикаляне на посочената разпоредба, тъй като
се търси още едно обезщетение, наред с дължимото такова за забава.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на „П. К. Б.“ ЕООД, ЕИК ... за издаване на заповед за
изпълнение срещу В. ИВ. К., с ЕГН: ********** за сумата от 100 лв., представляваща
възнаграждение за закупена услуга Фаст, сумата от 177,11 лв., представляваща
възнаграждение за закупена услуга Флекси, сумата от 20 лв., представляваща такси по
тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, начислени на 16.01.2021г.
Разпореждането може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на заявителя заедно със
съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3