№ 101107
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20221110143038 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Д.З.“ АД, с която е
предявен иск за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 567.92лв.,
причинени при ПТП, настъпило на 24.02.2022 г. в гр. София.
В случая от твърденията, изложени в исковата молба, се установява, че ищецът
претендира процесното обезщетение от ответника, в качеството му на лице, застраховало
деликтната отговорност на водача, от чието виновно и противоправно поведение ищецът
твърди да е реализирано процесното вредоносно събитие, като видно от обстоятелствената
част на исковата молба, соченият за виновен водач към момента на протичане на описаното
ПТП е управлявал моторно превозно средство на особен режим.
В тази хипотеза с разпоредбата на чл. 562, ал. 5 КЗ е въведена специална
извънсъдебна процедура за уреждане на отношенията между страните, а именно предвидено
е претенцията за обезщетение да бъде заведена пред Гаранционен фонд, освен ако
съответното ведомство е указало на Гаранционния фонд друго.
В случая не се твърди ведомството, на което е поверено за стопанисване
моторното превозно средство, чийто водач е сочен за виновен за настъпване на процесното
ПТП, да е указало на Гаранционния фонд нещо друго по смисъла на цитираната разпоредба,
което предполага завеждане на претенцията за доброволно уреждане на спора пред
Гаранционния фонд.
С оглед обстоятелството, че съдът следи служебно за наличие на предпоставките за
допустимост на настоящото производство, на ищеца следва да се дадат указания да
представи доказателства за спазване на описаната рекламационна процедура по отношение
на претенцията за имуществени вреди, като ангажира доказателства за това, че преди
завеждане на настоящата искова молба е предявил пред Гаранционен фонд искане за
присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 567.92лв., причинени при
ПТП, настъпило на 24.02.2022 г. в гр. София.
На ищеца следва да се укаже и да обоснове правния си интерес от завеждане на
настоящата искова претенция в случай, че не разполага с доказателства за това, че преди
завеждане на настоящата искова молба е предявил пред Гаранционен фонд присъждане на
обезщетение за имуществени вреди в размер на 567.92лв., причинени при ПТП, настъпило
на 24.02.2022 г. в гр. София, по което при ищеца е заведена щета№ *********.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да ангажира
доказателства за това, че преди завеждане на настоящата искова молба е предявил пред
Гаранционен фонд искане за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на
567.92лв., причинени при ПТП, настъпило на 24.02.2022 г. в гр. София, по което при ищеца
е заведена щета№ *********.
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да обоснове правния си интерес от завеждане на настоящата искова
претенция в случай, че не разполага с доказателства за това, че преди завеждане на
настоящата искова молба е предявил пред Гаранционен фонд искане за присъждане на
обезщетение за имуществени вреди в размер на 567.92лв., причинени при ПТП, настъпило
на 24.02.2022 г. в гр. София, по което при ищеца е заведена щета№ *********.
При кумулативно неизпълнение на указанията в срок исковата молба като
нередовна подлежи на връщане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2