О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№……./……10.2017г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври
през две хиляди и седемнадесета година в
състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1031 по описа за 2017г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила искова
молба, подадена от Г.Ж.И., Н.Я.Я. и П.В.П.,***, действащи чрез адв.М.Т., уточнена с молба от 29.09.17г., с която са
предявени кумулативно съединени искове както следва:
- срещу „БЕНТЛИ” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, жк. Вл.Варненчик №1, вх.1, ет.4, ап.16, Д.Г.Д.
***, П.Д.М. *** и В.К.Г. от гр.Варна, иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за приемане за установено по отношение на ответниците, че
взетите на 24.05.2016г. от Общото събрание на съдружниците на "Бентли" ООД, ЕИК ********* решения, обективирани в протокол от същата дата, за увеличаване на
капитала на дружеството от 5 000 лева на 20 000 лева по реда на чл.148, ал.1,
т.3 от ТЗ чрез приемането на нов съдружник В.К.Г.; за освобождаване от длъжност
на досегашните управители на дружеството Д.Г.Д. и П.Д.М. и за вписване на нов
управител и представляващ дружеството В.К.Г.; за промяна седалището и адреса на
управление на дружеството на гр.Варна, ж.к.Владислав Варненчик
1, вх.1, ет.4, ап.16; за утвърждаване на нов
дружествен договор по заявление А4 вх.№20160527162524 и вписване №20160602101444, са
недействителни, нищожни, невалидни, непротивопоставими
и не пораждат правно действие по отношение на действителните собственици на
капитала; иск за прогласяване нищожността на подписаният на 24.05.2016г.
от ответниците Д.Г.Д., П.Д.М. и В.К.Г. дружествен договор на дружество с
ограничена отговорност "БЕНТЛИ"ООД - гр.Варна, ЕИК *********,
представен със заявление вх. №20160527162524 и заявление №20160531110015, обявен по
партидата на дружеството в TP при АВ с вписване рег.№2016060210144 ; иск за
приемане за установено по отношение на ответниците, че ищците Г.Ж.И., Н.Я.Я.
и П.В.П. са собственици на капитала на "БЕНТЛИ" ООД.
- срещу „БЕНТЛИ” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, жк. Вл.Варненчик №1, вх.1, ет.4, ап.16, иск
с правно основание чл.29 от ЗТР за приемане за установено, че вписаните с рег.№2016060210144 по партидата
на ответното дружество "БЕНТЛИ"ООД - гр.Варна, ЕИК ********* в ТР към
АВ, промени по заявление вх.№20160527162524, поправено
със заявление вх.20160531110015 за увеличаване на капитала на дружеството от
5000 лева на 20 000 лева по реда на чл.148, ал.1, т.3 от ТЗ, чрез приемането на
В.К.Г. като нов съдружник, записване на нови 300 дяла в капитала на
дружеството, всеки от които с номинална стойност от 50 лева на обща стойност
15000 лева; за освобождаване от длъжност на досегашните управители на
дружеството Д.Г.Д. и П.Д.М. и за вписване на нов управител и представляващ
дружеството В.К.Г.; за промяна седалището и адреса на управление на дружеството
на гр.Варна, ж.к.Владислав Варненчик 1, вх.1, ет.4, ап.16; за утвърждаване на нов дружествен договор са несъществуващи обстоятелства; иск с правно основание чл.29 от ЗТР за приемане за установено , че вписване
рег.№2016060210144 по партидата
на ответното дружество "БЕНТЛИ"ООД - гр.Варна, ЕИК ********* в ТР към
АВ, по заявление вх.№20160527162524, поправено
със заявление вх.2016053Ш0015, подадени от неоправомощено
лице В.К.Г. е недопустимо.
Съдът, след като съобрази изложеното в исковата и уточнителната молби и извършвайки проверка за допустимостта
на така предявените искове, намира следното:
Съгласно ТР №1 от 06.12.02г. по т.д.№1/02г. на ОСГК
на ВКС е допустимо съединяването на иск за установяване нищожност на решението
на ОС с иск за установяване на пороци при вписването, като обстоятелствата , на
които се основават двата иска са различни , но правната им последица е една и
съща , а именно заличаване на вписването. Наличието на правен интерес обаче е
положителна процесуална предпоставка и при двата иска. Видно от твърденията на
ищците атакуваните решения на ОС са вписани в ТР и спрямо тях същите са
предявили иск по чл.29 ЗТР за признава вписването на несъществуващи
обстоятелства. В случая при успешно провеждане на иска по чл.29, ал.1 ЗТР ще
бъдат постигнати целените от ищците последици-заличаване на вписаните
несъществуващи обстоятелства, поради което и настоящият състав приема, че за
ищците не съществува правен интерес от предявяване на самостоятелен установителен иск, целящ прогласяване нищожността на
решенията на ОС от 24.05.2016г. Отделно от това същите не обосновават и защитим
правен интерес от предявяването на иска не само спрямо дружеството, но и спрямо
физич.лица, вписани като съдружници. Предвид това
съдът намира за недопустимо производството по този иск, поради което и в тази
част същото подлежи на прекратяване.
За
недопустим съдът намира и предявения иск за прогласяване нищожността на
дружествения договор. Ищците не са обосновали правния си интерес от
предявяването на този иск спрямо физич.лица-съдружници,
респ. търсения от тях благоприятен резултат, който би засегнал правната им
сфера. Отделно от това следва да се има предвид, че правата и задълженията на
участниците в търг.дружество, регламентирани с учред.
акт не са насрещни, а са спрямо учреденото юрид.лице
за постигане на общата цел, за която е създадено. Правоотношенията в
дружеството са членствени, като облиг.връзки
между членовете и между тях и органите на дружеството са вторични и произтичат
от валидно членствено правоотношение. Учредителните
актове и решенията на ОС нямат облигационен характер и по отношение на тях са
приложими специфични критерии, въведени в специалните разпоредби на ТЗ, което
изключва приложимостта на нормите на ЗЗД относно тяхната недействителност.
Ищците от своя страна не са навели и твърдения за нищожност по смисъла , вложен
в ТЗ. Ето защо и този иск се преценява като недопустим, поради което и
производството в тази част следва да се прекрати.
Съдът намира, че страната не е отстранила в цялост нередовностите по отношение на иска за установяване на членствените права на ищците. Липсват наведени
факт.твърдения, които да обосновават правния интерес от предявяването му спрямо
физич.лица – ответници. Тъй като всеки от ищците се
намира в самост.правоотношение с дружеството, то
липсват твърдения за това какво е нарушението на членств.права
за всеки един от тях, оспорени или нарушени от орган на дружеството, а не от
ОСС, съотв. каква защита претендира всеки един от
ищците съобразно действителния обем от права, които твърди да притежава. Отделно от
това не се обосновава и защитим правен интерес от предявяването на самост.иск за защита на членст.правоотношения
и то при условията на кумулативно съединяване с иск за установяване на пороци
при вписването, като се има предвид, че е допустимо единствено съединяването на
двата иска при условията на евентуалност. Предприетото от ищците подобно
съединяване от своя страна обуславя и недопустимост на иска. С оглед на така изложеното
съдът намира, че производството в тази част следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по търг.д. №1031/2017г.
по описа на ВОС, в
частта на предявените от Г.Ж.И.,
Н.Я.Я. и П.В.П.,***, действащи чрез адв.М.Т., против „БЕНТЛИ” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, жк. Вл.Варненчик №1, вх.1, ет.4, ап.16, Д.Г.Д. ***, П.Д.М. *** и В.К.Г. от гр.Варна, искове както следва: иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за
приемане за установено по отношение на ответниците, че взетите на
24.05.2016г. от Общото събрание на съдружниците на "Бентли"
ООД, ЕИК ********* решения, обективирани в протокол
от същата дата, за увеличаване на капитала на дружеството от 5 000 лева на 20
000 лева по реда на чл.148, ал.1, т.3 от ТЗ чрез приемането на нов съдружник В.К.Г.;
за освобождаване от длъжност на досегашните управители на дружеството Д.Г.Д. и П.Д.М.
и за вписване на нов управител и представляващ дружеството В.К.Г.; за промяна
седалището и адреса на управление на дружеството на гр.Варна, ж.к.Владислав Варненчик 1, вх.1, ет.4, ап.16;
за утвърждаване на нов дружествен договор по заявление А4 вх.№20160527162524 и вписване №20160602101444, са
недействителни, нищожни, невалидни, непротивопоставими
и не пораждат правно действие по отношение на действителните собственици на
капитала; иск за прогласяване нищожността на подписаният на 24.05.2016г.
от ответниците Д.Г.Д., П.Д.М. и В.К.Г. дружествен договор на дружество с
ограничена отговорност "БЕНТЛИ"ООД - гр.Варна, ЕИК *********,
представен със заявление вх. №20160527162524 и заявление №20160531110015, обявен по
партидата на дружеството в TP при АВ с вписване рег.№2016060210144 ; иск за
приемане за установено по отношение на ответниците, че ищците Г.Ж.И., Н.Я.Я.
и П.В.П. са собственици на капитала на "БЕНТЛИ" ООД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване на
производството подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищците пред Варненски апелативен съд.
След влизане в сила на определението делото да се докладва
за продължаване на съдопроизводствените действия.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: