О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 07. 06. 2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 07. 06. 2019г.,
в закрито заседание в следния състав :
Съдия : Методи Величков
като разгледа гражданско дело № 170 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
С молба вх. № 3062 от 06. 06.
2019г. община Перник е конкретизирала обратния си иск по отношение
местонахождението на злополуката – „на 20. 01. 2016г., в гр. Перник, около
18.00ч. ищецът се подхлъзнал върху заледена и непочистена пешеходна пътека на
ул. „Кракра, находяща се на завоя на посочената улица срещу офиса на Банка „П.“
в посока от страната на Банка „П.“ към противоположната страна /посока магазина
за местни продукти/“, както и е посочила номера на банковата си сметка, поради
което производството по делото следва да бъде възобновено.
Процедурата по
размяна на книжата е извършена, като ответната община П., чрез адвокат М. М., е
подала в срок писмен отговор, с който изразява становище, че исковете са
недопустими, но неоснователни. Оспорва иска за обезщетение като завишен по
размер. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
ищеца, който не е съобразил придвижването си в ситуация на лоши метеорологични
условия, с което е допринесъл до голяма степен за настъпването на процесните
вреди. Направил е искане за конституиране на „Л. К.“ ЕООД, гр. Перник и „З.“
АД, гр. С., като участници в „ДЗЗД П. К.“ гр. П., като трети лица – помагачи и е предявила
обратен иск срещу тях.
С определение № 314
от 11. 04. 2019г. съдът е :
-Конституирал „Л. К.“
ЕООД, с ЕИК ***********, гр. П. и „З.“ АД, с ЕИК ***********, гр. С., като
участници в „ДЗЗД П. К.“, с ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление
гр. П., обл. П., общ. П., ул. „С. ш.“ № ***, в настоящия процес като трети лица
– помагачи на страната на ответника в производството – Община П.
-Приел за съвместно
разглеждане в настоящия процес на обратния иск на Община П. срещу „Л. К.“ ЕООД,
с ЕИК ***********, гр. П. и „З.“ АД, с ЕИК ***********, гр. С., като участници
в „ДЗЗД П. К.“, с ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление гр. П.,
обл. П., общ. П., ул. „С. ш.“ № ***.
Ответниците по
обратния иск „Л. К.“ ЕООД, гр. П. и „З.“ АД, гр. С., като участници в „ДЗЗД П.
К.“ гр. П., чрез адвокат Иван Георгиев, в срок са депозирали писмен отговор. С
него оспорват исковата молба като нередовна, които нередовности са отстранени
впоследствие от община Перник. Не оспорват твърдението, че между Община П. и
ДЗЗД „Перник Комунал“ е сключен договор № 173 от 23. 10. 2015г., с описания в
него предмет на дейност, включващ и зимно почистване на улиците на община П.
Излага съображения, че този договор не освобождава община П. от нейните
нормативно регламентирани задължения да поддържа улиците в изправно състояние,
така, че те да бъдат използвани по предназначението си и договорът не прехвърля
отговорността за обезщетяване от претърпени вреди от трети лица, на
изпълнителя. Оспорва единствено твърдението, че ДЗЗД „П. К.“ не е изпълнило
задълженията си по договора по зимното почистване, като се позовава на
двустранно подписани ежедневни констативни протоколи и актове за установяване
на извършените и подлежащи на заплащане дейности в община Перник, за всеки
месец. Претендира се присъждане на разноски.
Съдът намира, че
предявеният иск е редовен и процесуално допустим.
Обратният иск, след
отстраняване на неговите нередовности, също се явява редовен и допустим.
Съдът намира, че представените
с исковата молба, с писмения отговор на исковата молба, както и с писмения
отговор на обратния иск, писмени доказателства следва да бъдат приети.
Следва да бъдат
допуснати до разпит в качеството им на свидетели В. А. Н. и В. Л. Г. – при
довеждане, както и К. В. А., чрез призоваване на адрес гр. П., ул. „Р. К.“ №
***
Следва да бъде назначена
исканата с исковата молба съдебно – медицинска експертиза, която след като се
запознае с представените по делото писмени доказателства и извърши
освидетелстване на ищеца, както и да се запознае с намиращите се при него
дискове с рентгенографии, да отговори на формулираните в исковата молба въпроси.
За вещо лице следва
да бъде определен д-р М. М.
Следва да бъде
определено възнаграждение за вещото лице в размер на 200лв., платими от ищеца
по сметка на Пернишкия окръжен съд, в 7 дневен срок от получаване на
съобщението, като в същия срок вносната бележка да бъде представена по делото.
Съдът намира, че
следва да извърши доклад по реда на чл. 146, ал.1 от ГПК, както следва :
Предявените искове са с правно основание
чл. 45 вр. 49 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
По съображения изложени в
исковата молба, ищецът
Л.Г. З. моли да бъде осъдена ответната Община П., да
му заплати :
-сумата 30 000лв., представляваща
обезщетение за причинените и претърпени от него неимуществени вреди, изразяващи
се в телесни увреждания болки, страдания, неудобства от причинените му телесни
увреждания, получени в резултат от настъпило 20. 01. 2016г. в гр. П., на ул. „К.“,
върху пешеходка пътека срещу офиса на Банка „П.“, подхлъзване и падане на
непочистена от сняг и заледена повърхност на пътното платно върху пешеходната
пътека, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
увреждането – 20. 01. 2016г. до окончателното изплащане на обезщетението, който
иск е предявен като частичен,
-сумата
1 236лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в
стойността на закупени остеосинтезни материали и патерици във връзка с
последиците от уврежданията, настъпили в резултат от процесното подхлъзване и
падане, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 20. 01.
2016г. до окончателното изплащане на обезщетението.
Моли да му се присъдят и направените по делото
разноски.
Ответната Община П.
оспорва иска по основание и по размер.
Не са налице факти
и обстоятелства, които се признават.
Указва на ищеца, че
върху него тежи доказателствената тежест да докаже иска си при условията на
пълно и главно доказване – претърпеното от него увреждане – като място, време и
конкретна обстановка, претърпените от него неимуществени вреди, както и
претърпените от него неимуществени вреди.
Указва на
ответника, че върху него тежи доказателствената тежест да докаже възраженията
си за съпричиняване на вредоносния резултат.
Признава за
безспорно и ненуждаещо се от доказване само
по обратния иск на Община П. срещу „Л. К.“ ЕООД, гр. П. и „З.“ АД, гр. С.,
като участници в „ДЗЗД П. К.“ гр. П., че за процесната дата – 20. 01. 2016г.
между Община П. в качеството на възложител и двете ответни дружества като
участници в „ДЗЗД П. К.“ гр. П., в качеството му на изпълнител, е действал
договор № 173 от 23. 10. 2015г., с описания в него предмет на дейност, включващ
и зимно почистване на улиците на община П.
Водим от
гореизложеното и в същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Възобновява
производството по гр. д. № 170 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд.
На основание чл.
140, ал.1 от ГПК приема и прилага представените с исковата молба писмени доказателства,
тези представени с писмения отговор на Община П., както и тези представени с
писмения отговор на ответниците по обратния иск.
Допуска да бъдат
допуснати до разпит в качеството им на свидетели : В. А. Н. и В. Л. Г. – при
довеждане, както и Кирил В. А., чрез призоваване на адрес гр. П., ул. „Р. К.“ №
***
Назначава исканата
с исковата молба съдебно – медицинска експертиза, която след като се запознае с
представените по делото писмени доказателства и извърши освидетелстване на
ищеца, както и да се запознае с намиращите се при него дискове с
рентгенографии, да отговори на формулираните в исковата молба въпроси.
Определя за вещо
лице д-р М. М.
Определя депозит за
вещото лице в размер на 200лв., платими от ищеца по сметка на Пернишкия окръжен
съд, в 7 дневен срок от получаване на съобщението, като в същия срок вносната
бележка да бъде представена по делото.
Задължава ищеца да
се яви при вещото лице.
Извършва доклад по
реда на чл. 146 ГПК, така както е отразено в мотивите на определението.
Дава възможност на
страните в страните, в седмичен срок от получаване на съобщението да изложат
становището си с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответни процесуални действия, като ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по – късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
На основание чл.
140, ал.3 от ГПК, насрочва съдебно заседание за 03. 09. 2019г. от 13.30ч., за която
дата и час да се призоват страните и вещото лице.
Указва на страните
да постигнат спогодба, или да решат спора си чрез медиация, или чрез друг
способ за доброволно уреждане на спора.
Определението не
подлежи на обжалване.
Съдия :