№ 54
гр. Плевен, 30.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Асен Ив. Даскалов
при участието на секретаря ИГЛИКА Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора М. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело
от общ характер № 20254430200022 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
След проведено разпоредително заседание, делото се
разглежда по реда на Глава Двадесет и девета НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се
представлява от наблюдаващия прокурор М. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Б. Я. – редовно призован, се явява лично и с адв.Т.
К. – АК-Плевен, упълномощен защитник отпреди.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме съгласие за сключване на споразумение.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и
останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови
доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване
на настоящото производство.
АДВ. К. – Няма да правя отвод на съда. Представям трудов договор на
1
подзащитния ми от 04.11.2024г., както и извлечение от банкова сметка на
„***“ от дата 03.01.2025г., експертно решение на ТЕЛК на ***, както и ЕпикР.
от дата 24.07.2023г. – на *** – *** на подзащитния ми. Същите се представят
като доказателство, както за неговата професионална дейност, също така и за
неговото финансово положение към настоящия момент, и не на последно
място - обстоятелството, че единствено той се грижи за *** си и е принуден да
изхранва себе си, *** си и да погасява задълженията си към банка „***“, във
връзка с изтеглен кредит.
Моля да одобрите споразумението, което обсъдихме с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови
искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде докладвано постигнатото между
страните споразумение и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните
параметри:
Подсъдимият Р. Б. Я. – роден на 1***, български гражданин, със средно
образование, не работи, разведен, неосъждан, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.12.2024г. в с.***, обл.Плевен,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,60 на
хиляда, установено по надлежния ред /Протокол за химическо изследване за
определяне концентрация на алкохол № А-253/2024г. на БНТЛ при ОД на МВР
– Плевен/ – престъпление по чл.343б ал.1 НК.
За така извършеното престъпление, на подсъдимия Р. Б. Я. се
налага наказание на основание чл.343б ал.1 НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 НК –
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на
основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, както и
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
като на основание чл.59 ал.4 НК се приспада времето, през което е бил лишен
от това право по административен ред, а именно – считано от 13.12.2024г.
На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА – НЕ СЕ
2
НАЛАГА.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства няма приобщени.
На основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 НК, подсъдимият Р. Б. Я. СЕ
ОСЪЖДА да заплати в полза на Държавата равностойността на лек автомобил
„***“ с рег. № *** рама №***, който не е негова собственост и е послужил за
извършване на престъплението по чл.343б ал.1 НК, а именно – 3440 лв. /три
хиляди четиристотин и четиридесет лева/.
Разноските по делото в размер на 227,97 лв. /двеста двадесет и седем
лева и деветдесет и седем стотинки/ се възлагат на подсъдимия Р. Б. Я., които
следва да се внесат по сметка на ОД на МВР Плевен.
Подсъдимият Р. Б. Я. декларира, че е съгласен с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
Като взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът
намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в същото:
На първо място, транспортната престъпност, към която спада и
престъплението, предмет на наказателното производство се отличава с
актуална и завишена обществена опасност към настоящия исторически
момент. Същата бележи широко разпространение и става причина за най-
разнообразни противоправни последици, в това число – свързани с
имуществата, човешкия живот и здраве.
На следващо място, видно от справката за съдимост на подсъдимия,
същият действително се явява реабилитиран по право, т.е. неосъждан, но в
качеството на характеристични данни, следва да бъдат взети предвид
отразените в справката наказателни преследвания, в това число – за друго
престъпление по транспорта, както и че същият е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл.78а НК, за документно
престъпление, касателно свидетелството му за управление на МПС. Тези
обстоятелства идват да покажат, че в миналото спрямо подсъдимия е
въздействано нееднократно със средствата на наказателната репресия, в това
число - във връзка с транспортната престъпност и индиректно свързана с нея,
3
документна престъпност, като наред с това, от справката за нарушител от
региона е видно, че на същия са налагани в миналото влезли в сила
административни наказания за нарушения по ЗДвП. В този смисъл, Съдът
намира, че се касае за деец, който е демонстрирал нееднократно недостатъчно
сериозно отношение и зачитане на законите в страната и в частност - на
правилата за движението по пътищата.
Действително, в днешното съдебно заседание бяха представени
доказателства във връзка със семейното положение и трудовата ангажираност
на подсъдимия, но Съдът счита, че същите по никакъв начин не са в състояние
да променят изводите и констатациите, изложени по-горе, а обстоятелството,
че подсъдимият е ангажиран трудово като шофьор, т.е. трудовата му дейност е
свързана именно с надлежното спазване на правилата за движението по
пътищата, дори идва да покаже, още веднъж, недостатъчно сериозно
отношение към тях.
В този смисъл, Съдът намира, че представените от страните параметри
на наказателна отговорност не мога да бъдат споделени. Следва да бъде
предложено на страните наказанията да бъдат не по-ниски от - ОСЕМ
МЕСЕЦА Лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл.66
ал.1 НК се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ и ДЕСЕТ МЕСЕЦА Лишаване от
право да управлява МПС.
Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в
споразумението, както следва: наказанията да бъдат не по-ниски от - ОСЕМ
МЕСЕЦА Лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл.66
ал.1 НК се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ и ДЕСЕТ МЕСЕЦА Лишаване от
право да управлява МПС.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от Съда
промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – От страна на Прокуратурата сме съгласни с
предложените от Съда промени в параметрите на Споразумението.
АДВ. К. – Съгласни сме с предложените от Съда промени в
споразумението.
4
ПОДСЪДИМИЯТ Я. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението и доброволно го подписвам.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Р.Я./ /АДВ.К./
ПРОКУРОР:
/М.Т./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384,
във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен,
представлявана от прокурора М. Т. и адв. Т. К., като защитник на подсъдимия
Р. Б. Я. е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381
ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да
бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл.
24 ал. 3 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура -
Плевен, представлявана от прокурора М. Т. и адв. Т. К., като защитник на
подсъдимия Р. Б. Я. и ВПИСВА в протокола за съдебно заседание
окончателното му съдържание, както следва:
Подсъдимият Р. Б. Я. – роден на 1***, български гражданин, със средно
5
образование, не работи, разведен, неосъждан, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.12.2024г. в с.***, обл.Плевен,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,60 на
хиляда, установено по надлежния ред /Протокол за химическо изследване за
определяне концентрация на алкохол № А-253/2024г. на БНТЛ при ОД на МВР
– Плевен/ – престъпление по чл.343б ал.1 НК.
За така извършеното престъпление, на подсъдимия Р. Б. Я. се
налага наказание на основание чл.343б ал.1 НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 НК –
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на
основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, както и
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 НК се приспада времето, през което е
бил лишен от това право по административен ред, а именно – считано от
13.12.2024г.
На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА – НЕ СЕ
НАЛАГА.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства няма приобщени.
На основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 НК, подсъдимият Р. Б. Я. СЕ
ОСЪЖДА да заплати в полза на Държавата равностойността на лек автомобил
„***“ с рег. № *** рама №***, който не е негова собственост и е послужил за
извършване на престъплението по чл.343б ал.1 НК, а именно – 3440 лв. /три
хиляди четиристотин и четиридесет лева/.
Разноските по делото в размер на 227,97 лв. /двеста двадесет и седем
лева и деветдесет и седем стотинки/ се възлагат на подсъдимия Р. Б. Я., които
следва да се внесат по сметка на ОД на МВР Плевен.
Подсъдимият Р. Б. Я. декларира, че е съгласен с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 22/2025 година по описа на
6
Плевенски районен съд.
Определението е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7