Определение по дело №1300/2025 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е образувано по повод постъпила жалба от Д. Г. К. с [ЕГН] против Заповед № 25-0320-000138 от 08.07.2025 г., издадена от полицейски инспектор в ОДМВР- Бургас, РУ- Поморие.

С жалбата е направено искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на оспорената заповед, на основание чл. 166, ал. 4, вр. ал. 2 от АПК. Наведени са доводи, че изпълнението на заповедта може да причини значителни и труднопоправими вреди на оспорващия. Приложени са писмени доказателства.

Искането за спиране на изпълнението е направено от надлежна страна и е процесуално допустимо. При разглеждането му по същество, съдът намира за установено следното:

С оспорената Заповед № 25-0320-000138 от 08.07.2025 г. е наложена принудителна административна мярка- временно отнемане на СУМПС до отпадане на основанието за това. В съобразителната част на същата се сочи, че на 08.07.2025 г. около 15.04 часа в [населено място], по [улица]Д. К. управлява товарен автомобил [Марка] с рег. № [рег. номер], собственост на „Дипам“ ООД, като при проверка с техническо средство пробите за употреба на алкохол и наркотични вещества са отрицателни. Отбелязано е, че К. е видимо неспокоен, с треперещи крайници и потене. Отбелязано е също, че последният приема лекарствени медикаменти- „Бизор“ за редуциране на сърдечен пулс, „Олмизит“ за кръвно налягане и „Аденорик“ за подагра.

Заповедта е издадена на основание чл. 171, т. 1, б. „а“ от ЗДвП и по силата на чл. 172, ал. 6 от същия закон жалбата не спира изпълнението и, в отклонение от общия принцип на чл. 166 от АПК. Допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на същата може да бъде спряно от съда при условията на чл. 166, ал. 2 от АПК (доколкото критериите за спиране не са очертани в специалния ЗДвП), а именно: ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда, чийто характер е противопоставим на основанията по чл. 60, ал. 1 от АПК.

В конкретния случай искането за спиране изпълнението на заповедта е мотивирано с доводи за възможно настъпване на особено тежки неблагоприятни последици за оспорващия, като се сочи, че същият работи по трудово правоотношение с „Дипам“ ООД на длъжност шофьор. Изложено е, че със заповедта се препятства изпълнението на задълженията му по трудовия договор и работодателят ще бъде принуден да прекрати трудовото правоотношение, а жалбоподателят ще остане без препитание. Приложен е трудов договор.

Според настоящия съдебен състав искането за спиране на изпълнението е основателно. Изложените от жалбоподателя обстоятелства сочат възможно настъпване на труднопоправими вреди, предвид заеманата длъжност и осъществяваната трудова дейност като шофьор, представляваща единствен източник на доходи за него. Отнемането на свидетелството му за управление на МПС препятства изпълнението на задълженията, произтичащи от сключения трудов договор с „Дипам“ ООД и съставлява основание за освобождаването му работа, респ. е предпоставка за настъпване на труднопоправими вреди за него. Ето защо, в съответствие с принципа на съразмерност, регламентиран с нормата на чл. 6 от АПК, съгласно който административният акт и неговото изпълнение не могат да засягат права и законни интереси в по-голяма степен от най-необходимото за целта, за която актът се издава, и доколкото не са налице обективни данни състоянието на жалбоподателя да не позволява осъществяване на транспортна дейност, а и не се сочи от административния орган, че същият не отговаря на медицинските или психологическите изисквания, съдът приема, че изпълнението на обжалваната заповед следва да бъде спряно.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Заповед № 25-0320-000138 от 08.07.2025 г., издадена от полицейски инспектор в ОДМВР- Бургас, РУ- Поморие.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщението.