№ 94
гр. Б.С., 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Катя Н. Гердова
при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова
като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Гражданско дело №
20211410101324 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД гр.В., с адрес на управление: гр.В., ул.”Ал.С.” № 2,
БУЛСТАТ *********, представлявано от Управителя А.Ц.П. с ЕГН
**********, чрез пълномощника В.А.-юрисконсулт, против Д. ХР. К., ЕГН
********** от с.Б.Г., обл.В., ул."Ленин"№ 15, АН. ХР. К., ЕГН ********** от
гр.Б.С.,обл.В., ул."В.Л." бл.23,вх.Б, ет.4, ап.8 и ИЛ. ХР. К., ЕГН**********
от гр. Б.С., ул."В.Л.", бл.23,вх.Б, ет.4, ап.8, с която се иска да се осъдят
ответниците в качеството им на наследници на Х.И. К. с ЕГН
********** починал на 14.05.2007г. да заплатят на ищцовото
дружество главница в общ размер от 353,44 лв. за периода от 04.01.2016г. до
01.03.2017г. за потребена, но незаплатена вода и услуги по издадени общо 15
бр.фактури за имот находящ се в гр. Б.С., ул."В.Л.", бл.23,вх.Б, ет.4, ап.8
(като в и.м. са посочени по 1/3 ид.ч. = 117,81 лв. за всеки един от
наследниците, виж уточняваща молба вх.№ 2249/15.10.2021г.), ведно със
законната лихва върху главницата, начиная от датата на предявяване на
исковата молба-05.10.2021г. до окончателното й изплащане, със законните
последици от това, включително и направените по делото разноски.
ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.79,ал.1, пр.2 от ЗЗД, вр.чл.60
ЗН и чл.86 от ЗЗД и чл.238 от ГПК.
1
В срока по чл.131 от ГПК ответниците Д. ХР. К., АН. ХР. К. и ИЛ. ХР.
К., не са депозирали писмен отговор във връзка с предявената искова молба,
не са взели становище по исковата молба, не са направили своите
възражения и не са ангажирали доказателства, поради което правата им да
направят това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата
на чл. 133 от ГПК.
Ответниците редовно призовани за с.з. не се явяват, не изпращат
представител, не са депозирали писмена молба с искане делото да се гледа в
тяхно отсъствие, не са взели становище по и.м. и не са ангажирали
доказателства по делото.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след
преценка на доказателствата по делото по отделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
В исковата молба ищеца навежда доводи, че “ВиК”ООД гр.В. като
оператор на ВиК услуги и Х.И. К.-като потребител съществуват
облигационни отношения за снабдяване с ВиК услуги по реда на наредба №
4/2004г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и за
ползване на водоснабдителни и канализационни системи и Общите условия
на «ВиК» ООД-В. за предоставяне на ВиК услуги за жилището на адрес: гр.
Б.С., ул."В.Л.", бл.23,вх.Б, ет.4, ап.8.
За потреблението през периода от 04.01.2016г. до 01.03.2017г.
на потребителя са издадени 15 бр. фактури за заплащане
на общо дължимите 353,44 лв. главница за потребена, но незаплатена
вода и услуги и начислена лихва за периода от 04.01.2016г. до
01.03.2017г. в размер на 103,47 лв. Изготвена била покана за
доброволно изпълнение и справка за задължението на
потребителя, като същата е получена от сина му АН. ХР. К. (л.7 от
делото).
Впоследствие се установило, че Х.И. К. починал.
Била изпратена покана с обратна разписка до Д. ХР. К., АН.
ХР. К. и ИЛ. ХР. К., в качеството им на наследници на титуляря
2
по партидата на Х.И. К., видно от приложените обратни
разписки.
Видно от представеното с и.м. у-ние № У-13-366/11.10.2021г. изд.от
Кметство с.Търнава, Община Б.С. за наследници на Х.И. К. с ЕГН
********** починал на 14.05.2007г. са вписани като негови
наследници по закон децата му: Д. ХР. К., ЕГН ********** от с.Б.Г., обл.В.,
ул."Ленин"№ 15, АН. ХР. К., ЕГН ********** от гр. Б.С.,обл.В., ул."В.Л."
бл.23,вх.Б, ет.4, ап.8 и ИЛ. ХР. К., ЕГН********** от гр. Б.С., ул."В.Л.",
бл.23,вх.Б, ет.4, ап.8.
Същите не са подали заявление за промяна на
партидата, поради което изискуемото задължение останало
да се води на титуляра, видно от счетоводната справка по
партидата и от карнета/л.8-11 от делото/.
За консумацията на ВиК услуги в процесният имот ответниците като
наследници на титуряла на партидата отговарят за изпълнение на това
задължение съгласно чл.60 от ЗН и съгласно свиеите дяло по 1/3 ид.ч. за
периода от 14.05.2007г.(датата на откриване на наследството).
С писмена молба вх. № 107/10.01.2022г. и в съдебно заседание
юрисконсулт В.И.-пълномощник на ищеца „ВиК“ ООД В. е поискал
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК спрямо
ответниците Д. ХР. К., АН. ХР. К. и ИЛ. ХР. К., ако са налице
предпоставките на чл.238 и л.239 от ГПК.
В същата молба е посочил, че нямат претенции относно мораторната
лихва върху главницата.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответниците Д. ХР. К., АН. ХР. К. и ИЛ. ХР.
К., по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК и искането на процесуалният
представител на ищеца следва да бъде уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по
делото, следва да са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответниците
Д. ХР. К., АН. ХР. К. и ИЛ. ХР. К., не са депозирали писмен отговор във
връзка с предявената искова молба. На следващо място, редовно призовани
3
за с.з. не се явяват, не изпращат представител, не са депозирали писмена
молба с искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, не са взели становище
по и.м. и не са ангажирали доказателства по делото.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК-на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание./Разпореждането от
18.10.2021г. е получено лично от ответниците.
С оглед така коментираните писмени доказателства и съобразно
наведените в исковата молба и в проведеното с.з. твърдения и изложени
обстоятелства, съдът намира така предявените искове за вероятно
основателни и доказани, съобразно разпоредбата на чл. 239, ал.1, т.2 ГПК,
поради което следва да се уважат в посочените размери, с присъждане в полза
на ищеца на направените деловодни разноски, съгласно списъка по чл.80
ГПК.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество.
При този изход на спора и във връзка с направеното искане от ищеца, на
основание чл.78, ал.1 ГПК ответника следва да бъде осъден да му заплати
направените разноски по делото, които съгласно представения списък по
чл.80 ГПК са в общ размер 250,00 лв. от които: 150,00 лв. заплатена държавна
такса и 100.00 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложените съображения и на основание чл.79,ал.1 от ЗЗД,
вр.чл.60 ЗН и чл.238 от ГПК вр.чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. ХР. К., ЕГН ********** от с.Б.Г., обл.В., ул."Ленин"№ 15,
АН. ХР. К., ЕГН ********** от гр. Б.С.,обл.В., ул."В.Л." бл.23,вх.Б, ет.4, ап.8
и ИЛ. ХР. К., ЕГН********** от гр. Б.С., ул."В.Л.", бл.23,вх.Б, ет.4, ап.8, в
качеството им на наследници на Х.И. К. с ЕГН ********** починал
на 14.05.2007г., акт за смърт № 0007/15.05.2007г.
съставен в с.Търнава, обл.В., ДА ЗАПЛАТЯТ на
“ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД гр.В., с адрес на
4
управление: гр.В., ул.”Ал.С.” № 2, БУЛСТАТ *********, представлявано от
Управителя А.Ц.П. с ЕГН **********, чрез пълномощника Александър И.
Александров-юрисконсулт, на основание чл.79,ал.1 от ЗЗД вр.чл.60 ЗН,
главница в общ размер от 353,44 лв. за периода от 04.01.2016г. до
01.03.2017г. за потребена, но незаплатена вода и услуги по издадени общо 15
бр.фактури за имот находящ се в гр. Б.С., ул."В.Л.", бл.23,вх.Б, ет.4, ап.8
(като в и.м. са посочени по 1/3 ид.ч. = 117,81 лв. за всеки един от
наследниците), ведно със законната лихва върху главницата, начиная от
датата на предявяване на исковата молба-05.10.2021г. до окончателното й
изплащане и направените разноски по делото на основание чл.78,ал.1 от ГПК
в размер на 150.00 лв.(Сто и петдесет лева) заплатена държавна такса и 100,00
лв. за юрисконсултско възнаграждение.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕПИС от съдебното решение да се изпрати на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
5