№ 186
гр. Пазарджик, 11.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20225200900082 по описа за 2022 година
Постъпила е молба с вх.№*****/******г. от адв.Д. Т. като процесуален
представител на ищеца за извършване по реда на чл.151 ал.1 ГПК поправка
и допълване на протокола от проведено на 22.03.2023г.
Исканията са формулирани в 6 пункта,както следва:
По п.1 да се премахне изречение от показанията на св.А. и да бъде поправен
текст представляващ,показанията на същия свидетел.
По п.2 да се допълни частта от протокола досежно показанията на св.А.
точното местоположение на *****,посоката на движение на автомобила и
посоката на движение на *****.
По п.3 да се допълни протокола с обясненията на в.л.досежно посоката на
движение да групата ***** и автомобила.
По п.4да се допълни протокола с обясненията на ищеца.
По п.5 и п.6 да се допълни протокола с изявленията на адв.Т. във връзка с
оспорването на експертното заключение и искането му за допускане на
допълнителни задачи към експертизата.
Молбата е постъпила в срока по чл.151 от ГПК,поради което се явява
процесуално допустима.За разглеждането й съдът е насрочил открито съдебно
заседание ,проведено на 20.04.2023г.,в което на основание чл.151 ал.2 от ГПК
е изслушан изготвения в съдебно заседание на 22.03.2023г.звукозапис.
Във връзка с нейната основателност, съдът съобрази следното:
1
След пълното изслушване на звукозаписа от о.с.з. ,съдът приема че
извършване на поправки и допълнения в протокола не е необходимо,тъй като
посочените забележки по протокола не засягат непълнота или невярност на
съдържанието му досежно задължителните реквизити, описани в
разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ГПК. Както е записано в цитираната
разпоредба, протоколът отразява „същността на изявленията, исканията и
изказванията на страните … констатациите и определенията на съда“.
Съобразно посоченото в чл. 151, ал. 2 ГПК, протоколът се изготвя под
диктовка на председателя.
При съвкупния анализ на цитираните разпоредби, се налага изводът, че
протоколът не следва да отразява всички изявления на страните, а само
същественото им съдържание.
Изявленията на св.А. /п.1 и п.2 от молбата/ не са записани дословно, но
протоколът отразява същността им и то след обстоен разпит на същия и
полагане на усилия за изясняване на смисъла на казаното от свидетеля и
отстраняване на известни противоречия в показанията дължащи се на
объркване и неточности .В протокола изрично е посочено и това,че
свидетелят се поправя в част от показанията си,касаещи съществени
обстоятелства относно движението на ищеца.Показанията на свидетеля
относно мястото на *****,посоката на движение на *****та и автомобила са
отразени в протокола и не се налага допълване в тази част.
По п.3 от молбата ,съдът отбелязва,че в протокола е отразено,че в.л.е
констатирал,че посоката на движение на *****та приета от него от язовира
към вилната зона ,всъщност е точно обратната:от вилната зона към язовира
като станалите разисквания,за да стигне до този извод са без значение.
По п.4 от молбата съдът счита,че искането е неоснователно тъй като не се
касае до дадени обяснения от страна на ищеца по съответния процесуален
ред-чл.143 ал.2 от ГПК,чл.145 и чл.176 от ГПК.Изявленията на ищеца
посочени в п.4 от молбата,освен че не са дословно цитирани ,са направени в
процедурата по изслушване на вещото лице и са били взети предвид от
експерта при отговорите на поставените му въпроси.
По п.5 и п.6 от молбата забележките по съдържанието на протокола не касаят
факти и обстоятелства, отнасящи се до същността на спора, а са такива
2
засягащи буквалното записване на изявленията на адв.Т. пред
съда.Същността на оспорването на заключението и мотивите за искане на
друга експертиза е отразена в протокола.
По изложените съображения, съдът намира, че молбата за поправка и
допълване на протокол от о.с.з, проведено на 22.03.2023г., следва да се
остави без
уважение , тъй като посочените забележки не касаят съществените елементи
от съдържанието, нито засягат същността на изявленията на страната или
произнасянето на съда.Нещо повече,съобразно разпоредбата на чл.150 ал.2
във вр.с ал.1 ГПК протокола е съставен под диктовка на съда и отразява точно
същността и смисъла на изявленията на страните,свидетеля , вещото лице и
на адв.Т..
На основание чл.150 ал.5 от ГПК звукозаписът от съдебно
заседание,проведено на 22.03.2023г.да се пази до влизане на решението в
сила.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молба с вх.№*****/******г. от адв.Д. Т. като
процесуален представител на ищеца за извършване по реда на чл.151 ал.1
ГПК поправка и допълване на протокола от проведено на 22.03.2023г.
Звукозаписът от съдебно заседание, проведено на 22.03.2023г.да се пази до
влизане на решението в сила.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3