№ 970
гр. Пазарджик, 26.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200331 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят С. П. Р., редовно призован – явява се лично.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, ГРУПА
КПДГПА ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща
представител. Постъпило е писмено становище от юрк.к. п. – редовно
упълномощена от АНО, с което заявява, че не възразява да бъде даден ход на
делото в отсъствие на представител на АНО. Посочва, че няма да прави
доказателствени искания и да представя нови доказателства. По същество
моли жалбата да бъде оставена без уважение. Счита, че деянието е доказано, а
НП издадено, съгласно изискванията на чл.27 от ЗАНН. С тези доводи моли
обжалваното НП да бъде потвърдено. Претендира юрисконсултско
възнаграждение и прави възражения за прекомерност на разноските на
жалбоподателя.
Свидетелят Е. Т. К., редовно призована – не се явява.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмо от „Гаранционен
фонд“, ведно с приложение към него, а така също и писмо от ОДМВР -
Пловдив, Сектор ПП, ведно с приложение към него.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че изпратените писма със съдържащата се в тях
информация и приложенията към тях са относими към предмета на делото и
от значение за правилното му решаване, поради което следва да се приемат
като писмени доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от
„Гаранционен фонд“, ведно с приложение към него и писмо от ОДМВР -
Пловдив, Сектор ПП, ведно с приложение към него.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Предоставям на съда да прецени за неявилия се
свидетел.
СЪДЪТ намира, че допуснатата до разпит в качеството на свидетел Е.
Т. К. следва да бъде заличена като свидетел по делото, доколкото постъпилата
с писмо от ОДМВР - Пловдив информация е достатъчна за разрешаване на
правния спор, възбуден с въззивната жалба, поради което не се налага да
бъдат събирани гласни доказателства посредством показанията на допуснатия
до разпит свидетел.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Е. Т. К..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания. Да се приключи делото.
2
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаема госпожо съдия, искам да отмените
НП. Не знаех за това, че е прекратена регистрацията и разбрах, когато ме
спряха. Колата я взех от бившия мъж на Е.. Той също не е знаел, че колата
няма застраховка и че регистрацията е била прекратена служебно. Затова и не
ми е казал нищо по този въпрос. Съжалявам, но наистина не съм знаел.
Разноски не претендирам.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:44 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3