ПРОТОКОЛ
№ 680
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110205945 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: АТ. ЯК. ЯК. – редовно призован лично с надлежно
връчване на съдебните книжа – се явява лично.
Явява служебният защитник на подсъдимия Я. - адвокат ПАВЕЛ
ЗАНЕВ, надлежно определен с писмо от САК, редовно уведомен.
Явява се упълномощен защитник в лицето на адв. Георги Аргиров с
днес представено пълномощно.
СРП с представител.
С оглед на това, че договорната защита има предимство пред
служебната.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава служебният защитник адв. Павел Занев.
Да се издаде на адв. Занев препис от съдебния протокол при поискване
без нарочна молба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост за подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от 7 /седем/ дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта,
както следва:
АТ. ЯК. ЯК., роден на ***г. в гр.София, българин, български
гражданин, с основно образование (грамотен), неженен, трудово ангажиран в
частния сектор, осъждан, с постоянен адрес гр.София, ж.к. „****“ № **** и с
настоящ адрес гр.София, кв. „*****“, бул. „***“ № *, ЕГН: **********.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин ПРЕДСЕДАТЕЛ, считам, че делото
е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП считам, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни
членове на състава. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 НПК.
По отношение на подсъдимия Я. не следва да се взема мярка за
неотклонение.
Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение, моля делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана
процедура непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.
Нямам искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин ПРЕДСЕДАТЕЛ, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни
членове на състава. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 НПК. По отношение на подсъдимия Я. не следва да се
взема мярка за неотклонение.
С представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение, и
моля делото да бъде насрочено по диференцирана процедура за приключване
на делото със споразумение.
Нямам искания за събиране на доказателствата.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по
НОХД № 5945 от 2022 г. по описа на СРС, НО, НАМИРА, че съгласно
изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява
родово и местно подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не
се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените,
които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.
С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага
привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни
участници в производството и извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде
-та
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
По отношение на подсъдимия Я. не следва да се взема мярка за
неотклонение.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия АТ.
ЯК. ЯК., ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност).
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда могат да бъдат обжалвани и/или
протестирани в 7 /СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА
-ра
НА ГЛАВА 22 НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
(Изложиха се).
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
3
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от приключване на делото със споразумение и съм
съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА проект на споразумение между страните споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по НОХД № 5945/2022 г. на Районен съд
- ти
гр. София - НК, 9 състав
Днес, 23.06.2022 г. в гр. София, между:
Д.Д. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна и
ГЕОРГИ АРГИРОВ – адвокат при Софийска адвокатска колегия, в
качеството си на защитник на подсъдимия – АТ. ЯК. ЯК. по НОХД №
5945/2022 г., пр. пр. № 22467/2021 г. по описа на СРП и ДП № 11293/2021 г.
по описа на СРТП-ОР-СДВР, и на основание чл. 384 от НПК се сключи
настоящето споразумение за решаване на делото:
І. Подсъдимият АТ. ЯК. ЯК., роден на ***г. в гр.София, българин,
български гражданин, с основно образование (грамотен), неженен, трудово
ангажиран в частния сектор, осъждан, с постоянен адрес гр.София, ж.к. „***
и с настоящ адрес гр.София, кв. „***, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че около 01:27 часа на **** г. в гр.София, по ул. «Проф. д-
р Иван Странски» с посока на движение от ул. «Акад.Стефан Младенов» към
ул. «Васко Абаджиев» управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил «**» с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 2.31 (две цяло тридесет и едно) на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (Загл.изм- ДВ, бр.81 от 2018 г.), издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдиет, обн. ДВ бр.61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., с протокол за химическо изследване за определяне на
концентрацията на алкохол в кръв с лаб.№ 2583/02.05.2021 г. на Военно
медицинска академия - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343б, ал. 1 от НК.
4
ІI. Страните СЕ СПОРАЗУМЯХА на подсъдимия АТ. ЯК. ЯК., ЕГН:
********** (и със снета по делото самоличност) на основание чл. 343б, ал.
1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК ДА БЪДАТ НАЛОЖЕНИ:
1.). НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7
(СЕДЕМ) МЕСЕЦА, което ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО ефективно при
първоначален „общ“ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС;
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия АТ. ЯК. ЯК., ЕГН:
********** не се налага наказание „парична глоба“.
2.). НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА и 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което
подсъдимият АТ. ЯК. ЯК., ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност) е бил лишен от правото да управлява моторно превозно
средство по административен ред, считано от 30.04.2021 г., съгласно Заповед
№ 1066/30.04.2021 г. на отдел »ПП» – СДВР, във връзка с която е отнето по
административен ред, при допуснато предватрително изпълнение на
постановения индивидуален административен акт, като е било иззето
СУМПС № *********, удостоверяваща правоспособността на подсъдимия
като водач на МПС.
На подсъдимия АТ. ЯК. ЯК., ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност) се възлагат сторените в досъдебното производство разноски за
експертиза в размер на 151.00 лева, които да заплати в полза на Държавата и
по сметка на СДВР, ведно със сумата от пет лева за издаден в полза на СРС
изпълнителен лист.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПОДСЪДИМ:
/АТ. ЯК. ЯК. /
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Д. / /АДВ. ГЕОРГИ АРГИРОВ/
Съдебният състав предлага на страните на основание чл. 382, ал. 5 от
НПК промени в частта на параметрите на наказанията предложени от
страните в следния смисъл.
Подсъдимият Я. е осъждано лице по НОХД № 12896/2018 г. на СРС, в
сила от 28.06.2019 г. с наложено наказание лишаване от свобода от 5 месеца,
отложено с изпитателен срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ отчита, че подсъдимият Я. е извършил настоящото
престъпление на 30.04.2021 г. в период по-малък от една година от
предходното му осъждане.
СЪДЪТ отчита наличието на множество отегчаващи вината
обстоятелства. Подсъдимят сам доброволно и съзнателно като пълнолетен
човек в зряла възраст се е привел преди качването си в инкриминираното
МПС в алкохолно опиянение или т.нар. пияно състояне. Налице е висок
5
процент на алкоколна концентрация на употребен алкохол от 2.31 на хиляда.
Това алкохолно опияниение надвишава повече от четири пъти законовите
предели на 0.5 на хиляда при административно нарушение и повече от два
пъти съставомерният престъпен резултат от 1.2 на хиляда.
СЪДЪТ отчита, че преди качването си в инкриминираният автомобил
подсъдимият Я. е имал по-висока концентрация на алкохол в кръвта си.
Същият е съзнавал обществено опасният характер на престъплението,
неговите последици и своето поведение, които са завишени за деянията от
същият вид. Подсъдимият Я. е управлявал МПС, което е криволичело, което
води до извод, че в продължително разстояние е бил водач на конкретнота
МПС криволичейки.
СЪДЪТ отчита, че са създадени отделни педпоставки за накърняване,
респективно застрашаване и на обществените отношения по раздел 2 от глава
11 от НК – престъпления против транспорта, но и обществените отношения
свързани със засягане на живота, здравето, имуществото на водачите на МПС-
та и живота и здравето на отделните граждани водачи на ППС, пешеходци и
други.
СЪДЪТ отчита, че подсъдимият е наказван с 5 броя влезли в сила НП за
различни по вид административни нарушения. Налаган му е фиш, като съдът
отчита, че предходното престъпление, за което е осъден е по чл. 343 б, ал. 3
от НК за управление на МПС след употребата на наркотични вещества. Този
съдебен състав не може да закрепи с положителна санкция предложените
параметри на наказанията, като предлага тяхното завишаване в следният
смисъл и вид.
Наказанието лишаване от свобода на основание чл. 343 б, ал. 1 от НК
вр. чл. 54 от НК да бъде увеличено на наказание лишаване от свобода за срок
от една година.
СЪДЪТ намира, че следва да се наложи и парично наказание ГЛОБА в
размер на 300,00 лв.
Съдът по отношение на предложените параметри на наказанието
лишаване от право да се управлява МПС от една година и 6 месеца съдът не
предлага завишаване.
СЪДЪТ счита, че тези наказания в тяхната кумулативмност ще
допринесат за изпълване на целите на чл. 36 от НК.
СЪДЪТ счита, че чрез тези параметри на наказанието, които са в
минимален размер с оглед високата степен на обществена опасност на
извършеното престъпление и личността на извършителя ще създадат у
подсъдимия Я. по-силно изразени обективни пречки същият да се въздържа
от извършването на престъпления от общ характер и да не накърнява
принципите на правовата и демократична държава свързани със закрилата на
обеществените отношения по транспорта и живота и здравето на гражданите.
СЪДЪТ намира, че социално правосъдие и социални наказания не
съществуват, тъй като в производството по реда на глава 29 от НПК съдът
6
следи за правилното приложение на материалния закон и по отношение на
наказанията, като съдът не е обвързан всякога да прилага чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК само заради това, че страните желаят да сключат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм както с предложените от съда промени,
така и с мотивите свързани с тях.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да се вземете под внимание факта на
сравнително младата възраст на моят подзащитен и моля съдът да прояви
небходимото снизхождение за размера на наказанието.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Искам снизхождение.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания да преразгледа мотивите си
по параметрите на наказанията.
ЗАЩИТАТА: Съгласни сме с параметрите на предложениета наказания.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Съгласен съм с параметрите на предложените
наказания.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ окончателния вариант на
споразумението между страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по НОХД № 5945/2022 г. на Районен съд
- ти
гр. София - НК, 9 състав
Днес, 23.06.2022 г. в гр. София, между:
Д.Д. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна и
ГЕОРГИ АРГИРОВ – адвокат при Софийска адвокатска колегия, в
качеството си на защитник на подсъдимия – АТ. ЯК. ЯК. по НОХД №
5945/2022 г., пр. пр. № 22467/2021 г. по описа на СРП и ДП № 11293/2021 г.
по описа на СРТП-ОР-СДВР, и на основание чл. 384 от НПК се сключи
настоящето споразумение за решаване на делото:
І. Подсъдимият АТ. ЯК. ЯК., роден на *** г. в гр.София, българин,
български гражданин, с основно образование (грамотен), неженен, трудово
ангажиран в частния сектор, осъждан, с постоянен адрес гр.София, ж.к. „****
и с настоящ адрес гр.София, кв. ***, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че около 01:27 часа на 30.04.2021 г. в гр.София, по ул.
«Проф. д-р Иван Странски» с посока на движение от ул. «Акад.Стефан
Младенов» към ул. «Васко Абаджиев» управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил «***» с рег. № ***** с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 2.31 (две цяло тридесет и едно) на хиляда,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
7
наркотични вещества или техни аналози (Загл.изм- ДВ, бр.81 от 2018 г.),
издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи
и министъра на правосъдиет, обн. ДВ бр.61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., с протокол за химическо изследване за определяне на
концентрацията на алкохол в кръв с лаб.№ 2583/02.05.2021 г. на Военно
медицинска академия - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІI. Страните СЕ СПОРАЗУМЯХА на подсъдимия АТ. ЯК. ЯК., ЕГН:
********** (и със снета по делото самоличност) на основание чл. 343б, ал.
1 от НК вр. чл.54 от НК ДА БЪДАТ НАЛОЖЕНИ:
1.). НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1
(ЕДНА) ГОДИНА, което ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО ефективно при
първоначален „общ“ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС;
2.). НАКАЗАНИЕ „парична глоба“ в размер на 300.00 лева, която да
бъде заплатена в полза на Държавата и
3.). НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА и 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което
подсъдимият АТ. ЯК. ЯК., ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност) е бил лишен от правото да управлява моторно превозно
средство по административен ред, считано от 30.04.2021 г., съгласно Заповед
№ 1066/30.04.2021 г. на отдел »ПП» – СДВР, във връзка с която е отнето по
административен ред, при допуснато предватрително изпълнение на
постановения индивидуален административен акт, като е било иззето
СУМПС № *********, удостоверяваща правоспособността на подсъдимия
като водач на МПС.
На подсъдимия АТ. ЯК. ЯК., ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност) се възлагат сторените в досъдебното производство разноски за
експертиза в размер на 151.00 лева, които да заплати в полза на Държавата и
по сметка на СДВР, ведно със сумата от пет лева за издаден в полза на СРС
изпълнителен лист.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПОДСЪДИМ:
/ АТ. ЯК. ЯК. /
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Д. / / АДВ. ГЕОРГИ АРГИРОВ/
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният АТ. ЯК. ЯК., роден на **** г. в гр.София, българин,
български гражданин, с основно образование (грамотен), неженен, трудово
ангажиран в частния сектор, осъждан, с постоянен адрес гр.София, ж.к. „****
и с настоящ адрес гр.София, кв. „****, ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
8
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/АТ. ЯК. ЯК./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Д.Д. и АДВ. ГЕОРГИ АРГИРОВ - защитник на
-
подсъдимият АТ. ЯК. ЯК. по НОХД № 5945/2022г. по описа на СРС, НО 9
ти
състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5945/2022г. по
-ти
описа на СРС, НО, 9 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да бъде издаден на СРП и защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9