О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1430
18.06.2012 г., гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На осемнадесети юни две
хиляди и дванадесета година
В закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Константин
Косев Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията
Гр.д. №2100/2011 г.
Производството е по реда
на чл.140 от ГПК.
Депозирана
е искова молба от “КО КО СОЛАР” ЕООД –
гр. Търговище срещу “ПЕРСЕФОНИ” ЕООД гр. Лозница за осъждане на ответника да
плати на ищеца сумата от 5600 лв, представляваща продажна цена на прехвърлен от
ищеца на ответника имот, която цена последният не бил заплатил. Претендира се и
законната лихва от завеждане на иска. Представя преписи от факрура, нотариален
акт, платежни нареждания 4 бр, договор за банкова сметка, ***, вносна бележка,
банково извлечение, жалба, отговор на жалба, нотариална покана, 2 бр.
извлечения от електронен регистър. Иска издаване на два броя
удостоверения.
Ответникът депозира отговор в
предоставения му срок, като признава факта, че дължимата сума не е преведена по
сметка на ищеца. Предявява насрещен иск срещу ищеца за заплащане на сумата от
500 лв за това, че ищецът при предаването на имота не бил предал на ответника и
съответен инвестиционен проект, поради което ответникът бил направил съответни
разноски за набавянето на такъв. Представя преписи от платежно нареждане, фактура,
удостоверение от агенцията по вписванията, разрешение за строеж.
Ищецът
по първоначалния иск оспорва насрещния иск като излага и доводи за
недопустимост. Твърди че е предал на ответника цялата необходима документация
по договора и иска допускане на двама свидетели.
Представените писмени доказателства от страните са допустими /предвидени от закона за
установяване на тези обстоятелства/, относими /установяват правнорелевантни
факти/ и необходими /за тези факти не са представени други доказателства/ и
поради което следва да бъдат приети.
По гореизложените съображения, Съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
приложените от страните писмени доказателства –
преписи от факрура, нотариален акт, платежни нареждания 4 бр, договор за
банкова сметка, ***, вносна бележка, банково извлечение, жалба, отговор на
жалба, нотариална покана, 2 бр. извлечения от електронен регистър, фактура,
удостоверение от агенцията по вписванията, разрешение за строеж.
На ищеца да се издадат
исканите 2 бр. съдебни удостоверения, срещу заплащане на държавна такса от 10
лв.
По искането за допускане на
свидетели съдът ще се произнесе в съдебното заседание след обосноваване на
необходимостта от допускането им.
НАСРОЧВА съдебно заседание
за 17.07.2012 г. от 11,00 часа. Да се призоват страните като им се връчи и
препис от определението. На ищеца да се връчи препис от отговора на ответника,
на ответника да се връчи препис от отговора на ищеца по насрещния иск.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Чл.146
ал.1 т.1 от ГПК
Обстоятелствата,
от които ищеца извежда претендираните права и задължения: че е продал свой имот
на ответника, а последният не е превел дължимата цена.
Ответникът
извежда правата си по насрещния иск от това, че е направил разноски по договора
за сметка на ищеца, които разноски според него ищецът следва да поеме..
Правна
квалификация: чл.79 от ЗЗД и по двата иска.
Чл.146
ал.1 т.3 от ГПК
Не се
оспорва обстоятелството, че цената не е преведена на ищеца.
Чл.146
ал.1 т.4 от ГПК
Всички
обстоятелства подлежат на доказване.
Чл.146
ал.1 т.5 от ГПК
Ищеца следва да докаже, че е продал на ответника
свой имот за претендираната цена.
Ответникът следва да докаже, че е
платил цената, а по насрещния си иск следва да докаже претендираното задължение
на ищеца да представи инвестиционен проект и оттук задължението му за
възстановяване на направените от ответника разходи.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: