ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28636
гр. София, 16.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110159939 по описа за 2022 година
като разгледа гр. д. № 59939/2022 г. по описа на СРС, съобрази следното:
Производството е по искова молба подадена от Г. М. П., ЕГН ********** против С. Г.
П., ЕГН **********.
Ищцата с исковата молба е представила писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и
следва да бъдат приети.
На ищцата следва да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане,
доколкото не се посочват различни факти, за доказването на които да са необходими повече
свидетели.
Искането на ответника за изискване и прилагане към настоящото съдебно
производство на цялата нотариална преписка по нот. дело № **** не е конкретизирано,
доколкото не се посочва за установяването на какви факти се иска изискването на
нотариалното дело, с оглед което на основание чл. 101 ГПК, на страната следва да бъдат
дадени указания за отстраняване на нередовността в предприетото процесуално действие.
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявените искове и като
съобрази направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2023 г. от
11,00 ч., за което страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на ответника в срок до съдебно заседание с писмена молба с препис за
ищцата да посочи конкретните факти и обстоятелства, които ще доказва с изискването и
прилагането към настоящото дело на цялата нотариална преписка по нот. дело № *** на НК,
като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията, съдът ще приеме, че
такова доказателствено искане не е отправяно от ответника.
ПРИЕМА като писмени доказателства в производството приложените към исковата
1
молба документи.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищцата при режим на довеждане, като
УКАЗВА на ищцата, че останалите свидетели подлежат на допускане при наличие на
основание по чл. 159, ал. 2 ГПК.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Г. М. П., ЕГН ********** е предявила установителен иск с правна квалификация чл.
23, ал. 1 СК против С. Г. П., ЕГН ********** за признаване за установено спрямо ответника,
че ищцата е единствен титуляр на правото на собственост по отношение на недвижим имот,
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на ***,
одобрени със Заповед № *** г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. ***, с
предназначение: жилище, апартамент; брой нива на обекта: едно, състоящ се от стая, кухня
и обслужващи помещения, със застроена площ от 42,04 кв. м, заедно с прилежащо мазе №
12, с полезна площ 2,74 кв. м, заедно с 0,665% идеални части от общите части на сградата и
съответните идеални части от правото на строеж върху мястото, в което е построена
сградата.
Ищцата твърди, че с ответника са съпрузи от датата на сключване на граждански брак
помежду им на 14.10.2006 г. Посочва, че по време на брака им – на 20.03.2019 г., ищцата
закупила процесното жилище срещу заплащане на продажна цена в размер от 69 410 лв.,
като договорът за покупко-продажба бил обективиран в нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № ***, в който като купувач бил вписан и ответникът. Сочи, че
стойността на имота, посочена в договора, е изплатена изцяло чрез банков превод по сметка
на продавачите от банковата сметка на ищцата в деня на подписване на договора, като
средствата, с които е закупен имотът, представляват дарение от майката на ищцата Кр. Г. Б.,
която на 28.01.2019 г. превела по сметка на ищцата сумата от 72 000 лв., включваща и
дължимите такси по сделката. Поради това твърди, че жилището е закупено изцяло с лични
средства на ищцата при липса на принос от страна на ответника. Допълва, че освен за
закупуването на имота, ответникът няма принос и за последвалия в апартамента ремонт и
обзавеждане. Моли за уважаване на иска.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Признава, че средствата за закупуване на
процесния недвижим имот са предоставени от майката на ищцата през месец януари 2019 г.
Твърди обаче, че средствата са били предоставени и на двамата съпрузи с цел закупуване на
жилище, което да се ползва от общото им дете.
На основание чл. 154 ГПК в доказателствена тежест на ищцата по иска с правно
основание чл. 23, ал. 1 СК е да установи при условията на пълно и главно доказване
придобиването по време на брака на процесния недвижим имот от съпрузите със средства,
лична собственост само на ищцата.
В тежест на ответника е да установи наведеното възражение, че средствата, с които е
заплатен имота, са дарени поравно на двамата съпрузи.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване в процеса,
обстоятелствата, че страните са придобили правото на собственост върху процесния
недвижим имот по време на брака по силата на договор за покупко-продажба от 20.03.2019
г., обективиран в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № *** г. за цена
от 69 410 лв., платена от ищцата, че средствата за закупуване на жилището са предоставени
изцяло от майката на ищцата.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
2
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а ГПК и да
заявят дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и да посочат техен,
или на техния представител/пълномощник телефонен номер.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните като им се изпрати препис от настоящото определение,
на ищцата – препис и от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3