№ 196286
гр. ..................... , 03.12.2020 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ в закрито заседание на трети
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:..................... ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от ..................... ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20201110144362 по описа за 2020 година
като разгледа докладваното от председателя гр.д. № 44362 по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Ю....................... ЕГН **********, с
адрес гр......................, ул.“Б----------------------“ № ....................... за осъждане на ответника А.
И. К., ЕГН **********, с адрес гр.С...................., ул.“В.........................., да заплати на ищеца
сумата от 2000.00 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от
изнесени клеветнически твърдения в жалба от 19.12.2017 г., подадена от ответника пред
Районна прокуратура-С...................., Специализирана прокуратура, О..................., потвърдени
в показанията му като свидетел по дознение № 339-ЗМ-152/2018 г. по описа на РУ-
С...................., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 15.09.2020 г. до
окончателното плащане на дължимото.
С разпореждане от 17.09.2020 г. докладчикът по делото е постановил размяна на
книжата, които са получени от насрещната страна на 02.11.2020 г. На 27.11.2020 г. в
деловодството на съда е входиран отговор на ответника, в който се съдържа възражение за
местна неподсъдност.
Съдът намира същото за допустимо и основателно по следните съображения: Както
в исковата молба, така и в отговора й изрично е отбелязано, че постоянният адрес на
ответника е в гр.С.................... /в тази насока е и отразеното в представената в копие лична
карта на ответника и служебно извършената справка от НБДН/. Съобразно предвиденото в
чл.105 от ГПК, исковете се предявяват пред съда, в района на който е постоянният адрес или
седалището на ответника. Чл.115, ал.1 от ГПК въвежда специална подсъдност за искове за
непозволено увреждане, но в случая тя също определя като местно компетентен съд РС-
С.................... предвид обстоятелството, че деликтът се твърди да е извършен чрез подадена
жалба и депозирани свидетелски показания, което е станало в гр.С.....................
Ето защо, при направеното от ответника възражение по чл.119, ал.4 от ГПК, следва
да се приеме, че местно компетентен да разгледа и да се произнесе по спора е РС-
гр.С..................... С оглед на това настоящето производство пред Софийски районен съд
следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на РС-гр.С.....................
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 44362/2020 г. по описа на Софийски
районен съд.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по компетентност на РС-гр.С.....................
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2