ПРОТОКОЛ
№ 386
гр. Свиленград, 28.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми декември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20235620200791 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим К. Т. В., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат С. М., упълномощен защитник от Бързото производство (БП),
редовно призован.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник
Районния прокурор М. К..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К. Т. В. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
1
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим К. Т. В., роден на ************** година в град Любимец,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*******************, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН
**********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.М. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият К. Т. В. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият К. Т. В. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва служебно изисканата Справка от НБД „Население” за
лицето К. Т. В. с ЕГН **********.
Прокурорът – Да се приеме.
Адв.М. – Да се приеме.
Подсъдимият К. Т. В.– Да се приеме.
Съдът намира докладваната Справка от НБД „Население” на
подсъдимия за допустима, относима и необходима по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото Справка от НБД „Население” за
лицето К. Т. В. с ЕГН **********.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от БП на подсъдимия К. Т. В. – адвокат С. М., което
поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.
2
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Адв.М. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с
представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Подсъдимият К. Т. В. – Поддържам Споразумението, което съм
подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия К. Т.
В., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият К. Т. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните
следната промяна в Споразумението: т. 4, вместо: „Приобщените като
веществени доказателства: лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с
държавен регистрационен № Х 78 61 КК с рама № W0L000058S5090493,
ведно с контактния ключ (на съхранение в Тилова база при ОДМВР –
Хасково), собственост на обвиняемия К. Т. В. и Свидетелство за регистрация
на моторно превозно средство (МПС), част I, № *********, издадено за лек
автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен регистрационен № Х 78
61 КК (лист 49 по делото), не са предмет на обсъждане по чл. 381 ал. 5 от
НПК.”, да се чете: „Лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен
регистрационен № Х 78 61 КК, с рама № W0L000058S5090493, както и
контактен ключ за същия автомобил, на съхранение в Тилова база при
ОДМВР – Хасково, ведно с придружаващите документи за същия автомобил
- Свидетелство за регистрация на МПС част I, № *********, издадено за лек
автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен регистрационен № Х 78
61 КК (лист 49 по делото), да се отнемат в полза на Държавата, на основание
чл. 343б, ал. 5 от НК.”.
3
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.М. – Съгласен съм.
Подсъдимият К. Т. В. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно
съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена
в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 28.12.2023 година, в град Свиленград между подписаните М. К. -
Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура -Хасково и Адвокат С.
М. от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на К. Т. В. с
ЕГН **********, от град Свиленград, област Хасково - обвиняем по Бързо
производство № 528/2023 година по описа на РУ - Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо
съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно
следното:
1. Обвиняемият К. Т. В., роден на ************** година в град
Любимец, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
****************, област Хасково, с основно образование, безработен,
неженен, с ЕГН **********, неосъждан, се признава за виновен в това, че на
14.12.2023 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - лек
автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен регистрационен № Х 78
61 КК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно:
2.54 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510” със сериен номер ARDN 0088 - престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК от
обвиняемия К. Т. В. от град Свиленград, област Хасково, със снета по-горе
самоличност, на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се
налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца и
наказание „Глоба” в размер на 190 лв.
4
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обвиняемия К. Т. В. от град Свиленград, област Хасково, се налага и
наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 1 (една)
година и 4 (четири) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното на обвиняемия
наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 1 (една)
година и 4 (четири) месеца се приспада времето през, което за същото деяние
обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 14.12.2023 година.
3. От деянието, извършено от обвиняемия К. Т. В. от град Свиленград,
област Хасково, не са били причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване или на обезпечаване.
4. Лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен
регистрационен № Х 78 61 КК, с рама № W0L000058S5090493, както и
контактен ключ за същия автомобил, на съхранение в Тилова база при
ОДМВР – Хасково, ведно с придружаващите документи за същия автомобил
- Свидетелство за регистрация на МПС част I, № *********, издадено за лек
автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен регистрационен № Х 78
61 КК (лист 49 по делото), да се отнемат в полза на Държавата, на основание
чл. 343б, ал. 5 от НК.
5. Направените по делото разноски в размер на 304.20 лв., на основание
чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния орган; а
направените по делото разноски в размер на 350 лв. за репатриране на лекия
автомобил до Тилова база при ОДМВР – Хасково, на основание чл. 189, ал. 3
от НПК, се възлагат да бъдат заплатени от обвиняемия.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК, допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На обвиняемия К. Т. В. с ЕГН ********** от град Свиленград, област
Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните
5
последици от Споразумението, че след одобряването му от
Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е
окончателно и има последици на влязла в сила Присъда за него и не подлежи
на въззивно и касационно обжалване, при което обвиняемият декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният К. Т. В. с ЕГН ********** от град Свиленград,
област Хасково - обвиняем БП № 528/2023 година по описа на РУ -
Свиленград, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, запознат съм с настоящото Споразумение, доброволно
съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено, а одобреното
Споразумение от Съда има характер на влязла в сила Присъда.
ОБВИНЯЕМ:..................................
(К. Т. В.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ЗАМЕСТНИК РАЙОНЕН ПРОКУРОР:..............................
(М. К.)
6
ЗАЩИТНИК:.................................
(адв.С. М.)
ОБВИНЯЕМ:..................................
(К. Т. В.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. К. – Заместник Районен прокурор
на Районна прокуратура – Хасково и Адвокат С. М. от Адвокатска колегия –
Хасково, защитник на подсъдимия К. Т. В. от град Свиленград, област
Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Т. В., роден на ************** година в
град Любимец, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град *******************, област Хасково, неженен, с основно образование,
ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.12.2023 година в
град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка
„Опел”, модел „Астра” с държавен регистрационен № Х 78 61 КК, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 2.54 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510” със сериен номер ARDN 0088 - престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10
(десет) месеца и на наказание „Глоба” в размер на 190 лв. (сто и деветдесет
лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
7
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия К. Т. В., роден на ************** година в град
Любимец, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*******************, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН
**********, неосъждан, и наказание „Лишаване от правото да управлява
МПС” за срок от 1 (една) година и 4 (четири) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия К. Т. В.
наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние същият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 14.12.2023 година.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр.ал. 1 от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен
регистрационен № Х 78 61 КК, ведно с контактен ключ за същия автомобил и
Свидетелство за регистрация на МПС част I, № *********, всички вещи
лична и еднолична собственост на подсъдимия К. Т. В..
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените по
делото разноски за изготвяне на Автотехническа оценъчна експертиза в
размер на 304.20 лв. (триста и четири лева и двадесет стотинки) да останат за
сметка на органа на БП.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия К. Т. В.,
роден на ************** година в град Любимец, област Хасково, българин,
български гражданин, живущ в град *******************, област Хасково,
неженен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ
по Републиканския бюджет, направените по делото от БП разноски в размер
на 350 лв. (триста и петдесет лева) за репатриране и транспортиране на лек
автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен регистрационен № Х 78
61 КК, вносими по сметка ОДМВР - Хасково, както и сумата от 5 лв. (пет
лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд – Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 791/2023
8
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу К. Т. В. от град
Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият е осъден условно, то следва мярката
за неотклонение „Подписка”, взета спрямо него на БП да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взетата на БП спрямо
К. Т. В. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.М. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол, който да ми бъде изпратен на следния имейл: *********.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде нeзаверен препис от съдебния протокол на адвокат С. М.,
който да бъде изпратен на следния имейл: *********.
Заседанието завърши в 15.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
9