№ 1507
гр. Варна, 23.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900111 по описа за 2022 година
намира следното:
Производството по делото е било оставено без движение с разпореждане от
02.03.2022г. В изпълнение на разпореждането е постъпила молба вх.№6572/17.03.2022г. чрез
адв.К.Г..
При преценка изложените в молбата обстоятелства съдът намира, че не са
отстранени нередовностите по предявения иск за обявяване нищожност на решенията на
Общо събрание на ответното дружество, взети от едноличния собственик на капитала
СЕРДИК МЕНИДЖМЪНТ Лтд., в частта, в която страната следва да изложи
правопораждащите факти, въз основа на които съдът да квалифицира иска. Съдът изрично е
указал на страната да посочи фактите, поради които твърди, че е налице липсващо /невзето/
решение на ЕСК на ответното дружество като съобрази и прецизира искането – твърди
незаконосъобразност на проведеното ОС за вземане на процесните решения /поради
неспазване изискване за кворум и мнозинство/ или твърди липса на проведено събрание или
друго, което води до липса на решение на волеобразуващия орган на ответното дружество.
Независимо от това, страната отново бланкетно е посочила, че всички решения, взети на ОС
на съдружниците, явяващи се персоналния състав на едноличния собственик на капитала на
ответното ТД, са нищожни като липсващи /невзети/, макар да са отразени в протокола от
събранието. Въведени са единствено твърдения за допуснати отклонения при свикването и
провеждането /кворум и мнозинство/ при вземане на процесните решения. Тези две групи
твърдения са противоречиви и не дават възможност да бъде квалифициран иска.
В останалата част съдът намира, че указанията му са били изпълнени. Въз основа на
горното, съдът на основание чл.129, ал.2 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, чрез пълномощника му адв.К.Г. от ВАК, в 1
седмичен срок от уведомяването с препис от разпореждането, да отстрани изцяло
констатираните от съда нередовности на исковата молба, по която е образувано т.дело
111/2022г. на ВОС, ТО като изрично посочи фактите, формиращи основание на твърдяната
нищожност на решенията на ЕСК на ответното дружество – дали твърди нарушения в
свикването и провеждането на събранието в отклонение от разпоредбите на ТЗ и клаузите
на дружествения договор или твърди, че въобще не е проведено ОС на ТД – ЕСК на
ответното дружество /в този случай изложи конкретни факти, които водят до
дисквалификацията на решенията на ОС/ или че макар да е било проведено, конкретните
1
въпроси не са били предмет на обсъждане и решения, или твърди най-после някое от
предвидените в ТР 1/2002г. на ОСТК на ВКС основание за нищожност – по чл.75 ТЗ; извън
компетентността на органа и др. Ако поддържа твърдение за липсващо ОС, следва да изложи
конкретните факти, поради които твърди невалидно възникване на подлежащи на вписване
обстоятелства предвид наличието на решенията в протокол на ОС, депозиран пред ТР.
УКАЗВА на страната, че при неизпълнение съдът ще прекрати производството по
делото на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2