№ 324
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Е.Й.К.
при участието на секретаря Г.Г.В.
и прокурора Н. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Е.Й.К. Наказателно дело от общ
характер № 20231110201040 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На основание чл.311 ал. 3 НПК съдът разпорежда провеждане на
звукозапис на съдебното заседание.
На вниманието на всички присъстващи в съдебната зала е включен
контролен монитор.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Б. М. – редовно призован, се явява.
За него се явява адв. Т., с пълномощно от днес.
СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Н. С.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и за провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
К. Б. М. – роден на 02.06.2002г в гр. София, българин, с българско
гражданство, неженен, средно образование, безработен, неосъждан, с
постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Младост 4“, бл.447, вх.3, ет. 1, ап. 44, ЕГН
**********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в това производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО
ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е
допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да
са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Считам, че
делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди
съдебното заседание сме постигнали споразумение, проект за което
представям и правя искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; Към момента няма основания за изменение или отмяна на МНО
„Подписка“ на обвиняемия. Към настоящия момент не правя искане за
събиране на нови доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на
гл.29 от НПК.
2
АДВ.Т. - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от
НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на
ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на подзащитния ми; На лице са основания
делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, предвид постигнатото
проекто споразумение, което представихме в съдебното заседание и правя
искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Към момента няма основания за изменение или отмяна на МНО „Подписка“
на обвиняемия. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови
доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ- Присъединявам се към заявеното от моя адвокат.
Желая делото да приключи днес със споразумение.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите
по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на съда - СРС;
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и за прекратяване на съдебното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и
неговия защитник, както и преценката на прокурора - делото да се разгледа
по този ред, изразена в представения проект за споразумение.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
3
врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.Към настоящия момент не са налице основание за изменение или
отмяна на МНО „Подписка“ взета по отношение на подс. М.
7. Съдът не прави преценка за необходимост от събиране на други
доказателства.
Определението по т.3 подлежи на обжалване и протест в 7 - дневен срок
от днес пред СГС.
СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимият спецификите на настоящото
производство по реда на гл.29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах това което обясни съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ
НПК.
СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е
образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс. М. за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са
изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс.М.. За конкретност
посочвам, че М. е предаден на съд за обвинението изписано в диспозитива на
4
обвинителния акт.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от
НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с
така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и
декларацията към него.
СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 1040/2023 г. по описа на СРС,
НО, 20 състав
Днес, 23.03.2023г. в гр.София, между адв.Т. от САК, упълномощен
защитник на подс. К. Б. М. и прокурор Н. С. от СРП, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
21462/2018 г. по описа на СРС, НО, 20 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият К. Б.
М. – роден на 02.06.2002г в гр. София, българин, с българско гражданство,
5
неженен, средно образование, безработен, неосъждан, с постоянен адрес: гр.
София, ж.к. „Младост 4“, бл.447 ., вх.3, ет. 1, ап.44, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че: На 05.08.2022 г., около 1.30 ч. в гр. София, по
бул. „Асен Й.“, с посока на движение от бул. „Шипченски проход“ към
„Площад на авиацията“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Мерцедес”, модел „Б180 ЦДИ” с регистрационен номер СВ
1139 НТ, след употреба на наркотично вещество, а именно
тетрахидроканабинол, включено в списъка на наркотичните вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включено в
Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, като наличието на наркотично
вещество в кръвта и урината на водача е установено със съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза № И-9999/29.11.2022 г.
на Военномедицинска академия – София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б, ал.
3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 5 /пет/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК се приспада при привеждане в
изпълнение на определеното наказание лишаване от свобода времето, за
което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР.
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимия не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия се
налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство
за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява право да управлява моторно превозно средство – на 05.08.2022г.,
със Заповед за ППАМ №2666/05.08.2022г. на служител при ОПП СДВР.
6
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият К. Б. М. със снета по
делото самоличност да заплати разноските по делото в размер на 291,00 лева
по сметка на ВМА, като същият е уведомен, че се дължи и 5 лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
Младши прокурор: ЗАЩИТНИК:
/Н. С./ /адв. А. Т. – САК /
ПОДСЪДИМ:
/К. Б. М./
Съдът след като се запозна със споразумението,намира че същото не
протИ.речи на закона и на морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1040/2023 г. по
описа на СРС,НО, 20 с-в.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ на осн. чл.309 от НПК служебно се занима с МНО
7
„ПОДПИСКА“ взета спрямо М. и като взе предвид, че настоящето
производство е приключило с одобрено от съда споразумение намира, че
МНО следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО „ПОДПИСКА“ взета спрямо М.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.05ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8