РЕШЕНИЕ
№ 107
гр. Радомир, 16.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря Е. Т. З.
в присъствието на прокурора В. В. Мл.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20221730100688 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.28 от Закона за закрила на детето.
По изложените в молбата до Районния съд от Дирекция “Социално
подпомагане”- Радомир обстоятелства и съображения е направено искане да бъде
прекратено настаняването на детето Н. Ц. Г., ЕГН **********, в семейството на П. Г. А.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.С., ж.к. "Л. зона" №., вх.., ет.4, ап.. и да
бъде настанено в семейството на Л. Ив. Ст., ЕГН ********** /дядо на детето по м.л./, с
постоянен адрес: гр. С., ж.к. Б., бл.., вх. и с местоживеене с. К., общ. Р., обл. П за срок от две
години или до настъпване на някое от основанията за прекратяване на настаняването,
предвидени в чл.29 от ЗЗД.
С съдебно заседание Дирекция “Социално подпомагане”- Радомир е изпратила
представител- К. Б.– и.д. Директор на Д “СП“- Радомир, която поддържа исковата молба и
моли съда да постанови решение, с което същата да бъде уважена.
Представителят на Районна прокуратура- Перник, ТО- Радомир е изразил
становище, че настаняването в семейството на дядото по майчина линия е най-
благоприятната мярка за закрила на детето.
Назначената служебна представителка на детето- адв.А. А.от АК- Перник, е
изразила становище, че настаняването в семейството на дядото по майчина линия е най-
благоприятната мярка за закрила на детето.
В съдебно заседание дядото на детето по майчина линия- Л. Ив. Ст. е изразил
1
становище, че при него детето се чувства добре. Заявява, че има възможност да се грижи за
него.
Майката на детето Ю.С., нередовно призована не се е явила в съдебно заседание.
Призовката е върната в цялост с отбелязване, че от няколко години същата живее в Испания.
На посочения адрес няма живущи, които да получат призовката.
Детето Н. Ц. Г. е изслушано, съгласно чл.15, ал.1 от Закона за закрила на детето.
Същото е изразило становище, че в се чувства добре в семейството на дядо си.
Радомирският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства
и доводите на страните по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Според представения социален доклад, одобрен от Директора на Дирекция
“Социално подпомагане”- гр.Радомир, със Заповед № ЗД/Д-С-О-029/21. 06. 2022г. на
Директора на ДСП - Оборище, смятано от 22. 06. 2022г. малолетният Н. Ц. Г. ЕГН:
********** е настанен в семейството на дядо си по м.л. Л. Ив. Ст. ЕГН: **********, с
настоящ адрес: с. К., общ. Р., обл. П..
Н. Ц. Г., роден на 07.04.2010г. от майка - Ю. Л. С. ЕГН: . и баща - Ц М. Г. ЕГН:
**********, което е видно от представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа
на акт за раждане № . от 23.04.20 Юг.
Н. Ц.. Г. е роден по време на съвместното съжителство на родителите си Ю.С. и
Ц. Г.. Бащата на детето е починал при катастрофа през 2012 г. Майката живее в Испания.
Още от ранната възраст на сина си не полага грижи за него. Н. има по-голям брат А.Ц. Г.,
който се отглежда от своята леля по бащина линия в град П., обл. П..
Със Заповед № ЗД 15/08.04.2013 г., издадена от Директора на ДСП-Костинброд
детето Н.Г. е настанено при своята баба А. К. А. на основание чл.26, ал.1, във връзка с чл.25,
т.1 от ЗЗДетето. Предприетата мярка за закрила е потвърдена с Решение № 80/25.04.2013г.
на Районен съд - Костинброд. Детето е настанено в семейството на баба си за срок от една
година.
Със Заповеди № ЗД-ЗД 21/0009 от 08. 04. 2013 г., № ЗД 21/0025 от 01.09.2015 г. и
№ ЗД/Д-СО-КБ-015/03.09.2018 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" –
Костинброд, е продължавано настаняването на детето в семейството на А А.
Поради влошено здравословно състояние на г-жа А и постъпването й в болница,
със заповед № ЗД/Д-СО-КБ-005 от 07.04.2022 г. на ДСП- Костинброд, детето е настанено в
семейството на П. А.- близка на бабата. На 14.04.2022 г. А. А. е починала. На 15.06.2022 г.
г-жа П. А. е подала заявление в ДСП- Оборище, в което заявява невъзможност да полага
грижи за малолетния. Установена е възможност за отглеждане на Н. от неговия дядо по
майчина линия и са предприети действия за настаняване на детето по реда на ЗЗД в
семейството на г-н Л.С..
С оглед правилното развитие на детето и отглеждането му в семейна среда, със
2
Заповед № ЗД/Д-С-О-029/21. 06. 2022г. на Директора на ДСП - Оборище, считано от 22. 06.
2022 г. малолетния Н.Г. е настанен в семейството на дядото си по м.л. Л. И. Ст. с настоящ
адрес: с. К., общ. Р., обл. П.
От проведеното социално проучване е установено, че г-н С. полага много добри
грижи за Н.. Разбира емоционалните и физиологичните му потребности. Осигурена е
сигурна и безопасна среда на отглеждане. Л.С. има необходимия капацитет, подходящи
жилищни условия и подкрепяща среда за да полага грижи за внука си в своето семейство.
При тези обстоятелства се твърди от Дирекция “Социално подпомагане”-
Радомир, че мярката за закрила, предвидена в чл.4, ал. 1, т.2 от ЗЗДетето, е в интерес на
малолетния Н. ЦВ. Г. и настаняването на детето в семейството на дядо му по м.л. ще
постигне в максимална степен закрила на неговото умствено, нравствено и социално
развитие.
По делото е разпитана като свидетелка В. А. Ст., социален работник в Отдел
„Закрила на детето“ към Д „СП“-Радомир. Според същата от 22.06.2022 Н. Г. се отглежда от
своя дядо по майчина линия,чувства се добре, разполага със своя стая, записан е в училище
в гр.Радомир ОУ „Христо Смирненски“. Н. и дядо му не споделят за проблеми.
Предвид така установеното от фактическа страна съдът намира, че са налице
основания за прекратяване на настаняването на детето Н. Ц. Г.в семейството на П. Г. А. и да
настаняване в семейството на Л. И. Ст., негов дядо по майчина линия. При определяне на
мерките за закрила на детето и следвайки поредността по чл.26, ал.1 от ЗЗД, съдът достигна
до извода, че, след като е обективирана възможност за настаняване на детето преди при
роднина, искането следва да бъде уважено.
Съгласно императивната разпоредба на чл.28, ал.5 от Закона за закрила на детето
и с оглед неговата възраст- 12 години, срокът следва да се определи на две години или до
настъпване на някое от основанията за прекратяване на настаняването, предвидени в чл.29
от Закона за закрила на детето.
Водим от гореизложеното и на основание чл.28, ал.4 от Закона за закрила на
детето, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето Н. Ц. Г., ЕГН **********, в
семейството на П. Г. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.С., ж.к. "Л. зона "
№, вх., ет., ап. и ГО НАСТАНЯВА в семейството на Л. Ив. Ст., ЕГН ********** /негов дядо
по м.л./, с постоянен адрес: гр.С, ж.к. Б, бл, вх. и с местоживеене с. К., общ. Р., обл. П. за
срок от две години или до настъпване на някое от основанията за прекратяване на
настаняването, предвидени в чл.29 от Закона за закрила на детето.РЕШЕНИЕТО подлежи
3
на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в седемдневен срок от връчването му
на страните.
Вярно с оригинала,
секретар: Елмина Захова
Съдия при Районен съд – Радомир: ___п ____________________
4