№ 912
гр. Плевен, 27.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-
СТОЯНОВА
Членове:РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА
ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224400500390 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е въз основа на постъпила частна жалба от Б. ПЛ. П. –
непълнолетен, действащ със съгласието на своята майка и законен
представител В.С. М., чрез пълномощника адв. Д. Н. от АК-Плевен, срещу
определение № 142 от 12.05.2022 г. на Районен съд – Никопол, постановено
по ч.гр.д. № 224/2022 г., с което е оставена без разглеждане, като процесуално
недопустима, молбата му за приемане по опис на наследството, останало от
П.Ц. П., б.ж. на гр. Г.. В жалбата са релевирани оплаквания за неправилен
извод на първоинстанционния съд относно неспазен тримесечен срок за
подаване на молбата. Наведен е довод, че този срок не важи за
недееспособните лица, които следва да приемат наследството само по опис и
не могат да се откажат от права. Изложени са съображения в подкрепа на
този довод и се претендира отмяната на обжалваното определение.
Частната жалба е подадена в предвидения от закона преклузивен срок и
от легитимирано лице, с оглед на което разглеждането й е процесуално
допустимо.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Пред Районен съд – Никопол е постъпило заявление от Б. ПЛ. П. –
непълнолетен, действащ със съгласието на своята майка и законен
1
представител В.С. М., за приемане по опис на наследството, оставено от П.Ц.
П., б.ж. на гр. Г., починал на *** г.
От приложените към заявлението писмени доказателства е видно, че
молителят е син на починалия на *** г. П. П. и е сред наследниците на
същия по закон, призовани към наследяване.
Видно е също така, че молителят е непълнолетно лице – роден е на ***
г., с оглед на което молбата е депозирана със съгласието на неговата майка и
законен представител.
С обжалваното определение първоинстанционният съд е оставил
молбата без разглеждане като процесуално недопустима, като е приел, че е
подадена след изтичането на преклузивния срок по чл. 61, ал. 1 ЗН.
Така постановеното определение е неправилно.
С правния акт по приемане на наследствено имущество по опис се
постига ограничаване на отговорността на наследника по закон само до
стойността на активите, включени в описа. Тази правна последица на акта на
приемане на наследството по опис е привилегия в полза на недееспособните,
предвидена в чл. 61, ал. 2 ЗН. С нея разполага и непълнолетният, който е
навършил 14 години, но поради ненавършена 18-годишна възраст не е
напълно способен чрез своите действия да придобива права и да се задължва
/арг. от сравнителен анализ на чл. 61, ал. 2 ЗН, вр. с чл. 2 и чл. 4, ал. 1 ЗЛС/.
С ТР № 3 от 19.12.2013 г. по тълк.дело № 3/2013 г. на ВКС, ОСГК, е
прието, че лицата по чл. 61, ал. 2 ЗН приемат наследството само по опис,
поради което по отношение на тях предвидения в чл. 61, ал. 1 ЗН
преклузивен срок не намира приложение – те могат да приемат наследството
по опис и след като срокът по чл. 61, ал. 1 ЗН е изтекъл. По отношение на
недееспособните срокът следва да се счита преклузивен от момента, в който
отпадне причината за недееспособността и могат да изразяват валидно
самостоятелна воля.
В настоящия случай молбата за приемане на наследството по опис е
депозирана след изтичането на предвидения в чл. 61, ал. 1 ЗН срок, но
молителят е непълнолетно лице, който съгласно чл. 61, ал. 2 ЗН може да
приеме наследството на починалия си баща само по опис, и за него този срок
не намира приложение.
2
Това налага обжалваното определение да бъде отменено и делото
върнато на Районен съд - Никопол, който да разгледа и да се произнесе по
същество на молбата за приемане по опис на наследството, открито със
смъртта на бащата на непълнолетния молител, за което произнасяне пречка
от неспазването на преклузивния срок по чл. 61, ал. 1 ЗН не произтича.
Така мотивиран, Плевенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 142 от 12.05.2022 г. на Районен съд –
Никопол, постановено по ч.гр.д. № 224/2022 г.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Никопол, който да разгледа по
същество молбата по чл. 61, ал. 2 ЗН на Б. ПЛ. П. – непълнолетен, действащ
със съгласието на своята майка и законен представител В.С. М., за приемане
по опис на наследството, оставено от П.Ц. П., б.ж. на гр. Г., починал на *** г.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3