№ 864
гр. София, 09.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично заседание на шести
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жаклин Комитова
при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова
като разгледа докладваното от Жаклин Комитова Търговско дело №
20221100900247 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид:
ПРЕДЯВЕН Е ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ §13, ал.З, вр. ал.1 от
ПЗР на ТЗ (ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.) вр.чл.252, ал.1, т.4
от ТЗ
Ищецът С.Г.П., с адрес: гр. София, бул. “*******, с искова молба вх.
№ 6116/03.02.2022 г. твърди, че в СГП е заведена пр. пр. № 20542/2021 г.
Сигналът е подаден от Изпълнителния директор на Агенцията по
вписванията, в изпълнение на задължението му по §13, ал.З, вр., ал.2 от ПЗР
на ТЗ (ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.) до Главния прокурор на
РБ.
От сигнала е видно, че е извършена проверка на търговски дружества,
които не са изпълнили задълженията си по § 11 от ПЗР на ЗИД на ТЗ и нямат
висящо производство по заявление за вписване на промени. Резултатът от
проверката е обективиран в значителен по обем списък на описаните
дружества. Сред тях е и "А.“ АД, ЕИК *******. В сигнала се иска
предприемане от СГП на действия по компетентност, на осн.чл.252, ал.1, т.4
от ТЗ.
Видно от приложените към сигнала доказателства, дружеството попада
в списъка на Агенцията по вписванията на търговските дружества, които не са
изпълнили задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по
заявление за вписване на промени. Същевременно се констатира изтичане на
9-месечния срок предвиден в §11, ал.2 ПЗР на ТЗ (ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила
от 23.10.2018 г.), като дружеството не е изпълнило задължението си в този
срок да измени устава си, като предвиди, че издадените до този момент акции
на приносител или заместващи ги временни удостоверения, са поименни и
заменят акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения
1
с поименни акции, да започне да води книги за акционерите, да заяви за
вписване промените и да представи за обявяване изменения устав в ТР като
приложи заверено актуално извлечение от книгата за акционерите.
Твърденията изложени в исковата молба се доказват от приложеното от
АВ копие на писмо и списък, както и от материалите събрани в хода на
възложената от СГП проверка по реда на чл.145 от ЗСВ, от които е видно, че
дружеството не е изпълнило задължението си по § 11, ал. 1 от ПЗР на ТЗ (ДВ,
бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.), в срока по §11, ал.2 от ПЗР на ТЗ
(ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.), както и към настоящия момент
на изготвяне на списъка по §13, ал.2 от ПЗР на ТЗ.
Предвид изложеното и на основание §13, ал.З, вр., ал.2 от ПЗР на ТЗ
(ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.), вр. чл.252, ал.1 т.4 ТЗ, ищецът
моли да се постанови решение, с което да се прекрати и ликвидация
дейността "А.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:
гр.София, район "Средец", ул. „*******
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК, на 15.09.2021 г. ответникът „ А.“ АД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление: гр.София П.К.1000, район
"Средец", ул. „******* чрез адвокат А.Х. М. - особен представител на
ответника, със съдебен адрес - София, ул. *******, кантора 322, назначен с
Определение № 850/14.03.2022 г., е подал отговор на исковата молба.
В отговора се твърди, че искът е допустим, основателен и доказан по
основание. Ищецът е упражнил правомощията и задълженията си за
прекратяване по съдебен ред на търговското дружество поради неизпълнение
задължението да измени устава си, като предвиди, че акциите му са поименни
и заменят същите издадени на приносител, с поименни такива в законовия
срок.
Видно от приложените към исковата молба писмени доказателства
спрямо „А.” АД няма текущи ревизионни производства и няма висящо
производство в Агенцията по вписванията по заявление за вписване на
промени във вида на акциите. В хода на извършената проверка са снети
обяснения от Д.Ф. - собственик и директор в борда на директорите и от П.Ф. -
член на борда на директорите, от които е видно, че фирмата няма дейност от
десет години и не са заявявани промени.
Не се възразява срещу искането за приемане на приложените към
исковата молба писмени доказателства, като особеният представител заявява,
че няма да сочи нови доказателства и не прави искане за събиране на други
такива.
Поради това е направено искане за уважаване на исковата молба и
постановяване на решение, с което да се прекрати „А.” АД, ЕИК – *******.
Ищецът „С.Г.П. не се е възползвал от предоставената му възможност и
не е подал допълнителна искова молба.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на страните и
събраните по делото доказателства намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
По делото са представени следните писмени доказателства – извлечение
2
от Прокурорска преписка № 20542/2021 г по описа на СГП (43 листа), Писмо-
уведомление от АВ-ТР до Главна прокуратура, с приложен списък по § 13, ал.
2 от ЗИД на ТЗ, където под № 344 е посочено ответното дружество - „А.“
АД, ЕИК *******, което не е обявило в срок до 23.08.2019 г. в АВп
изменение на Устава си съгласно §11 от ПЗР на ЗИДТЗ.
От служебно извършената от съда справка по чл. 23, ал. 6 от
ЗТРРЮЛНЦ по партидата на ответното дружество се установява, че не е
вписана промяна във вида на акциите на дружеството, както и не е налице
производство по подадено заявление за вписване на каквито и да е промени в
устава му.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Ответното дружество "А.“ АД, ЕИК *******, е регистрирано през 2010
г. и е с капитал 50 000 лв., разпределен в 100 бр. поименни акции с номинална
стойност 100 лева и 400 броя акции на приносител с номинална стойност
100 лева (внесени са 25% от записания каритал в размер на 12 500 лв.) . В
този смисъл е и актуалният Устав на дружеството, обявен в ТРРЮЛНЦ – чл. 8
и 9 от същия.
Разпоредбата на чл. 178 ал. 1 ТЗ (в редакцията преди изменението със
ЗИД на ТЗ обн. в ДВ бр. 88/23.10.2018 г.) регламентира издаване на два вида
налични акции - поименни акции и акции на приносител. С изменението й e
отменена правната уредба на акциите на приносител като с § 10 от ДР на
ЗИТЗ са въведени изискванията на чл. 10 § 2, чл. 58, § 1, 2 и 5 и чл. 59, § 1,
буква "а" и § 2 от Директива /ЕС/ 2015/849 на Европейския парламент и на
Съвета от 20.05.2015 г. за предотвратяване използването на финансовата
система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризма, за
изменение на Регламент /ЕС/ № 648/2012 на Европейския парламент и на
Съвета и за отмяна на Директива 2005/60/ЕО на Европейския парламент и на
Съвета и на Директива 2006/70/ЕО на Комисията /ОВ, L 141/73 от 05.06.2015
г./. На основание новата редакция на чл. 178 ал. 1 от ТЗ, считано от 23.10.2018
г. наличните акции на акционерните дружества могат да бъдат само
поименни. Целта на издаването само на поименни акции и замяната на
акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения с
поименни акции е да бъде установен действителният притежател на акциите,
чието име да бъде посочено в ценната книга.
Съгласно § 11, ал. 1 ПЗР на ТЗ (съгласно изменението с ДВ, бр.
88/2018 г.) издадените до влизането в сила на изменението акции на
приносител или заместващи ги временни удостоверения, се заменят с
поименни акции.
Акционерните дружества, издали акции на приносител или заместващи
ги временни удостоверения, са длъжни в 9-месечен срок от влизането в сила
на този закон, т. е. от 23.10.2018 г. до 24.06.2019 г., да изменят уставите си,
като предвидят, че акциите им са поименни, да заменят акциите на
приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции,
да започнат да водят книги за акционерите, да заявят за вписване промените и
да представят за обявяване изменените устави в Търговския регистър, както и
заверено актуално извлечение от книгата за акционерите - § 11, ал. 2 ПЗР на
ТЗ (ДВ, бр. 88/2018 г.).
Нормата на §11 ал.1 и 2 от ПЗР на ТЗ е императивна и има действие от
3
влизане в сила на закона, което съгласно §16 от ПЗР на ЗИД на ТЗ става от
деня на обнародването му в "Държавен вестник" (обнародването е извършено
в ДВ бр. 88 от 23.10.2018 г). С изтичането на 9-месечния срок и при
бездействие на дружествените органи да предприемат предписаните в §11
ал.2 от ПЗР на ТЗ действия, при липса на регистърно производство за
вписване на дължимите изменения, разпоредбата на § 13, ал. 1 ПЗР на ТЗ
предвижда тези дружества да се прекратят по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ - с
решение на съда по седалището им по иск на прокурора. Предвидена е тежка
санкция - бездействието на акционерно дружество да измени устава си, така,
че акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения да
бъдат заменени с поименни акции и да заяви за вписване тези обстоятелства в
ТЗ, обуславя прекратяване на дружеството.
Поради това предявеният от прокурора конститутивен иск е
основателен, тъй като ответното дружество е акционерно и по отношение на
същото се прилага изискването на § 11, ал. 2 ПЗР на ТЗ за изменение на
устава във връзка с отпадналата възможност акциите да бъдат такива на
приносител, което е установено от вписванията по партидата на дружеството
в ТРРЮЛНЦ. Налице са елементите на сложния фактически състав на чл. 252
ал.1 т.4 от ТЗ вр. §13 ал.1 вр. § 11 ал.1 и 2 от ПЗР на ЗИД на ТЗ (обн. ДВ
бр.88/2018 г.) и следва същото да бъде прекратено с решение на съда по
седалището на дружеството, за което е предявен и искът на СГП.
ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
При този изход на производството, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на съда разноски за държавна такса в размер на 380 лева, на
основание чл. 78 ал. 6 от ГПК – 80 лв. - държавна такса и 300 лв., изплатени
на особения представител на ответника.
Водим от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по иска на СОФИЙСКА ГРАДСКА
ПРОКУРАТУРА, с адрес: гр. София, бул. „******* против "А.“ АД, ЕИК
******* на основание чл. 252 ал. 1 т. 4 във вр. с вр. § 13, ал. 3 ПЗР на ТЗ
(обн. ДВ бр.88/23.10.2018 г.) – "А.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес
на управление: гр.София, район "Средец", ул. „*******
ОСЪЖДА "А.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район "Средец", ул. „******* на основание чл. 78, ал.
6 от ГПК, да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата 380 лева
(триста и осемдесет лева) – разноски в производството.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ
заверен препис от настоящето решение за обявяване в регистъра и откриване
4
на производство по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5