№ 27963
гр. София, 29.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско дело
№ 20251110133564 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл.410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление от (ФИРМА) срещу В. Е. А. и З. Т. А. с искане за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за непогасени вземания,
произтичащи от договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, доп. ДВ бр. 100 от 2019 г., действаща
към момента на образуване на настоящото производство, заявлението се подава до районния
съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва
служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда,
в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на
надлежния съд. По силата на ЗИД на ГПК (обн. ДВ, бр. 67 от 09.08.2024 г.) измененията
предвидени в ДВ, бр. 11 от 2023 г. влизат в сила от 01.07.2025 г., като в § 24 от ПЗР на ЗИД
на ГПК е предвидено, че по дела, образувани до влизането в сила на закона, се прилагат
досегашните правила.
Предвид обстоятелството, че заявлението е подадено срещу лица, които имат
качеството потребител, съдът намира, че компетентен да се произнесе, предвид наличните
данни за настоящ адрес на длъжниците в с. Д., Община Д. е Районен съд – гр. Д.. В подкрепа
на изложеното е и Определение № 408/24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., ВКС, II ТО,
според което понятието „потребител“ следва да се разглежда в широк смисъл и се отнася до
физически лица – потребители на застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на
електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по Закона за
платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение № 179 от 14.03.2013 г. по ч.
т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т.о., определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г.
на ВКС, II т. о. и др.
Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно
1
за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по
справката, изискана по реда на Наредба № 14/2009 г., съдът намира, че делото не е подсъдно
на Софийски районен съд. Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството
по делото и да го изпрати на компетентния съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 33564/2025 г. по описа на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 127 – ми състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2