ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
262/06.02.2023 г., гр. Бургас,
Бургаски административен съд, ХХІV-ти
състав, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
Председател: Нели Стоянова
като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 120 по описа на съда за
2023 година, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 197 ДОПК и е образувано по жалба, вх.№ ИТ-00-8056#3/13.01.2023 г. чрез директора на ТД на НАП - Бургас, на „ПР ХОЛДИНГ“ ЕООД
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Несебър, к.к. Слънчев
бряг, административен център „Сапфир“, ет.3, представлявано от управителя Д.Г.Х.,
с посочен съдебен адрес ***, офис
„Гарант консулт“ ООД – В.К., срещу Решение № 109/10.11.2022 г. на директора на
ТД на НАП Бургас, с което е оставена без уважение жалбата на „ПР ХОЛДИНГ“ ЕООД срещу
Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх.№ С220002-022-0047527/11.07.2022
г. и постановление изх.№ С220002-022-0053768/05.08.2022 г., издадени от Т. П. –
гл.публичен изпълнител при ТД на НАП Бургас, с които е наложена възбрана върху
собствени на жалбоподателя недвижими имоти, както следва: - Апартамент, КИД 11538.14.3.1.11,
находящ се в с. Свети Влас, Общ. Несебър, обл. Бургас;
- Апартамент, КИД 11538.14.3.1.8,
находящ се в с. Свети Влас, Общ. Несебър, обл. Бургас, м.“Козлука“;
- Апартамент, КИД 11538.14.3.1.95, находящ се в с. Свети Влас, Общ. Несебър,
обл. Бургас, м.“Козлука“;
- Апартамент, КИД 11538.14.3.1.99, находящ се в с. Свети Влас, Общ. Несебър,
обл. Бургас, м.“Козлука“;
- Апартамент, КИД 11538.14.3.1.101, находящ се в с. Свети Влас, Общ. Несебър,
обл. Бургас.
В жалбата се сочи незаконосъобразност на решението и на потвърдените с него
постановления, като се твърди, че органът правилно е изяснил фактическата
обстановка но неправилно е приложил материалния закон. Сочи се, че не са
спазени изискванията на чл.195, ал.6 и ал.7 ДОПК, както и, че актът е
постановен при несъответствие с целта на закона. Иска се отмяна на акта, не се
представят доказателства и не се правят доказателствени искания.
Органът, издал оспорения акт, е
представил заверено копие от преписката по приемането му. До настоящия момент
не е изразил становище по жалбата, не сочи други доказателства.
При проверката по реда на чл. 158,
ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е редовна и че отговаря на
изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
Ето защо, делото следва да се насрочи
за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн. чл.154
вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира служебно.
По делото следва да бъде
допусната административната преписка по издаването на оспорения акт, като на
органа следва да се укаже, че следва да установи съществуването на
изпълнителното основание, както и изпълнението на изискванията на чл.195, ал.2 ДОПК.
Мотивиран от изложеното,
Бургаският административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:
- жалбоподател - „ПР ХОЛДИНГ“ ЕООД с ЕИК *********;
- органът, издал административния акт /ответник по жалбата/ – директор на ТД на НАП Бургас.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2023 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ДОПУСКА като доказателство по делото административната преписка по издаването на
Решение № 109/10.11.2022 г. на директора на ТД на НАП Бургас.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно изложеното по-горе.
На основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът
УКАЗВА на жалбоподатела, че носи
доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и
обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника, че
следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, вкл. компетентност на издателя на акта, като съдът УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на
изпълнителното основание и спазване изискванията за налагане на предварителни
обезпечителни мерки.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на
страните.
СЪДИЯ: