Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
16.07.2019 Дупница
Номер Година Град
Н.O. V
Районен съд – Дупница състав
16.07. 2019
на Година
Страхил Гошев
В разпоредително съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
НОХД 686 2019
дело №
по описа за
година.
Днес, 16.07.2019 г., подписаният Страхил Гошев – съдия-докладчик по НОХД № 686/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателно отделение, V състав, след като се запознах с преразпределеното ми съгласно Заповед на председателя на РС-Дупница № РД13-56/08.07.2019г. дело, с внесения от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт и с приложено към него досъдебно производство срещу:
Р.С.И. *** за престъпления по чл. 144, aл. 3, във вр. с ал.1 от НК намирам следното:
Делото е било насрочено за разглеждане по общия ред в разпоредително заседание за 13.08.2019 г., от 10:10 часа.
Посочената дата съвпада с планирания от настоящия съдия-докладчик платен годишен отпуск в периода от 12.08.2019 до 30.08.2019 г. Поради това се налага пренасрочване на делото за нова дата с разрешение на председателя, а именно за 18.09.2019 г. от 09:00 часа. За посочената дата незабавно да се призоват отново всички страни, вкл. пострадалите на известните по делото адреси.
По отношение на подсъдимия срещу когото наказателното производство до момента е водено задочно следва да се изискат незабавно справки за постоянен и настоящ адрес, справка от НАП за актуални регистрирани трудови договори, справка от НСлС, дали лицето е задържано в някой от арестите на територията на страната, справка от ОДМВР-Кюстендил относно това обявявано ли е лицето на издирване и какъв е резултата и конкретно предприетите действия от компетентните служби на МВР в тази насока, справка от ГДИН, дали лицето изтърпява наказание лишаване от свобода и къде, както и справка от компетентните органи на гранична полиция, относно пътуванията на подсъдимия в чужбина. При невъзможност актуалния адрес на лицето да бъде установен с посочените справки да се изиска такава от всички мобилни оператори, относно това има ли регистрирани действащи телефонни номера на името на подсъдимия и кои са те, след което евентуално лицето да се призове по телефона?
Съобразно гореизложеното считам, че са налице предпоставките на чл. 247а, ал. 2, т.1 от НПК за пренасрочване на делото в разпоредително заседание за посочената дата, съобразно дадените на страните писмени указания при предходното насрочване на делото.
Водим от горното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
ПРЕНАСРОЧВА делото за разпоредително заседание на 18.09.2019г. от 09.00 ч., за която дата и час да се призоват НЕЗАБАВНО, вкл. и по телефона РП-Дупница, пострадалите, служебния защитник и подсъдимия.
Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия.
Да се извършват своевременно посочените по-горе справки.
УКАЗВА на подсъдимия, че в разпоредителното заседание ще се разгледат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на подсъдимия, че има право да се яви със защитник на разпоредителното заседание, както и да му бъде назначен служебен защитник, в случаите по чл. 94, ал.1 НК:
1. подсъдимият е непълнолетен;
2. подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. подсъдимият не владее български език;
5. интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е направено искане по чл. 64 или подсъдимият е задържан;
7. (отм. - ДВ,
бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);
8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия ;
9. подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, ако са налице предпоставките на чл. 269 НПК:
1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ УВЕДОМИ прокурора, че на разпоредителното заседание ще се разгледат въпросите по чл.248, ал. 1 НПК, посочени по-горе в разпореждането.
УКАЗВА на пострадалия Митко Николов Димитров, че в разпоредителното заседание ще се разгледат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на пострадалия Митко Николов Димитров, че има право да упълномощи повереник.
УКАЗВА, че в 7-дневен срок от връчването на разпореждането прокурорът, подсъдимия, защитникът и пострадалия, могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на пострадалия Митко Николов Димитров, че в 7-дневен срок от връчването на разпореждането, може да направи искания за конституиране като частен обвинител и граждански ищец.
УКАЗВА на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание, че съдията-докладчик ще им осигури възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
УКАЗВА на страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени (чл. 248, ал. 3 от НПК).
УКАЗАНИЯТА до всяка от страните да се впишат в съобщение до тях.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на подсъдимите, прокурора и пострадалия.
Разпореждането е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: