№ 110
гр. Харманли, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20225630200391 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТО ХАРМАНЛИ -
редовно призовани, призовката връчена на 25.08.2022 г, се представлява от
мл. прокурор К. К..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. С. - редовно призован, призовката връчена на
31.08.2022 г, се явява лично и със защитника си адв. М. Р. АК Хасково, с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ К. С. И. - редовно призован, призовката връчена на
05.09.2022 г, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Ю. А. - редовно призован, призовката връчена на
05.09.2022 г, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Г. С. - редовно призован, призовката връчена на
31.08.2022 г., се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. А. К. - редовно призован, призовката връчена на
31.08.2022 г., се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. А. А. – редовно призован, призовката връчена на
05.09.2022 г., се явява лично.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК Н. Б. К.-С. – редовно призована,
призовката връчена на 26.08.2022 г., не се явява.
Съдът докладва:
Постъпило е писмо с вх.№5597/25.07.2022 г от Съвета на АК Хасково,
с което уведомяват съда, че за осъществяването на правна помощ под
формата на процесуално представителство на подсъдимия В. Б. С. ЕГН
********** по НОХД №391/2022 г по описа на РС Харманли е определена
адв. Н. Б. К.-С., вписана под №2977 в НРПП.
Постъпила е молба с вх.№7079/21.09.2022 г. от С. Г. С., свидетел по
1
НОХД №391/2022 г по описа на РС Харманли, с която уведомява съда, че не
може да вземе участие в днешното съдебно заседание.
По хода на делото:
Мл.ПРОКУРОР К. – Уважаема г-жо Съдия, ход на делото.
АДВОКАТ Р. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. С. –Ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. С. – роден на ****. в гр. Крумовград, живущ
в с. Славейно, общ. Ивайловград, българин, български гражданин, средно
образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН:**********.
СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения като запита
подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. С. – Получих обвинителния акт преди повече
от 3 дни.
На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на
свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ К. С. И. – роден на **** в гр. Ивайловград, живущ в
гр. Маджарово, ул. ****, българин, български гражданин, средно
образование, женен, неосъждан, служител РУ – Харманли, УП - Маджарово
на длъжност младши полицейски инспектор, без родство с подсъдимия.
СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го
предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ К. С. И. – Наясно съм с правата си. Ще дам верни
показания.
2
СВИДЕТЕЛЯТ С. Ю. А. – роден на **** в с. Долно Ботево, общ.
Стамболово, българин, български гражданин, висше образование, женен,
неосъждан, работи – звено - „Пътен контрол”, мл. автоконтрольор при РУ-
Харманли, без родство с подсъдимия.
СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го
предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Ю. А. – Наясно съм с правата си. Ще дам верни
показания.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. А. К. – роден на ****. в гр. Ивайловград, живущ в
гр. Ивайловград, ул. ****, българин, български гражданин, основно
образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, без родство с
подсъдимия.
СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го
предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. А. К. – Наясно съм с правата си. Ще дам верни
показания.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. А. А. – роден на **** в гр. Ивайловград, живущ в
с. Драбишна, общ. Ивайловград, ул. ****, българин, български гражданин,
средно специално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН
**********, без родство с подсъдимия.
СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го
предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. А. А. – Наясно съм с правата си. Ще дам верни
показания.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Г. С. - роден на *** в гр. Свиленград, живущ в гр.
Любимец, ул. ***, българин, български гражданин, средно образование,
женен, неосъждан, работи като мл. автоконтрольор в РУ Харманли, без
родство с подсъдимия.
СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го
предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Г. С. – Наясно съм с правата си. Ще дам верни
показания.
3
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря,
прокурора, както и на възражения срещу разпита на част от свидетелите.
Мл.ПРОКУРОР К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда и секретаря.
АДВОКАТ Р. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. С. - Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава
разясни на страните и подсъдимия В. Б. С. правата им, регламентирани
в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. С. – Правата ми са разяснени от защитника,
не желая същите да ми се разясняват допълнително.
На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Мл.ПРОКУРОР К. - Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВОКАТ Р. - Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. С. - Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
На основание чл.276 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се НОХД №391/2022 г. по описа на РС Харманли от
председателя на състава. Същото е образувано въз основа на внесен
обвинителен акт заедно с БП №359/2022 г. по описа на РУ Харманли при
ОДМВР Хасково, пр.пр. №2972/2022 на РП Хасково ТО Харманли срещу
В. Б. С. от гр. Ивайловград за престъпление по чл.343в ал.3, вр. ал.1 НК.
На основание чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на
прокурора да изложи обстоятелства по така повдигнатото обвинение.
Мл.ПРОКУРОР К. - Г-жо Съдия, между РП Хасково ТО Харманли и
адв. Р. - защитник на подсъдимия В. Б. С. бе постигнато споразумение, което
поддържам и което представям, като моля да постановите производството по
делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ Р. – С представителя на държавното обвинение сме
4
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения
и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. С. - Поддържам казаното от защитника ми.
Признавам се за виновен. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението
и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със
споразумението и моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за
решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр.
чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и
производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл.
НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД
№391/2022 г. по описа на Районен съд гр. Харманли.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК,
чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
Освобождава явилите се свидетели.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. С. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал.4 от НПК, намира, че
следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. С. да отговори на посочените въпроси:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците
от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
5
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл.384, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните
предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Р. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. С. – Придържам се към казаното от адвоката
ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл. 384, вр.чл.382 ал.6 от НПК
следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП- Харманли, защитника на подсъдимия и
самият подсъдим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 21.09.2022г. в гр. Харманли между
К. К. – младши прокурор в Районна прокуратура - гр.Хасково и адв. М. Р. от
АК –Хасково –упълномощен защитник на подсъдимия В. Б. С., ЕГН:
********** от с. Славеево, общ. Ивайловград, обл. Хасково, за решаване на
НОХД № 391/2022г. по описа на Районен съд -гр. Харманли на основание чл.
384, ал. 1, вр. чл.381 от НПК, съгласно което страните са съгласни, че:
1. Подсъдимият В. Б. С. - роден на **** в гр. Крумовград, с постоянен
адрес: с. Славеево, общ. Ивайловград, обл. Хасково, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 01.07.2022г. в с. Малки Воден, общ. Маджарово на път III - 8081
км 21+200 с посока на движение към с. Дъбовец, общ. Любимец, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка “Волво”, модел „ С40“ с
рег. номер *** в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС със
ЗППАМ № 22-0276-000007/10.05.2022г. издадено от мл. автоконтрольор към
ОД МВР Хасково, на РУ Ивайловград, връчена му на 10.05.2022г., влязла в
законна сила на 26.05.2022 година
- престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК.
6
2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 343в, ал. 3,
вр. ал. 1, чл. 54, ал. 1 и чл. 57, ал. 2 от НК, на подсъдимия В. Б. С., се е налага
наказание ,,Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ,,общ“
режим,
Както и кумулативно предвиденото наказание ,,глоба“ в размер на 250
лв.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на
подсъдимия В. Б. С., се налага наказание ,,лишаване от право да управлява
МПС“, за срок от 10 (десет) месеца.
3. Веществени доказателства няма приобщени.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото - не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ. ПРОКУРОР:…………... ЗАЩИТНИК: …………………
( К.К.) (адв. М. Р.)
ПОДСЪДИМ:………………………
(В. С.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. Б. С. - роден на **** в гр. Крумовград, с
постоянен адрес: с. Славеево, общ. Ивайловград, обл. Хасково, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, с
ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло с настоящото споразумение и
съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред, за което сам и доброволно полагам
подпис.
ПОДСЪДИМ:………………………….
(В. С.)
Мл.ПРОКУРОР К. - Считам, че така постигнатото и представено
7
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Р. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. С. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така
постигнатото окончателно споразумение не противоречи на закона и на
морала, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия В. Б. С. следва да бъде
прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото на 21.09.2022г. в гр. Харманли между К. К. – младши прокурор
в Районна прокуратура - гр.Хасково и адв. М. Р. от АК –Хасково –
упълномощен защитник на подсъдимия В. Б. С., ЕГН: ********** от с.
Славеево, общ. Ивайловград, обл. Хасково, за решаване на НОХД №
391/2022г. по описа на Районен съд -гр. Харманли на основание чл. 384, ал. 1,
вр. чл.381 от НПК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият В. Б. С. - роден на **** в гр. Крумовград, с
постоянен адрес: с. Славеево, общ. Ивайловград, обл. Хасково, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, с
ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 01.07.2022г. в с. Малки Воден, общ. Маджарово на път III - 8081
км 21+200 с посока на движение към с. Дъбовец, общ. Любимец, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка “Волво”, модел „ С40“ с
рег. номер *** в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС със
ЗППАМ № 22-0276-000007/10.05.2022г. издадено от мл. автоконтрольор към
ОД МВР Хасково, на РУ Ивайловград, връчена му на 10.05.2022г., влязла в
законна сила на 26.05.2022 година - престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал.
1 от НК, поради което и на основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, чл. 54, ал. 1
и чл. 57, ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание ,,Лишаване от свобода“ за
срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален ,,общ“ режим,
и кумулативно предвиденото наказание ,,глоба“ в размер на 250 лв.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия В. Б. С., наказание ,,Лишаване от право да
управлява МПС“, за срок от 10 (десет) месеца.
8
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 391/2022 г. по описа на Районен съд гр. Харманли,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от
НПК служебно се занима с взетата на БП №359/2022 г. мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия В. Б. С. - „Подписка”. Предвид наложеното на
подсъдимия наказание, на основание чл.309 ал.2 от НПК следва да се
потвърди взетата мярка за неотклонение.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309 ал.2 от НПК наложената на
подсъдимия В. Б. С. – роден на ****. в гр. Крумовград, живущ в с. Славейно,
общ. Ивайловград, българин, български гражданин, средно образование,
женен, безработен, осъждан, с ЕГН:**********, мярка за неотклонение
„Подписка”, взета на БП №359/2022 г. по описа на РУ Харманли.
Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба и
частен протест пред ХОС в 7-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 13,30 часа.
Протоколът изготвен на 21.09.2022 год.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
9